frol77

@SharapoFF, вопрос надёжности да и цены ,я оставил за кадром... Кстати,послушав Омеги,мысль"за что такие деньги" не возникла ни разу. А вот с девятками вопросы возникали. Если уж совсем без пиетета к топам и с учётом 1400 $ за семёрки,пару тысяч за девятки я бы выложил(когда ну вот уже всё купил,пусть будут) P.S. Девятки действительно отличные наушники,ни коим образом не стремлюсь ущемить счастливых владельцев,просто ранние семёрки очень хороши и пока ещё встречаются на нашей вторичке.

Вот уже почти неделю гостят у меня STAX SR-009(далее девятки). Ниже попробую подытожить свои впечатления и отличия от STAX SR-007 с ранним серийником(далее семёрки) Девятки отличные наушники с хорошим построением пространства и вовлечением в музыку. В звуке присутствует некая "искринка" и капелька волшебства(некая электростатическая магия),можно назвать это приятным окрасом или подсвечиванием звука. Первые 15 секунд после девяток семёрки могут показаться пресными. Но это только первые секунды. Детальность очень высокая;для моего восприятия это иногда даже слишком:длительное прослушивание ранних,не идеальных с технической точки зрения записей(конец 50-х,начало 60-х) может утомлять. Часто мелкие детали "тянут одеяло на себя",отвлекают внимание от музыки в целом. Семёрки играют более слитно,цельно,музыка воспринимается единым полотном. Меньше обращаешь внимания на огрехи,больше на музыку. Построение пространства очень похоже,девятки чуть пошире строят,семёрки-чуть поглубже. Эта разница очень не велика и заметна при сравнении "в лоб" По НЧ почти паритет,девятки,правда чуть глубже.На тестовых синусах 20-30 Гц эту небольшую разницу слышно. На удивление девятки очень хорошо нивелируют артефакты винила,немного опережая даже семёрки. Но при этом девятки гораздо громче играют наружу. Ещё один минус-эргономика. У меня не маленькая голова,но при минимальной регулировке приходилось тряпочку под оголовье подкладывать . Семёрки лично мне удобны как домашние тапочки. Вот примерно такие впечатления. Если принять 9-ки за 100%,то семёркам я бы дал 80-85%. Ещё раз повторюсь,что речь идёт о семёрках ранних,которые звучат совсем по другому нежели более поздние. P.S. Осмелюсь дать маленький совет. Если кому-то в девятках не хватает баса,то не мучайте себя и окружающих,не стройте кривые "басовитые" тракты. Электростаты,скорее всего, просто не ваше....

@dikvertin, Я просто советую на основе своего опыта. Был у меня ламповик "Аскет" и колонки Tannoy Mercury(почти 4 года назад). Потом взял клипши и спокойно подтягивал источник,усиление,питание. Наушники вот стал слушать. И только на следующую весну заказал новую акустику...

Не соглашусь. И с телефоном и с винилом в качестве источника мои клипши останутся клипшами,в жабли они не превратятся. По усилению тоже самое. Хоть однотакт в 2,5 ватта,хоть транзистор в 70 ватт. Но ни с чем маленькие полочники не обеспечат масштаба,который может дать 12-ка

Тогда вам на сундук или хи-фи..... Там больше советов получите,тут мы всё-таки по наушникам как-то...

Полностью согласен! И всегда помните,что уровень звука вашей системы будет определятся акустикой в первую очередь. Для рока 70-80 JBL 4312M(хотя бы),или более старшие. Но боюсь,что не в бюджете Да и курс не радует....

Золотые слова! Офтопить так офтопить: достал как-то от нечего делать свой старенький тонарм,ММ-картридж,опустил короче источник на пару голов. И музыка никуда не делась! Желания всё выбросить не возникло. Да ощутимо слабее(тембра,сцена и тд.),но любимые записи не перестали быть любимыми. Хотя конечно,некий нижний порог качества у каждого свой,вот и спорим....

Вот уж не сказал бы что туже,по мне SZ2 чуть тяжелее в раскачке.

@sneeze,не будьте столь категоричны ,со временем посмотрим,возможно и идея вполне здравая. Тот же snorry не сразу обзавёлся измерительным стендом.

Слушал на встрече в Сокольниках и 600 и 900. Источник Esoteric SA-50, на усилении такой лампач http://www.lampovik.ru/Production/ha-3.htm Мне больше понравились 600-е . Возможно уши и мозг к концу встречи сильно устали(когда удалось заполучить 900-е),но лидер линейки показался более ярким.

@angnkn, пробовал,явного эффекта нет. А вот режим тюбвэйв на этом усилителе http://www.lampovik.ru/Production/ha-3.htm дал больше певучести и пластичности.

Хотелось бы поделиться своим мнением. Приобрёл на выходных на вторичке PS Audio P500. Брал попробовать,так как в принципе питание устраивало,уже давно пользуюсь стабилизатором таким http://voltmarket.ru...ew_line_1500_1/ Сеть у меня оказалась неплохая,да с регенератором лучше,но не не так как люди пишут:"Небо и земля!" "Совсем другой звук!" и прочие восторженные эпитеты. На сравнении с регенератором звук певучей,мягче(но детали не мылит). Устроил жене слепой тест в стаксах. На трёх разных фрагментах всегда выбирала вариант с регенератором. Очень значимый эффект:регенератор значительно снизил фон винил-корректора с индуктивной коррекцией. Я сначала решил,что он сломался ,ан нет,играет Потом вместо компьютерного шнурка поставил сетевик Furutech 314Ag ,стало ещё лучше.(хотя я в кабели и не верю...) Р500 интересно сделан: он выдаёт 110-125 вольт (регулируется,как и частота 50-120 Гц). Затем выходной тор,тот что поменьше,поднимает до 220-250 вольт.Отсюда и 20кг веса. Три розетки-выход регенератора. Ещё одна-просто отфильтрованное напряжение для нагрузки до 1800 ватт. Подключал к регену и усилитель мощности,субъективно падения динамики не заметил. При этом загрузка 48% или 230ватт(если верить дисплею) В общем покупкой доволен(он ещё и по размерам встал точно под стойку) и совершенно не жалею о потраченных деньгах.

Мне с Esoteric SA-50 достался такой киловатный https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/transformatory_dlya_yaponskoy_apparatury_191113187 Он автотрансформатор(то есть вход и выход не развязаны). Весьма достойное и тяжёлое изделие.

@sneeze,больно уж оголовье у семёрок потасканое....

@abasia,пожалуй в чём-то верно. Многие с 9-ми живут с 007 усилением и особо не парятся. Зато владельцы 007 МК2.... "Через тернии к звёздам!" По крайней мере вторичка туда уже устремилась http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9174 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9173 Омеги,кстати,в Японии всё-таки ушли (p396672900) http://спам.ru/auction/p396672900.html

Благодаря Александру Only_A_Lad, который приносил на встречу в Сокольниках семёрки первой ревизии( с серийником,начинающимся на 70),загорелся идеей когда-нибудь приобрести их . И о чудо,нахожу их на нашей вторичке! Сегодня приехали,серийник из второй сотни... Да,разница c SZ1 есть,больше сцена,реализма в звуке. Бас строже,его чуть меньше.Высоких и воздуха больше. И самое главное-эта версия значительно легче в раскачке. Если судить по стаксовскому усилку то РГ убавляется почти на единицу по сравнению с SZ1,а SZ2 ещё тяжелее .Стоило городить тугие наушники,а потом героически их усиливать. Александру ещё раз огромная благодарность за ознакомление с прекрасными наушниками! P.S. желающие сравнить "в лоб" могут заехать в гости

Не очень понимаю,причём ручка громкости? Ну разная входная чувствительность у усилителей и всего-то. Хорошая винтажная лампа-это не хорошо и не плохо,это такой подход к звуку. Виктору же большой респект хотя бы за то,что оно делает устоявшуюся модель со своим подходом. Я выше приводил статью,тут каждый сам выбирает,что ему больше по духу...

У STAX T2 500V, делать больше имеет смысл разве что под Jecklin Float. Хэдамповский KGSS для 007 дохлый, конечно, для них Мьёльнировский KGSSHV подойдет. По Т2 приводят в инете 630 вольт http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stax_products По мне KGSS не так уж и дохл,там масса других вопросов.

То есть даже чуть выше получится,чем у родных ? У 006-го 340 вольт вроде(не помню точно).

Для чего мы слушаем музыку? Для получения эстетического удовольствия. Мы не присутствовали на записи диска или на концерте, а даже если и присутствовали, то наша акустическая память уже давно заменила реально слышанный звук на некий внутренний канон, который мы в себе выработали. Соответственно, при прослушивании записи мы уже не можем сказать, что мы слышим именно так, как оно звучало тогда. Мы уже оцениваем звучание с точки зрения удовлетворения нашей эстетической потребности. В этом смысле, усилитель на вакуумных триодах дает гораздо большее наслаждение от прослушивания. А звук каждый выбирает для себя сам, потому и присутствуют в продаже все виды звуковой техники. Взял отсюда: http://www.lampovik.ru/Articles/triod-vacuum.htm Очень понравилась взвешенная точка зрения.

Красивый ламповый звук тоже имеет право на жизнь,а почему бы и нет?

@sneeze,поздравляю! Насколько я понял,вольтаж нужно умножать на 2,так как все меряют между статорами,а Виктрор нет. Получается как у родных стаксовских усилков.

@victorvvo, а в этой схеме http://easytubeamp.com/wp-content/uploads/2013/10/STAX_PP_Octal_002.pdf вход именно по балансу реализован?

Александр,слушал и тот и тот Flux,Витин сетап(я достатоточно хорошо его знаю,до этого был в гостях) мне показался помузыкальней,подрайвовей. Может чёрный был негрет?

Хотелось ещё выразить признательность Сергею sergst ,за предоставленный сетевик для стаксовского уся. Его(усилителя) кабель от Сергея Павлова ушёл к Ялтинским наушникам(это экземпляр докторхэда,а не наш с abasia,как многие подумали. Мы его экспроприировали на время выставки.) Весьма достойный,кстати оказался кабель,добавил основательности. По цене-качеству судить не возьмусь,так как в кабельной теме весьма слаб. Но придраться было действительно не к чему. Из огорчений: TH900-разочаровали(возможно уже устал слух и мозги,так как слушал в конце мероприятия),явных преимуществ перед 600-ми не услышал. Стаксы 9-ки на усилении от Флюкса(источник специально подключал свой) играли точно,технично,но вот не цепляли,скучновато даже немного. Хотя,повторюсь,формально не к чему придраться.