pollar

@SharapoFF,

и мне интересно стало, насколько у меня выдающиеся Приложил рулетку, глянул в зеркало: у меня на 2см выдающиеся уши Вашим ушам уже нужен выдающийся кабель! Вне всякого сомнения! у меня уж несколько лет, как имеется 8 по 0,5 WE ...но это чисто между нами Jonh-1, мы с Вами обладаем примерно одинаково выдающимися ушами

и мне интересно стало, насколько у меня выдающиеся Приложил рулетку, глянул в зеркало: у меня на 2см выдающиеся уши

А Вы на одном и том же кабеле меняли коннекторы и при этом не слышали разницы? Да и у термина "кардинально" тоже ведь есть разумные ограничения в каждом конкретном случае: слова в песне ведь никакими компонентами не изменить, ну а всё остальное можно и как нюансы расценивать Кимбер, к стати, имеет линейку из трёх сетевиков, при этом собственно кабель, во всех трех версиях "линейки", используется ОДИН И ТОТ ЖЕ! Разница в штепселях и в дополнительном пассивном фильтре(ну и в цене, конечно)

В ювелирке, так называемое, белое золото, как правило, это золото, покрытое именно родием. Белое золото, без покрытия имеет слегка желтоватый оттенок. Да я и не утверждал, что такого "бутера" быть не может, просто в аудиоштепселях раньше (мне) не встречались . Но, "все течет, всё изменяется"... Сейчас глянул, что там у ВаттГейтов с покрытием творится, вот кто действительно "в ногу со временем шагает" , много разновидностей финиша и обработки контактных групп в последние годы "внедрили", есть и золото под родием

Вообще в аудио мало что "поддается обобщению" Говорите износостойкий(родий) да, пожалуй: у меня есть межблок Кимберовский (PBJ) первой половины 90-х, там разъёмы стоят Кимберовские же: ultraplate, правда не такие, как сейчас делают (полупластмассовые), а полностью металлические, так вот на них(по заявлению производителя) родиевое покрытие и оно при возрасте почти четверть века, следов износа не имеет , но зато на сетевой вилке Ояд 037, оригинал, конечно, родиевое покрытие лет за 5, местами протерлось , так что, да, можно и мягким назвать А вот покрытие родием по золоту не встречал, не утверждаю, конечно, что этого быть не может, но... всегда были парой серебро и родий, а золото с палладием. К стати у меня сложилось впечатление, что сам родий относительно нейтрален, может слегка на светлой стороне и он немного "скругляет углы", делая звучание более округлым, при этом несколько добавляется телесности(это если сравнивать с чисто серебряным покрытием). Вообще эти его качества не хороши и не плохи, но должны прийтись ко двору в конкретной системе И. да, ещё раз повторюсь, что выводы только из собственного опыта, ни на какую истину не претендующие.

@jonh-1, Да, то как Сергей ведёт "дела" со своими заказчиками, вызывает неподдельное уважение. Столько терпения и сил вкладывается для достижения поставленной цели... и главное - эта цель достигается! Искренние поздравления!

Ух, сколько же их у меня А пройти мимо ну никак не могу Посмотрим, посмотрим, что там Бенни Грудман со товарищи наваяли... ( за Базара то можно быть спокойным ) Спасибо!

А я кабель такой знаю

Походу бас искать устали (не возбуждает, как прежде ) новое народное увлечение: поиск пика (ну должен он там быть, нужно просто поискать хорошенько )

Dymokust расширил свою коллекцию Смоков: сегодня добавлен альбом 75-го года "Pass It Around" [LP][32/192] Smokie - Коллекция (4LP) - 1975-1982 t=5302287

Можно использовать "глухую", закрытую гайку

Шуруп выложил (в рамках проекта "Audiophil Edition") Битловского "Сержанта", оцифрованного с первой копии мастера! В шапке правда фигурирует LP, в общем шапку воспроизведу полностью [LP][24/192] The Beatles - Sgt. Pepper 's Lonely Harts Club Band (Audiophil Edition Real-To-Real) - 1967 t=5303962 ...много у меня вариантов этого альбома, теперь вот и такой есть! Как-то получилось, что и ещё один замечательный альбом в виде оцифровки с магнитной ленты попался. С этим правда сплошные вопросы Но микс действительно другой... В общем, кому интересно [MB][24/96] Pink Floyd - Wish You Were Here - 1975 t=5306165

Андрей, а на твоей фотке я бы и не сказал, что они уж дюжа синие . Интересно, а какого они цвета

Совсем не хочется уходить в натурфилософию (флейм по-русски), поскольку за это можно и в лоб от модератора получить, но пару слов скажу. Во-первых, еще раз, у меня нет никакого метода. Во-вторых, в аппаратуре меня прежде всего интересует достоверность подачи материала. В-третьих, я не знаю, как более или менее объективно оценить высказывание "подать музыку" - каждый, наверное, имеет свое представление об этом. Некоторые предпочтут, чтобы блюдо на стол подавали очень горячим, другие - слегка теплым, одни захотят побольше соли - другие перца, одни удовольствуются водой к блюду - другим подавай вино. Но, практически все (патологии не рассматриваем) предпочтут, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, чтобы блюдо было приготовлено из первоклассных, свежих и натуральных продуктов, хотя нет гарантии, что даже в этом случае оно не будет испорчено. Вот этот аспект и занимает меня в первую очередь. И еще немного о следующем высказывании: "Способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то". Это совсем не так, даже не буду добавлять дежурную фразу "по моему мнению". Я перебрал десятки дорогих компонентов, чтобы подойти к достоверному звуку и, думаю, что пока только немного приблизился, не более. Далеко не вся дорогая аппаратура "страдает достоверностью'". И "несовместимость, кабельная обвязка и еще кое-что " это эффекты второго или третьего порядка малости - - вот такая она эта аппаратура, вот так сконструирована, и все тут! Наводить ретушь в топовых трактах при помощи изощренных межблочников или силовиков весьма и весьма неблагодарное занятие. Я уже много об этом писал, повторяться не буду. На этом хочу закончить, поскольку не собираюсь уходить в оффтоп. Если будет желание, то милости прошу в личку. Разговор о способах описания услышанного и восприятия написанного в ветке, посвященной именно этому(субъективным впечатлениям от прослушивания аппаратуры на выставке), навряд ли можно считать оффтопом. А с тем, что Вы написали, я как раз в основном то и согласен: основная мысль: Вас интересует достоверность подачи материала. Ну кто же будет спорить с личными предпочтениями, я то как раз и пишу о том, что все тесты - субъективны. Не знаете как "объективно оценить высказывание "подать музыку"(с), так и не нужно значит оценивать, действительно у каждого своё восприятие. А по поводу того, что Вы перебрали десятки дорогих компонентов, чтобы немного приблизится к достоверному звуку, так это нормально, по другому и не бывает, поскольку у всех и понимание достоверности разнится. Именно поэтому столько разной аппаратуры существует на рынке. А то, как Вы описываете свои впечатления от услышанного, мне лично читать интересно, как минимум не менее, чем другие отзывы, и я нисколько не стараюсь их принизить, но как не крути, это всё же репродукция Ваших личных ощущений, ну просто потому, что по другому быть не может.

На самом деле, это один из способов, составить себе представление о "характере претендента", но и он ничего не гарантирует, хотя бы потому, что ни один компонент не играет самостоятельно, всегда в связке, а тут уж чего только не может быть Вообще, конечно, единственный относительно надёжный способ понять претендента, это самому послушать(все остальное не более, чем информация к размышлению), ну а поскольку выводы могут быть тем точнее, чем больше этой самой информации, то я, к примеру, никогда не брезгаю читать все отзывы об интересующем меня девайсе, причем для меня они все равнозначны, без разницы, кем написаны и как поданы(позитивно или негативно), потом достаточно простой анализ, нахождение "точек соприкосновения", выделение общих характерных черт и при достижении "критической массы", можно уже достаточно точно представить, что этот девайс из себя МОЖЕТ представлять, конечно и тут никаких гарантий нет. Но я в последнее время ни разу не ошибся: составленный "портрет" практически полностью совпадал с оригиналом.

Под водой можно и больше. А вот комплект аппаратуры (и КДП) - это то, что не обойти никакими тренингами, это то, что привязывает любой тест к определённым вводным. А субъективные впечатления таковыми и останутся, как бы "субъект" не был натренирован.

Амбухи конечно очень сильно влияют на АЧХ, но вот то, что легко достичь "нужных параметров", тут не соглашусь, т.е., что "легко меняются", тут согласен, но вот как эти изменения будут восприниматься ...вопрос... К стати сюда же можно и кабель добавить, тоже не слабо меняет тональный баланс! В принципе, то что модом 50-е можно заметно изменить, это бесспорно: и оф. модов немерено, и Снорри великолепно их дорабатывает, вот только не совсем просто это, да и не совсем дешево...

Как не старайся абстрагироваться от субъективно-вкусовых составляющих, всё равно от них никуда не деться, и по объективным причинам в том числе("система", ушная раковина и дальше + акустическая камера наушников у всех индивидуальная). Да и способность воспроизводить достоверно музыкальный материал по отдельным составляющим "обычное свойство" дорогой аппаратуры. Если есть какие-то отклонения от этого, то причина в несовместимости компонентов, в кабельной обвязке, или ещё в чём-то. А вот подать музыку так, чтобы "с головой захлестнуло", это уже сложнее, но и тут у каждого своя система мер... ЗЫ. Это я не к тому, что метод Molokoff-а не достаточно совершенен, а к тому, что совершенного метода нет по определению...

Искренние поздравления! ЗЫ. но теперь у Вас двое не совсем одинаковых наушников(одни австрияки делали, а другие словенцы(?))

И очень правильно сделали! А то действительно на пустом месте сыр-бор появился КПД класса А - примерно 25%, остальные 75 - в тепло, но корпус будет греться не от класса А, а от теплоотвода и вентиляции Если воздухообмен изначально хорошо продуман и корпус сделан с необходимым запасом по размерам, для эффективной вентиляции, то не будет он очень горячим, даже если сами радиаторы(или лампы) очень горячи. Но если и такой аппарат поставить в место, где не будет нормального воздухообмена, то и он "до красна" может раскалиться Ну, и ещё нужно учитывать, что некоторые производители изначально рассчитывают оптимальный температурный режим (50 - 60 градусов) для стабильной работы аппарата, а вовсе не потому, что меньше сделать нельзя , а некоторые и не рассчитывают В общем - нормально всё, кому надо, тот греется

Когда "противник" с уважением и объективно относится к оппоненту, то и сам он достоин глубокого уважения. К сожалению не слишком часто такое встречается... (и наш форум - не исключение, к сожалению...)

Если решили не продавать, то (на мой взгляд) правильно! Австрия - уже сейчас раритет! Не, нельзя их продавать, нельзя...!

@wormwormworm, я очень рад, что смог для Вас оказаться полезным, очень приятно, правда, очень!

Ладно, "не грешите" 8-10тыс., область сибилянт, слышат и деды я вот вообще 16тыс. услышал (трижды дед) ЗЫ К стати, дед - это Скотт Хемилтон, до сих пор на дудке в джаз играет