pollar
-
Публикаций
9 036 -
Баллов
9 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Сообщения, опубликованные pollar
-
-
-
Появился неоднозначный релиз Квинов
[WEB]Queen - C_Matt`s HD Revisions - 1975-1986(2014) (48/16) - маловато, но формально "проходит"
Мне стало интересно, и я закачал пару любимых альбомов
Заинтересовался в первую очередь "бонусами" на "ночи в опере" различных ауттейков и альтернативных миксов больше, чем на 70 минут, да и "на скачках" минут на 40.
Но, к своему удивлению не почувствовал отторжения и на собственно альбомах(я в какой-то степени всё-таки консерватор
в отношении хорошо знакомой музыки). Но то, что получилось, я послушал с удовольствием(конечно не утверждаю, что понравится всем). Звучание яркое(в хор. смысле), сочное, оч. драйвовое и ... непривычное. Но зацепило!Если кому интересно:
t=4790989
З.Ы. К стати к каждому(по-видимому) альбому идет очень серьёзный (большой) текстовой документ, в котором, судя по всему всё раскладывается по полочкам!
-
Интересно, спасибо!
Как-то то-же "смотрел" на эту сборку, но не "тронул"
Теперь, раз Вы рекомендуете, уже качаю.
-
Послушал для сравнения Ваши ссылки(к стати сборка от Бабаева разве винил?) и что-то из "своих" винил рипов(ранние прессы), правда только первый альбом. Всё-таки(на мой вкус) супераудио скучновато звучит. Всё выровнено, подчищено, но "вовлекатора" нет... Конечно и разрешение по ВЧ несколько утеряно(в сравнении с ранним винил рипом), собственно с ВЧ таже "проблема" и в Бабаевской сборке, т.е. количественно с ВЧ и там и там всё впорядке (тарелки хороши и чистенькие), а вот "пространство" передается несколько "утяжеленно", свободы не хватает, и да ,послезвучия...
Конечно очень многое зависит от личных предпочтений и характера системы. У меня(и для меня) например супераудио(применительно к этому альбому) - очень пресно. Бабаевская сборка цепляет драйвом, вот здесь не заскучаешь! Но бас, как Вы отмечали, может "перехлёстывать" (тут от системы зависит). Ранний винил-рип цепляет "раскованностью" подачи.
Вообще, если специально не мучить себя выбором, вполне можно жить с любым из этих вариантов(на мой взгляд). Ну, а совершенства в мире как известно найти так и не могут
-
2
-
-
Эрик Клаптон выпустил новый альбом посвященный памяти Джей Джей Кейла, где он "с друзьями" исполняет песни Кейла. Здесь и Марк Нопфлер, и Том Петти, и Вилли Нельсон и другие.
Кого заинтересует
Eric Clapton & Friends - Breeze (An Appreciation Of JJ Cale) 2014 t=4789805
-
2
-
-
вот с глубокими чашками я даже не знаю с чем сравнить, ВАУ я словил..))
Не так часто бывает...
Видимо очень удачно всё совпало!
-
Искренние поздравления!
И внешний вид
, и самое главное звук Вам понравился. Вообще, конечно, Деноны - это "немеренное поле" для творчества. Было бы желание.
Ещё раз - поздравляю!
-
Про тестирование - я доверюсь вашему слуху, лично мне слегка ухо медведь придавил, поэтому я зачастую могу не услышать разницу в звуке, где её положено было бы услышать =)
Ну, это Вы напрасно! И индивидуальные особенности слухового аппарата, и разница в системах, и вкусовые предпочтения и много ещё всякого... Доверять можно только себе(при окончательном выборе). На чужое мнение можно только ориентироваться.
Ну, это я так к слову, без рассмотрения в контексте
-
Да, так и есть. Общался с Funky77 на эту тему(именно от него мне пришли деноны с J$ rev.3), и одно время хотел у него взять их же первую ревизию, но как-то с финансами тогда было туго, а потом я как-то подзабил на идею.
Значит это я Вам "дорогу перебежал"
. Я их у Фанки забрал.Раз такое дело готов выслать их Вам на тестирование
!Ведь на самом деле теория - теорией, а как они себя в действительности поведут... всё-таки вопрос.
-
"счастье басхэда"?Alpha Pads
Выглядят они убойно, конечно! На их фоне лоутоновские как "бедные родственники"
И "сидят" они очень приятно. Просто как в подушках!
Баса действительно добавляется, причем не в ущерб середине, НО... ...кроме нижней середины, ничего катастрофического, но получается некое "истончение". Напоминает Деноны 7100. Где-то я писал о впечатлениях, но не помню...
Варианты внешнего вида Денонов
- сток
- Лоутоновские
- Джей поды
- Альфа поды -
3. Не помню точно как называются, но заточены под протюненные Фостексы. То-же не хило баса добавляют.
Это Alpha Pads
Ну да, точно!
Да, да! Передняя стенка потоньше, внутренняя полость больше. По логике первая ревизия должна быть более басовита!
-
Еще я не до конца понял, зачем обклеивать бОльший круг (который Вы заклеили на последней фотке, а Марк вроде как не советует)
Это именно Лоутоновская рекомендация(на фото длинная узкая полоска из ремкомплекта Лоутона именно для этого). Ну а для чего... там все заточено под уменьшение паразитных резонансов по возможности оставляя почерк Деноновский, но "гармонизируя" его.
По поводу чашек - можно посмотреть на "ибеях", встречаются бушные от 5000-х, и даже от 7000-х, я свои именно так купил($100, как и у Влада), а можно и с Лоутоном связаться - у него в продаже так-же бывают снятые при модинге чашки как от 5000-х, так и от 7000-х(редко).
Там то-же цена в районе сотни.
Но следует иметь ввиду, что глубина посадки на 2000-х значительно больше, чем на 5000-х(как на 7000-х не знаю), поэтому я, к примеру, укоротил "стульчики", которые собственно и определяют глубину. На верхнем фото хорошо видно, что глубина проточки на деревяшках значительно меньше, чем глубина посадочных мест на пластиковом литье. Четыре черненьких "огрызка" внутри пластиковой чашки - это "излишки" отрезанные от "стульчиков".
Влад делал чашки специально для 2000-х, и поэтому там глубина проточки соответствовала посадочному размеру родных чашек, и ничего дополнительно делать не нужно было. Но в принципе операция не сложная.
ЗЫ Согласен с выводами @MyaSSSko, по поводу J$. Могу только добавить, что и они бывают разные. Говорят первые ревизии более басовиты(не могу утверждать, т.к. сравнить не доводилось), но по сравнению с родными и с Лоутоновскими результат именно такой, каким его описал @MyaSSSko,
1. Лоутоновские
2. Джей Мани(первой ревизии)
3. Не помню точно как называются, но заточены под протюненные Фостексы. То-же не хило баса добавляют.
4. Сток
Мне всё-таки больше всех(по совокупности качеств) нравятся именно Лоутоновские.
-
По поводу оригинальной статьи - не подскажу, но по сути вопроса постараюсь помочь, если смогу.
Мод 2000-х Денонов, это не стандартный набор(как Вы сами отметили) каких-то действий по снижению паразитных резонансов, а "творческий процесс"
.В разных системах(учитывая разные вкусы) варианты доработок могут быть то же разными.
Вы не упомянули замену кабеля - это важно. Я менял кабели (Toxic и WE от Sergst), сток проигрывал.
Вообще я бы ещё обратил внимание на замену чашек. "В дереве" звук Денонов гораздо интереснее, но и баса становится заметно больше(во всяком случае при замене пласика от 2000-х на деревяшки от5000-х). Вариантов приобретения деревянных чашек раньше было не мало. Про чашки, это я к тому, что использование диномата(и подобных) в первую очередь сказывается на НЧ регистре(более собранный и контролируемый), а в 2000-х бас (в сравнении) не так уж и "велик". После оклейки "динаматами" баса может сильно поубавиться.
По поводу амбушек
по-моему менять нужно, но опять-же Лоутоновские амбушки несколько приберают бас, при этом "сцена" немного выходит вперёд. Плюс тактильные ощущения лучше. Голова даже в сильную жару не потеет(со стоком потеет заметно/у меня)
Слева чашка от 2000-х: что здесь ещё демпфировать
?Лоутон присылает "ремкомплект" как на снимке, но не факт, что полностью заклеенная деревянная чашка(если Вы поменяете) будет оптимумом. Я после некоторых экспериментов пока остановился на "полуголом" варианте деревянных чашек(благо есть запасной комплект).
Я сделал так. Не стал заклеивать перфорированную часть. Сам Лоутон рекомендует её заклеивать только в случае переизбытка баса после проделанного мода(в основном это касается 5000-х), и то по частям. Мне не понадобилось.
По поводу материалов для обработки - их очень много. Я ещё с начала 90-х применял всякого рода "герлены" для корректировки звучания системы "под себя", из опыта могу сказать, что хотя все материалы подобного рода(разработанные для перевода кинетической энергии в тепловую) достаточно хорошо справляются с поставленной задачей, но результат("звучание") может иметь некоторые нюансы, например "резиновый привкус" или "ватность", ну или ещё что нибудь. Конечно это вовсе не обязательно может случиться, но как говориться: "Предупрежден - значит вооружен". Я во всяком случае, имея это ввиду, заказал динамат у Лоутона(правда в довесок к амбушкам, сам ремкомплект из динамата стоит не дорого и в общей с амбушками посылке по стоимости "незаметен").
По поводу других материалов, которые проверены на практике, кто-нибудь из форумчан наверное подскажет.
Ну вот, как-то так...
-
@SVS,
Спасибо!
Вариант, предложенный Вами, я то-же пробовал, только вместо прозрачного "скоча", использовал черную виниловую изоленту. Результат тот-же, что и описанный Вами. Бас добавляется заметно, на его фоне ВСЧ "тускнеют, но "пространство" уменьшается, а некоторые нотки всё равно "выстреливают". Впрочем, если в каких-то системах баса не хватает, то наверное этот способ стоит применить.
P.S> Почему-то появился "дубликат" моего сообщения
. Вчера вроде-бы было в единичном экземпляре -
Поскольку это (почти) единственная "живая" ветка по Градо, решил написать сюда, тем более, что написанное может быть применимо к любой деревянной модели Градо(или Прошек).
Коротко предыстория:
Удалось послушать RS1(купить не удалось
). Очень понравились! Первый вопрос, который возник:"А где же яркость и вынос мозга?", о которых не редко говорят, обсуждая Градо. Ничего подобного я не услышал. Решил, что мне необходимы РС-ки. Нашел, Купил. Вот здесь я и услышал то, о чем много читал(яркость). Это был небольшой пичек на высокой середине. Но общий почерк конечно сохранился. В принципе меня это не удивило, ведь и гораздо более "технологичные" изделия имеют проблемы с повторяемостью. А тут практически музыкальный инструмент. В принципе достаточно быстро убрал этот пичек при помощи "подстроечных" сетвиков(у меня довольно много коротеньких кабелей, с разным характером "звука" которые я втыкаю(при необходимости) в "разрыв" между ваделенкой и собственно сетевой линией к системе. Но... при такой "конфигурации" Деноны "дохленько" зазвучали. Решил попробовать "подкорректировать" звучание собственно наушников(Градо). Самый очевидный способ - что-нибудь проложить между ухом и драйвером. Попробовал то, что было под рукой(акустического поролона не было), использовал разной "дряблости
" ткани, к примеру:
Помогало от основной "болячки", но и "побочные продукты" в виде некоторого сглаживания ВЧ то-же появлялись. А т.к. ВЧ и так очень красивые и гладкие(у меня), то и этот вариант мне не подошел.
Тогда я попробовал другой, не менее очевидный, но более "обоснованный": попробовать легкую дополнительную "демпфировку" собственно деревянного корпуса, ведь его вклад в общий характер звука трудно недооценить. А так как я не хотел допустить никакого изменения внешнего вида, то и способов оказалось совсем не много. Собственно всего один - использовать для этих целей проточку под амбушки(там ничего не видно).
Собственно взял малярный скоч, всё-таки бумага(самый примитивный, 2-х см-вый, разрезанный ножницами на две половинки)
И "мотанул" 2 слоя. Сверху надел амбушку. И... ...получил то, чего и хотел: пик на высокой середине полностью исчез! К тому же (поскольку исчез паразитный резонанс) звук стал более разборчив, бас подсобрался и я услышал то звук, который мне при первом знакомстве очень понравился. Конечно это не полная копия, что практически не возможно имея ввиду конструкцию деревянных Градо. Вообщем - получилось!
Но теперь возникает определённая проблема: малярный скоч безобиден в течении определенного времени(до нескольких дней), а потом его липкий слой может при снятии отойти от собственно ленты, и оказаться на корпусе наушников. Поэтому я попробовал несколько вариантов гарантированно не допускающих никаких изменений внешнего вида наушников.
На скоч наклеил тонкую нат. кожу
Первый слой собственно кожа, что-бы не допускать касания корпуса наушников с липким слоем ленты, а уже второй слой - закрепляющий липкой лентой. Не очень понравилось, слишком сильно демпфирует, появляется некоторая зажатость, скованность. Пробовал еще под скоч некоторые виды тонкой ткани - лучше, но больше всего(на данный момент) понравилась тонкая бумажная салфетка между "деревяшкой" и малярным скочем:
Ещё хотел попробовать обмотать посадочное место амбушек Х/Б-шной толстой ниткой, но не нашел дома.
Если у кого-то возникнет интерес к корректировке звучания деревянных Градо такими (абсолютно безобидными) способами, и в частности с применением ниток, то что-бы не возникло проблем с закреплением концов нитки предложу очень простой способ
Принцип очень прост и действенен.
Сам обязательно попробую вариант с нитками, но найти сейчас натуральные не просто наверное...
Вообщем у кого есть определённая яркость, от которой есть желание избавиться, то способ беззатратный, не оставляющий следов(если не понравится), и требующий минимум времени, и при этом дающий(у меня во всяком случае) отличный результат.
Конечно и резонансы в каждом отдельном случае разные и пики могут быть разные, но попробовать рекомендую, особенно учитывая то, что "тюнинг" следов не оставляет!
-
2
-
-
Поскольку это (почти) единственная "живая" ветка по Градо, решил написать сюда, тем более, что написанное может быть применимо к любой деревянной модели Градо(или Прошек).
Коротко предыстория:
Удалось послушать RS1(купить не удалось
). Очень понравились! Первый вопрос, который возник:"А где же яркость и вынос мозга?", о которых не редко говорят, обсуждая Градо. Ничего подобного я не услышал. Решил, что мне необходимы РС-ки. Нашел, Купил. Вот здесь я и услышал то, о чем много читал(яркость). Это был небольшой пичек на высокой середине. Но общий почерк конечно сохранился. В принципе меня это не удивило, ведь и гораздо более "технологичные" изделия имеют проблемы с повторяемостью. А тут практически музыкальный инструмент. В принципе достаточно быстро убрал этот пичек при помощи "подстроечных" сетвиков(у меня довольно много коротеньких кабелей, с разным характером "звука" которые я втыкаю(при необходимости) в "разрыв" между ваделенкой и собственно сетевой линией к системе. Но... при такой "конфигурации" Деноны "дохленько" зазвучали. Решил попробовать "подкорректировать" звучание собственно наушников(Градо). Самый очевидный способ - что-нибудь проложить между ухом и драйвером. Попробовал то, что было под рукой(акустического поролона не было), использовал разной "дряблости
" ткани, к примеру:Помогало от основной "болчки", но и "побочные продукты" в виде некоторого сглаживания ВЧ то-же появлялись. А т.к. ВЧ и так очень красивые и гладкие(у меня), то и этот вариант мне не подошел.
Тогда я попробовал другой, не менее очевидный, но более "обоснованный": попробовать легкую дополнительную "демпфировку" собственно деревянного корпуса, ведь его вклад в общий характер звука трудно недооценить. А так как я не хотел допустить никакого изменения внешнего вида, то и способов оказалось совсем не много. Собственно всего один - использовать для этих целей проточку под амбушки(там ничего не видно).
Собственно взял малярный скоч, всё-таки бумага(самый примитивный, 2-х см-вый, разрезанный ножницами на две половинки)
И "мотанул" 2 слоя. Сверху надел амбушку. И... ...получил то, чего и хотел: пик на высокой середине полностью исчез! К тому же (поскольку исчез паразитный резонанс) звук стал более разборчив, бас подсобрался и я услышал то звук, который мне при первом знакомстве очень понравился. Конечно это не полная копия, что практически не возможно имея ввиду конструкцию деревянных Градо. Вообщем - получилось!
Но теперь возникает определённая проблема: малярный скоч безобиден в течении определенного времени(до нескольких дней), а потом его липкий слой может при снятии отойти от собственно ленты, и оказаться на корпусе наушников. Поэтому я попробовал несколько вариантов гарантированно не допускающих никаких изменений внешнего вида наушников.
На скоч наклеил тонкую нат. кожу
Первый слой собственно кожа, что-бы не допускать касания корпуса наушников с липким слоем ленты, а уже второй слой - закрепляющий липкой лентой. Не очень понравилось, слишком сильно демпфирует, появляется некоторая зажатость, скованность. Пробовал еще под скоч некоторые виды тонкой ткани - лучше, но больше всего(на данный момент) понравилась тонкая бумажная салфетка между "деревяшкой" и малярным скочем:
Ещё хотел попробовать обмотать посадочное место амбушек Х/Б-шной толстой ниткой, но не нашел дома.
Если у кого-то возникнет интерес к корректировке звучания деревянных Градо такими (абсолютно безобидными) способами, и в частности с применением ниток, то что-бы не возникло проблем с закреплением концов нитки предложу очень простой способ
Принцип очень прост и действенен.
Сам обязательно попробую вариант с нитками, но найти сейчас натуральные не просто наверное...
Вообщем у кого есть определённая яркость, от которой есть желание избавиться, то способ беззатратный, не оставляющий следов(если не понравится), и требующий минимум времени, и при этом дающий(у меня во всяком случае) отличный результат.
Конечно и резонансы в каждом отдельном случае разные и пики могут быть разные, но попробовать рекомендую, особенно учитывая то, что "тюнинг" следов не оставляет!
-
3
-
-
Стоило только написать данное сообщение, как все страницы вернулись на место, прям аномалия какая-то из "Секретных материалов".
Возможно это просто глюки были. На такую же ситуацию(с исчезновением всех страниц кроме кажется первой) были жалобы в ветке по хай резу.
-
А кто-нибудь сравнивал с SACD? SACD-ы мне по звучанию понравились.
Сравнивал, конечно же сравнивал!
Супераудио - звучит несколько более расслаблено, чем эти HD треки, на супераудио совсем не чувствуется компрессии, но на мой вкус звучание там "без соли и без перца"(но это чистейшая вкусовщина).
Вообще мне Криденсы больше всего нравятся выпущенные на DCC(ред бук, к сожалению), ремастер Стиви Хофмана.
Ссылочку кинь.
Нашел! По-моему оно t=1221637
Там большой блок различных изданий, но меня интересовали только неремастированные(без компрессии AAD) Fatasy - 6 альбомов(не хватает Вилли энд пур боиз). Этот блок самый первый. И работы Стиви Хофмана на DCC - 5 альбомов(не хватает первого и Марди Грас).
Этот блок - второй.
-
2
-
-
Глеб, я их скачивал наверное пару лет назад, так, что навряд-ли найду. Но в любом случае постараюсь отыскать вечерком.
Для Всех.
Ещё вот один альбомчик, который мне нравится, но я его здесь не "показывал", потому что на Денонах звучал он несколько зажато, такое впечатление, что записывали в маленькой и оч. сильно заглушенной студии. При этом голоса и рояль звучали полноценно, а вот остальное... "как не родное"
. А альбомчик то хорош!Послушал на Градо - совсем другой коленкор! Ситуация диаметрально противоположная, по сравнению с Криденсами: те мне на Денонах понравились больше.
Вообщем кому интересно Элтон Джон со старым рокером Лео Расселом. Здесь и рокНрол, и соул, и даже нотки Нью Орлеанского джаза слегка прослушиваются.
[TR24][OF] Elton John & Leon Russel - The Union 2010 t=3847898
-
2
-
-
А кто-нибудь сравнивал с SACD? SACD-ы мне по звучанию понравились.
Сравнивал, конечно же сравнивал!
Супераудио - звучит несколько более расслаблено, чем эти HD треки, на супераудио совсем не чувствуется компрессии, но на мой вкус звучание там "без соли и без перца"(но это чистейшая вкусовщина).
Вообще мне Криденсы больше всего нравятся выпущенные на DCC(ред бук, к сожалению), ремастер Стиви Хофмана.
-
Появились почти все альбомы Криденс в формате 24/192! (пока не хватает Грин Ривер и Марди Грас)
Судя по всему "исходник" у 24/96 и 24/192 один и тот-же (во всяком случае на слух мне так показалось), но в расширенном варианте больше "воздуха" и "пластики". Буклеты на нескольких альбомах имеют на одну "страничку" больше.
[WEB] CCR - CCR - 1968/2014 t=4784398
[WEB] CCR - Bayou Country - 1969/2014 t=4784360
[WEB]CCR - Cosmo`s Factory - 1970/2014 t=4784303
[WEB] CCR - Willy And The Poor Boys - 1969/2014 t=4784284
[WEB] CCR - Pendulum - 1970/2014 t=4784212
Так же добавился Космос Фэктори в 24/96, если интересно, то:
[TR24][OF] CCR - Cosmo`s Factory - 1969/2014 t=4783176
P.S. "тяжелые" файлы качались очень медленно(со вчерашнего обеда начали они появляться и скачались все только к сегодняшнему утру). Так что "если что"
, не удивляйтесь. Хотя сейчас уже скорость наверное будет побольше.-
1
-
-
одна группа стоит особняком. Это "Пикник".
И у меня к Пикнику подобное отношение(в хорошем смысле
). Особенно мне по душе их альбом "Дым", как услышал его в начале 80-х, так до сих пор с удовольствием переслушиваю!За подборку спасибо!
-
У меня были Grado, покупал в далеком 2010, служили исправно пока племянник не покалечил их до смерти, в том году осенью решился реанимировать и взять еще одни, взял ту же модель RS1. Подозрения на то что что-то не так уже в 1й день были, не то чтобы звуковые харктеристики изменились, просто вот как-будто не за 30 000 наушники в руках держишь а обычные массовые уши тысяч на 10-15. В итоге через 4 месяца принс в ремонт. Правый динамик начал как-будто щелкать. Заменили по гарантии, сейчас проблемы с динамиком уже на 2й паре, есть еле-заметный хруст. В общем такое ощущение что сдали американцы позиции. Буду искать себе новые, а эти кому интересно продаю, если деньги не вернут по гарантии. По результату обмена напишу завтра (сегодня пойду )
Тогда, наверное, имеет смысл смотреть на "вторичку"...
-
Парни , если у кого есть ссылки на Free , BAD Company
В этой логической цепочке не хватает (как минимум) одного звена
- The Firm![LP][24/192] The Firm - The Firm/Mean Business - 1985/1986 t=3953005
Здесь оба их альбома, но первый мне нравится больше здесь:
[LP][24/192] The Firm - The Firm - 1985 t=2686866
Возможно кто-то рекомендует лучшие варианты, буду благодарен!
-
2
-
Посоветуйте альтернативу старому доброму Hard Rock'у
в Разговор на различные темы
Опубликовано
К стати!
В ветке по Хай резу я "сслался" на один неоднозначный но безусловно интересный релиз Квинов, тут несколько альбомов с 1975 по 1986гг, звучание "специфичное", но мНе понравилось, но это так, к слову. Я изначально скачивал их потому, что там очень много именно альтернативных вариантов хорошо знакомых треков(ауттейки, альтернативные миксы и т.д.).
Если кому - то интересно t=4790989.