pollar

@seryj, Ясно! Да, я согласен(и по собственному опыту), что разные жилы в одном кабеле дают разный звук. И то, что заземляющая жила делается зачастую из более дешевой меди, это факт, не замалчиваемый самим производителем. Но вот жилы для фазы и нуля по идее должны быть из одной меди(во всяком случае я никогда не встречал ни одного опровергающего это предположение довода), но тем не менее звучание отличается... почему, я не знаю . Немного разный диэлектрик , навивка в разные стороны(это действительно присутствует)... вообщем проще пользоваться обнаруженными "особенностями", чем пытаться разгадать их происхождение.

Да, есть такое дело! Сам не раз замечал, особенно на Оядах. Только зачем менять в евровилке местами проводники(Вы ведь только вилку меняли)? Достаточно ведь просто перевернуть вилку в розетке(или у Вас штырь заземления на розетке?французский вариант по-моему) и просто проверить фазу на "аппаратном" разъёме

Понятно, значит сомнение-предположение, основанное на незнании этого исполнения оправдались. И действительно, "вклад" ЦР здесь как минимум не больше, чем на вчерашнем тесте. Переслушал ещё раз - впечатления те-же. Минута тридцать. Но это значит так сыграно. Повторюсь, совершенно не слушаю классику(тем более оркестровую), поэтому вполне мог принять "запланированное" в исполнении изменение за техническое. Да и в любом случае это просто мои личные впечатления, как и то, что в данном конкретном случае очевидного вреда ЦР не вносит!

@dikvertin, Послушал эти записи. Почему-то не удалось на болванку сбросить, но из дырки ноутбука на АРГЦРГ раздел мне показался на ~1`30``, вторая часть более смазанная, некоторая потеря остроты на ВЧ, по поводу ДД - всё-таки(на мой взгляд) первая часть выглядит предпочтительнее. НО! я совершенно не знаком с этой записью, и не знаю, как в действительности она сыграна, может так и должно быть? А по ОРРек - Михаил, мои поздравления! Если я правильно понял, то это запись с микрофона в КДП? И сравнение с оригиналом? Единственное, что заметно отличается, это НЧ, но ты объяснил почему. А в остальном . Конечно различия есть, но их и не могло не быть! (запись с микрофона и оригинал!). Комната у тебя . Никакого заметного влияния я не услышал. Вообщем

Может тупо статика?

Так в том то и беда, что теория расходится с практикой (как минимум на той технике, с которой имел дело), я выше написал - добавляя в тракт пред с дактом (Солист) слышу ухудшение, появление нового элемента в тракте ощутимо при прямом переключении. От применения РГ на ЦАПе слышимых проблем не наблюдаю. Т.к. поиском проблем цифрового РГ я ранее не озадачивался, вопрос - как ловить потенциальных "блох" и как они выглядят. А почему Вас это удивляет? Ведь по определению никакой компонент тракта или даже элемент в этом компоненте(РГ) не может (объективно) улучшить уже существующий сигнал. Те субъективные улучшения, которые мы иногда можем услышать при включении дополнительного элемента в тракт являются следствием оптимизации сопряжения компонентов(в лучшем случае) или просто внесение "благозвучных" искажений. Просто в Вашем случае деградация сигнала от внесения в тракт ещё одного компонента перевешивает вред привносимый ЦР. В принципе при других обстоятельсвтах(в другой системе и пр.) могло быть и по другому, то-же ничего удивительного. В принципе иногда замена коннектора, кабеля, внутренней проводки и т. д. вполне может поменять ситуацию на противоположную. А вообще я какой-то период в 90-х использовал Кенвуд 7090 с цифровым регулятором уровня и поскольку на ламповом однотактнике не было ДУ(колоночная система), а лень-матушка уже была, то частенько использовал именно ЦР с пульта, и должен признаться, что никакой особой деградации не слышал(о теории уже тогда был осведомлен), правда больше, чем на 6Дб уменьшал редко.

Так ведь здесь рассматривалась именно эта запись. А выводы о пагубном влиянии ЦР сделаны давно, подтверждены теорией и наверное не стоит их оспаривать. И то, что на других записях будут другие результаты - весьма вероятно. Но повторюсь, вопрос был ведь очень простой: "Слышите разницу или нет?". Вот вроде и всё...

"Откопал" среди залежей болванок отличный(как оказалось) двойной альбом - проект Гиллана и Йоми. На самом деле это очень интересный сборник этих музыкантов из разных лет(хотя есть и новые записи), тут в разных треках представлены очень многие другие замечательные музыканты(длинный список ), проще "картинку" выложить Скачал уже дано, но почему-то с первого раза "не пошло" ... вообще забыл... случайно наткнулся. А сейчас слушаю с удовольствием! А ведь даже в "свое время" на основные ЖД не сбросил! Короче заново скачал и рекомендую всем, кому эта музыка интересна Ian Gillan & Tommy Iommy - Who Cares (2012) t=4145212

Понравился концертник французского(по-моему) барабанщика [TR24][OF] Manu Katche - Live In Concert (2014) t=4815539 Понравился прежде всего качеством записи. По содержанию это "добротный" джаз, как положено с импровизацией , без особых изысков, но не без изюминки! Кроме собственно барабанов , присутствуют труба, саксофон и клавиши.

Понравились подставочки под кабель! Вне зависимости от улучшения/ухудшения звука, добавляют "эстетики", да и вообще "статусности"

Сбросил на болванку. Как ни странно, но с болванки я не смог уловить разницу с уверенностью . Действительно ничего катастрофического цифровой рег. не внес. Опровергать первый свой пост оснований не вижу, но разница в действительности исчезающе мала, причем мне показалось, что голос более выразителен в №001, а контрабас в №002. Но это на уровне "показалось". Вообще разница в звучании двух разных болванок (в данном случае SONY и Kodac) гораздо более очевидна.

А я вот полностью согласен с сутью высказывания(безотносительно к сундуку). Действительно (на мой взгляд) ни четкой логической системы, ни очевидной причинно-следственной связи в аудио нет. Есть конечно определенные "каноны и правила", но из них столько исключений ... А сундук пытался как-то почитать... всего один раз... больше не пытаюсь, времени жалко!

@dikvertin, Послушал просто с "Виндовсплэйра" (нужно за внучкой в школу бежать), чуть позже сброшу на болванку, ещё послушаю. Но по первым впечатлениям - 001 звучит несколько более "бледно, выхолощено", хотя по энергетике всё в норме, вторая(002) - субъективно интереснее, но обе уступают №01. Что где утверждать не берусь, потому-что некоторая "бледность"№001 может быть из-за определенных потерь в битности, а некоторое субъективное превосходство №002 может быть обусловлено дополнительными гармониками, привнесенными извне так-же.

А мне вот и не дождливым вечером "на ура!" пошло!!! думаю и завтра с утра отлично пойдет! От себя добавлю [TR24][OF] Louis Scvalis Quartet - Silk And Salt Melodies t=4812320 Кларнет прям за душу схватил(правда местами несколько "заумный" для меня) , но звучит!

А что классно выглядит! главное, что-бы "звуковая окраска" такой не была

@seryj, Спасибо! Мне вообще нравятся удачные и хорошо записанные "лайвы". Там действительно зачастую энергетики побольше, чем в студийных.

Да, да, действительно! Он 29-го года, но это, конечно не умаляет достоинств этого альбома. К стати может быть Вы знаете ещё так-же хорошо записанные и такие-же "содержательные " его альбомы? У меня есть несколько его ранних, но этот меня просто "прошиб". У него много альбомов, всё "лопатить" не хочется. Если не хай рез, можно и в другую ветку(только сообщите в какую). А вообще я думаю, что многим будет интересно.

Великолепный альбом! Спасибо! И звучит отлично(хоть и не хай рез). И хоть как музыкант Хокинс является современником Элвиса, но конкретно этот альбом(насколько я понял) записан в 1991. Но тем большее уважение он заслуживает, ведь ему "здесь" больше 70 лет!!!

а оно было, ездил на штраф стоянку за эвакуированной машиной, в то время, когда я шаманил с системой Нет, правда чувство юмора - великая вещь! (и строить и) жить помогает!

Не знаю, у меня такого мнения не сложилось. Подача похожа на PBJ, только "пояснее" всё, и немного светлее, тот-же драйв сохраняется. А вот то, что Кимбера красят - тут я согласен, ну а кто не "красит"? Просто характер этой окраски разный (ну и степень). Посмотрите как "живоописуют" характеры подачи даже относительно нейтральных кабелей. Ну, это к слову... Ведь ТС именно характер Кимбера нравится. А вообще, конечно послушать перед покупкой "не грех", в первую очередь потому что от системы к системе характер подачи может меняться(хотя Кимбер достаточно стабилен в своем почерке, в сравнении конечно). Вообще тут как с наушниками Градо: далеко не идеальны, но многим нравятся.

Ну, так это-же не вечность! Потерпи чуток. Ведь потом с "тоской " о них (9-ках) вспоминать будешь...(если поменяешься)

@Gleb, Глеб, скорее всего тебе просто подача 9-ок немного "приелась" - это нормально. Любая, даже самая хорошая система, со временем перестает "удивлять", ты уже знаешь, как она всё "преподнесёт". Немного "меркнет эмоциональная" составляющая. И по этому, в том числе, кто- то продает, кто-то просто докупает ещё что-то. Вопрос "мировоззрения " и/или финансовой состоятельности. Жизнь такая

Ой, Глеб! Абсолютной универсальности не бывает. Всё равно что-то лучше, что-то хуже... А вообще универсальность - это везде "так себе".

@Gleb, Посмотрев на ЭТУ фотку , самому такое захотелось Красота!!!

Можно попробовать Silver Streak. У него разрешение повыше(заметно ) за счет "горячего" серебра, и в отличие от KCAG в нём узнается "почерк" PBJ, который Вам видимо очень "по-душе". КСАГ обладает гораздо большим разрешением, но несколько "просаженной" макродинамикой(в сравнении), что в при определенных вкусах(характере звучания систем) может быть как плюсом, так и минусом. К стати с разъёмами Ultraplate Кимберовские кабели имеют более "свой"(если можно так сказать) почерк, несколько более ровный и округлый, чем с WBT(устанавливается буквально вся линейка, естественно с разными коннекторами и звук то-же разный) Есть много других моделей Кимбера(серия Select), но в них "звук" классических моделей даже не угадывается.