pollar

К стати! В ветке по Хай резу я "сслался" на один неоднозначный но безусловно интересный релиз Квинов, тут несколько альбомов с 1975 по 1986гг, звучание "специфичное", но мНе понравилось, но это так, к слову. Я изначально скачивал их потому, что там очень много именно альтернативных вариантов хорошо знакомых треков(ауттейки, альтернативные миксы и т.д.). Если кому - то интересно t=4790989.

@Denry, Я очень рад, Дима, что тебе понравилось!

Появился неоднозначный релиз Квинов [WEB]Queen - C_Matt`s HD Revisions - 1975-1986(2014) (48/16) - маловато, но формально "проходит" Мне стало интересно, и я закачал пару любимых альбомов Заинтересовался в первую очередь "бонусами" на "ночи в опере" различных ауттейков и альтернативных миксов больше, чем на 70 минут, да и "на скачках" минут на 40. Но, к своему удивлению не почувствовал отторжения и на собственно альбомах(я в какой-то степени всё-таки консерватор в отношении хорошо знакомой музыки). Но то, что получилось, я послушал с удовольствием(конечно не утверждаю, что понравится всем). Звучание яркое(в хор. смысле), сочное, оч. драйвовое и ... непривычное. Но зацепило! Если кому интересно: t=4790989 З.Ы. К стати к каждому(по-видимому) альбому идет очень серьёзный (большой) текстовой документ, в котором, судя по всему всё раскладывается по полочкам!

@Ruprext, Интересно, спасибо! Как-то то-же "смотрел" на эту сборку, но не "тронул" Теперь, раз Вы рекомендуете, уже качаю.

@Андрей Макаров, Послушал для сравнения Ваши ссылки(к стати сборка от Бабаева разве винил?) и что-то из "своих" винил рипов(ранние прессы), правда только первый альбом. Всё-таки(на мой вкус) супераудио скучновато звучит. Всё выровнено, подчищено, но "вовлекатора" нет... Конечно и разрешение по ВЧ несколько утеряно(в сравнении с ранним винил рипом), собственно с ВЧ таже "проблема" и в Бабаевской сборке, т.е. количественно с ВЧ и там и там всё впорядке (тарелки хороши и чистенькие), а вот "пространство" передается несколько "утяжеленно", свободы не хватает, и да ,послезвучия... Конечно очень многое зависит от личных предпочтений и характера системы. У меня(и для меня) например супераудио(применительно к этому альбому) - очень пресно. Бабаевская сборка цепляет драйвом, вот здесь не заскучаешь! Но бас, как Вы отмечали, может "перехлёстывать" (тут от системы зависит). Ранний винил-рип цепляет "раскованностью" подачи. Вообще, если специально не мучить себя выбором, вполне можно жить с любым из этих вариантов(на мой взгляд). Ну, а совершенства в мире как известно найти так и не могут

Эрик Клаптон выпустил новый альбом посвященный памяти Джей Джей Кейла, где он "с друзьями" исполняет песни Кейла. Здесь и Марк Нопфлер, и Том Петти, и Вилли Нельсон и другие. Кого заинтересует Eric Clapton & Friends - Breeze (An Appreciation Of JJ Cale) 2014 t=4789805

Не так часто бывает... Видимо очень удачно всё совпало!

@666333, Искренние поздравления! И внешний вид , и самое главное звук Вам понравился. Вообще, конечно, Деноны - это "немеренное поле" для творчества. Было бы желание. Ещё раз - поздравляю!

Ну, это Вы напрасно! И индивидуальные особенности слухового аппарата, и разница в системах, и вкусовые предпочтения и много ещё всякого... Доверять можно только себе(при окончательном выборе). На чужое мнение можно только ориентироваться. Ну, это я так к слову, без рассмотрения в контексте

Значит это я Вам "дорогу перебежал" . Я их у Фанки забрал. Раз такое дело готов выслать их Вам на тестирование ! Ведь на самом деле теория - теорией, а как они себя в действительности поведут... всё-таки вопрос.

"счастье басхэда"? Выглядят они убойно, конечно! На их фоне лоутоновские как "бедные родственники" И "сидят" они очень приятно. Просто как в подушках! Баса действительно добавляется, причем не в ущерб середине, НО... ...кроме нижней середины, ничего катастрофического, но получается некое "истончение". Напоминает Деноны 7100. Где-то я писал о впечатлениях, но не помню... Варианты внешнего вида Денонов - сток - Лоутоновские - Джей поды - Альфа поды

Это Alpha Pads Ну да, точно! @MyaSSSko, Да, да! Передняя стенка потоньше, внутренняя полость больше. По логике первая ревизия должна быть более басовита!

Это именно Лоутоновская рекомендация(на фото длинная узкая полоска из ремкомплекта Лоутона именно для этого). Ну а для чего... там все заточено под уменьшение паразитных резонансов по возможности оставляя почерк Деноновский, но "гармонизируя" его. По поводу чашек - можно посмотреть на "ибеях", встречаются бушные от 5000-х, и даже от 7000-х, я свои именно так купил($100, как и у Влада), а можно и с Лоутоном связаться - у него в продаже так-же бывают снятые при модинге чашки как от 5000-х, так и от 7000-х(редко). Там то-же цена в районе сотни. Но следует иметь ввиду, что глубина посадки на 2000-х значительно больше, чем на 5000-х(как на 7000-х не знаю), поэтому я, к примеру, укоротил "стульчики", которые собственно и определяют глубину. На верхнем фото хорошо видно, что глубина проточки на деревяшках значительно меньше, чем глубина посадочных мест на пластиковом литье. Четыре черненьких "огрызка" внутри пластиковой чашки - это "излишки" отрезанные от "стульчиков". Влад делал чашки специально для 2000-х, и поэтому там глубина проточки соответствовала посадочному размеру родных чашек, и ничего дополнительно делать не нужно было. Но в принципе операция не сложная. ЗЫ Согласен с выводами @MyaSSSko, по поводу J$. Могу только добавить, что и они бывают разные. Говорят первые ревизии более басовиты(не могу утверждать, т.к. сравнить не доводилось), но по сравнению с родными и с Лоутоновскими результат именно такой, каким его описал @MyaSSSko, 1. Лоутоновские 2. Джей Мани(первой ревизии) 3. Не помню точно как называются, но заточены под протюненные Фостексы. То-же не хило баса добавляют. 4. Сток Мне всё-таки больше всех(по совокупности качеств) нравятся именно Лоутоновские.

@Nick Rozhdestvensky, По поводу оригинальной статьи - не подскажу, но по сути вопроса постараюсь помочь, если смогу. Мод 2000-х Денонов, это не стандартный набор(как Вы сами отметили) каких-то действий по снижению паразитных резонансов, а "творческий процесс" . В разных системах(учитывая разные вкусы) варианты доработок могут быть то же разными. Вы не упомянули замену кабеля - это важно. Я менял кабели (Toxic и WE от Sergst), сток проигрывал. Вообще я бы ещё обратил внимание на замену чашек. "В дереве" звук Денонов гораздо интереснее, но и баса становится заметно больше(во всяком случае при замене пласика от 2000-х на деревяшки от5000-х). Вариантов приобретения деревянных чашек раньше было не мало. Про чашки, это я к тому, что использование диномата(и подобных) в первую очередь сказывается на НЧ регистре(более собранный и контролируемый), а в 2000-х бас (в сравнении) не так уж и "велик". После оклейки "динаматами" баса может сильно поубавиться. По поводу амбушек по-моему менять нужно, но опять-же Лоутоновские амбушки несколько приберают бас, при этом "сцена" немного выходит вперёд. Плюс тактильные ощущения лучше. Голова даже в сильную жару не потеет(со стоком потеет заметно/у меня) Слева чашка от 2000-х: что здесь ещё демпфировать ? Лоутон присылает "ремкомплект" как на снимке, но не факт, что полностью заклеенная деревянная чашка(если Вы поменяете) будет оптимумом. Я после некоторых экспериментов пока остановился на "полуголом" варианте деревянных чашек(благо есть запасной комплект). Я сделал так. Не стал заклеивать перфорированную часть. Сам Лоутон рекомендует её заклеивать только в случае переизбытка баса после проделанного мода(в основном это касается 5000-х), и то по частям. Мне не понадобилось. По поводу материалов для обработки - их очень много. Я ещё с начала 90-х применял всякого рода "герлены" для корректировки звучания системы "под себя", из опыта могу сказать, что хотя все материалы подобного рода(разработанные для перевода кинетической энергии в тепловую) достаточно хорошо справляются с поставленной задачей, но результат("звучание") может иметь некоторые нюансы, например "резиновый привкус" или "ватность", ну или ещё что нибудь. Конечно это вовсе не обязательно может случиться, но как говориться: "Предупрежден - значит вооружен". Я во всяком случае, имея это ввиду, заказал динамат у Лоутона(правда в довесок к амбушкам, сам ремкомплект из динамата стоит не дорого и в общей с амбушками посылке по стоимости "незаметен"). По поводу других материалов, которые проверены на практике, кто-нибудь из форумчан наверное подскажет. Ну вот, как-то так...

@SVS, Спасибо! Вариант, предложенный Вами, я то-же пробовал, только вместо прозрачного "скоча", использовал черную виниловую изоленту. Результат тот-же, что и описанный Вами. Бас добавляется заметно, на его фоне ВСЧ "тускнеют, но "пространство" уменьшается, а некоторые нотки всё равно "выстреливают". Впрочем, если в каких-то системах баса не хватает, то наверное этот способ стоит применить. P.S> Почему-то появился "дубликат" моего сообщения . Вчера вроде-бы было в единичном экземпляре

Поскольку это (почти) единственная "живая" ветка по Градо, решил написать сюда, тем более, что написанное может быть применимо к любой деревянной модели Градо(или Прошек). Коротко предыстория: Удалось послушать RS1(купить не удалось ). Очень понравились! Первый вопрос, который возник:"А где же яркость и вынос мозга?", о которых не редко говорят, обсуждая Градо. Ничего подобного я не услышал. Решил, что мне необходимы РС-ки. Нашел, Купил. Вот здесь я и услышал то, о чем много читал(яркость). Это был небольшой пичек на высокой середине. Но общий почерк конечно сохранился. В принципе меня это не удивило, ведь и гораздо более "технологичные" изделия имеют проблемы с повторяемостью. А тут практически музыкальный инструмент. В принципе достаточно быстро убрал этот пичек при помощи "подстроечных" сетвиков(у меня довольно много коротеньких кабелей, с разным характером "звука" которые я втыкаю(при необходимости) в "разрыв" между ваделенкой и собственно сетевой линией к системе. Но... при такой "конфигурации" Деноны "дохленько" зазвучали. Решил попробовать "подкорректировать" звучание собственно наушников(Градо). Самый очевидный способ - что-нибудь проложить между ухом и драйвером. Попробовал то, что было под рукой(акустического поролона не было), использовал разной "дряблости " ткани, к примеру: Помогало от основной "болячки", но и "побочные продукты" в виде некоторого сглаживания ВЧ то-же появлялись. А т.к. ВЧ и так очень красивые и гладкие(у меня), то и этот вариант мне не подошел. Тогда я попробовал другой, не менее очевидный, но более "обоснованный": попробовать легкую дополнительную "демпфировку" собственно деревянного корпуса, ведь его вклад в общий характер звука трудно недооценить. А так как я не хотел допустить никакого изменения внешнего вида, то и способов оказалось совсем не много. Собственно всего один - использовать для этих целей проточку под амбушки(там ничего не видно). Собственно взял малярный скоч, всё-таки бумага(самый примитивный, 2-х см-вый, разрезанный ножницами на две половинки) И "мотанул" 2 слоя. Сверху надел амбушку. И... ...получил то, чего и хотел: пик на высокой середине полностью исчез! К тому же (поскольку исчез паразитный резонанс) звук стал более разборчив, бас подсобрался и я услышал то звук, который мне при первом знакомстве очень понравился. Конечно это не полная копия, что практически не возможно имея ввиду конструкцию деревянных Градо. Вообщем - получилось! Но теперь возникает определённая проблема: малярный скоч безобиден в течении определенного времени(до нескольких дней), а потом его липкий слой может при снятии отойти от собственно ленты, и оказаться на корпусе наушников. Поэтому я попробовал несколько вариантов гарантированно не допускающих никаких изменений внешнего вида наушников. На скоч наклеил тонкую нат. кожу Первый слой собственно кожа, что-бы не допускать касания корпуса наушников с липким слоем ленты, а уже второй слой - закрепляющий липкой лентой. Не очень понравилось, слишком сильно демпфирует, появляется некоторая зажатость, скованность. Пробовал еще под скоч некоторые виды тонкой ткани - лучше, но больше всего(на данный момент) понравилась тонкая бумажная салфетка между "деревяшкой" и малярным скочем: Ещё хотел попробовать обмотать посадочное место амбушек Х/Б-шной толстой ниткой, но не нашел дома. Если у кого-то возникнет интерес к корректировке звучания деревянных Градо такими (абсолютно безобидными) способами, и в частности с применением ниток, то что-бы не возникло проблем с закреплением концов нитки предложу очень простой способ Принцип очень прост и действенен. Сам обязательно попробую вариант с нитками, но найти сейчас натуральные не просто наверное... Вообщем у кого есть определённая яркость, от которой есть желание избавиться, то способ беззатратный, не оставляющий следов(если не понравится), и требующий минимум времени, и при этом дающий(у меня во всяком случае) отличный результат. Конечно и резонансы в каждом отдельном случае разные и пики могут быть разные, но попробовать рекомендую, особенно учитывая то, что "тюнинг" следов не оставляет!

Поскольку это (почти) единственная "живая" ветка по Градо, решил написать сюда, тем более, что написанное может быть применимо к любой деревянной модели Градо(или Прошек). Коротко предыстория: Удалось послушать RS1(купить не удалось ). Очень понравились! Первый вопрос, который возник:"А где же яркость и вынос мозга?", о которых не редко говорят, обсуждая Градо. Ничего подобного я не услышал. Решил, что мне необходимы РС-ки. Нашел, Купил. Вот здесь я и услышал то, о чем много читал(яркость). Это был небольшой пичек на высокой середине. Но общий почерк конечно сохранился. В принципе меня это не удивило, ведь и гораздо более "технологичные" изделия имеют проблемы с повторяемостью. А тут практически музыкальный инструмент. В принципе достаточно быстро убрал этот пичек при помощи "подстроечных" сетвиков(у меня довольно много коротеньких кабелей, с разным характером "звука" которые я втыкаю(при необходимости) в "разрыв" между ваделенкой и собственно сетевой линией к системе. Но... при такой "конфигурации" Деноны "дохленько" зазвучали. Решил попробовать "подкорректировать" звучание собственно наушников(Градо). Самый очевидный способ - что-нибудь проложить между ухом и драйвером. Попробовал то, что было под рукой(акустического поролона не было), использовал разной "дряблости " ткани, к примеру: Помогало от основной "болчки", но и "побочные продукты" в виде некоторого сглаживания ВЧ то-же появлялись. А т.к. ВЧ и так очень красивые и гладкие(у меня), то и этот вариант мне не подошел. Тогда я попробовал другой, не менее очевидный, но более "обоснованный": попробовать легкую дополнительную "демпфировку" собственно деревянного корпуса, ведь его вклад в общий характер звука трудно недооценить. А так как я не хотел допустить никакого изменения внешнего вида, то и способов оказалось совсем не много. Собственно всего один - использовать для этих целей проточку под амбушки(там ничего не видно). Собственно взял малярный скоч, всё-таки бумага(самый примитивный, 2-х см-вый, разрезанный ножницами на две половинки) И "мотанул" 2 слоя. Сверху надел амбушку. И... ...получил то, чего и хотел: пик на высокой середине полностью исчез! К тому же (поскольку исчез паразитный резонанс) звук стал более разборчив, бас подсобрался и я услышал то звук, который мне при первом знакомстве очень понравился. Конечно это не полная копия, что практически не возможно имея ввиду конструкцию деревянных Градо. Вообщем - получилось! Но теперь возникает определённая проблема: малярный скоч безобиден в течении определенного времени(до нескольких дней), а потом его липкий слой может при снятии отойти от собственно ленты, и оказаться на корпусе наушников. Поэтому я попробовал несколько вариантов гарантированно не допускающих никаких изменений внешнего вида наушников. На скоч наклеил тонкую нат. кожу Первый слой собственно кожа, что-бы не допускать касания корпуса наушников с липким слоем ленты, а уже второй слой - закрепляющий липкой лентой. Не очень понравилось, слишком сильно демпфирует, появляется некоторая зажатость, скованность. Пробовал еще под скоч некоторые виды тонкой ткани - лучше, но больше всего(на данный момент) понравилась тонкая бумажная салфетка между "деревяшкой" и малярным скочем: Ещё хотел попробовать обмотать посадочное место амбушек Х/Б-шной толстой ниткой, но не нашел дома. Если у кого-то возникнет интерес к корректировке звучания деревянных Градо такими (абсолютно безобидными) способами, и в частности с применением ниток, то что-бы не возникло проблем с закреплением концов нитки предложу очень простой способ Принцип очень прост и действенен. Сам обязательно попробую вариант с нитками, но найти сейчас натуральные не просто наверное... Вообщем у кого есть определённая яркость, от которой есть желание избавиться, то способ беззатратный, не оставляющий следов(если не понравится), и требующий минимум времени, и при этом дающий(у меня во всяком случае) отличный результат. Конечно и резонансы в каждом отдельном случае разные и пики могут быть разные, но попробовать рекомендую, особенно учитывая то, что "тюнинг" следов не оставляет!

Возможно это просто глюки были. На такую же ситуацию(с исчезновением всех страниц кроме кажется первой) были жалобы в ветке по хай резу.

Сравнивал, конечно же сравнивал! Супераудио - звучит несколько более расслаблено, чем эти HD треки, на супераудио совсем не чувствуется компрессии, но на мой вкус звучание там "без соли и без перца"(но это чистейшая вкусовщина). Вообще мне Криденсы больше всего нравятся выпущенные на DCC(ред бук, к сожалению), ремастер Стиви Хофмана. Ссылочку кинь. Нашел! По-моему оно t=1221637 Там большой блок различных изданий, но меня интересовали только неремастированные(без компрессии AAD) Fatasy - 6 альбомов(не хватает Вилли энд пур боиз). Этот блок самый первый. И работы Стиви Хофмана на DCC - 5 альбомов(не хватает первого и Марди Грас). Этот блок - второй.

@Gleb, Глеб, я их скачивал наверное пару лет назад, так, что навряд-ли найду. Но в любом случае постараюсь отыскать вечерком. Для Всех. Ещё вот один альбомчик, который мне нравится, но я его здесь не "показывал", потому что на Денонах звучал он несколько зажато, такое впечатление, что записывали в маленькой и оч. сильно заглушенной студии. При этом голоса и рояль звучали полноценно, а вот остальное... "как не родное" . А альбомчик то хорош! Послушал на Градо - совсем другой коленкор! Ситуация диаметрально противоположная, по сравнению с Криденсами: те мне на Денонах понравились больше. Вообщем кому интересно Элтон Джон со старым рокером Лео Расселом. Здесь и рокНрол, и соул, и даже нотки Нью Орлеанского джаза слегка прослушиваются. [TR24][OF] Elton John & Leon Russel - The Union 2010 t=3847898

Сравнивал, конечно же сравнивал! Супераудио - звучит несколько более расслаблено, чем эти HD треки, на супераудио совсем не чувствуется компрессии, но на мой вкус звучание там "без соли и без перца"(но это чистейшая вкусовщина). Вообще мне Криденсы больше всего нравятся выпущенные на DCC(ред бук, к сожалению), ремастер Стиви Хофмана.

Появились почти все альбомы Криденс в формате 24/192! (пока не хватает Грин Ривер и Марди Грас) Судя по всему "исходник" у 24/96 и 24/192 один и тот-же (во всяком случае на слух мне так показалось), но в расширенном варианте больше "воздуха" и "пластики". Буклеты на нескольких альбомах имеют на одну "страничку" больше. [WEB] CCR - CCR - 1968/2014 t=4784398 [WEB] CCR - Bayou Country - 1969/2014 t=4784360 [WEB]CCR - Cosmo`s Factory - 1970/2014 t=4784303 [WEB] CCR - Willy And The Poor Boys - 1969/2014 t=4784284 [WEB] CCR - Pendulum - 1970/2014 t=4784212 Так же добавился Космос Фэктори в 24/96, если интересно, то: [TR24][OF] CCR - Cosmo`s Factory - 1969/2014 t=4783176 P.S. "тяжелые" файлы качались очень медленно(со вчерашнего обеда начали они появляться и скачались все только к сегодняшнему утру). Так что "если что" , не удивляйтесь. Хотя сейчас уже скорость наверное будет побольше.

И у меня к Пикнику подобное отношение(в хорошем смысле ). Особенно мне по душе их альбом "Дым", как услышал его в начале 80-х, так до сих пор с удовольствием переслушиваю! За подборку спасибо!

Тогда, наверное, имеет смысл смотреть на "вторичку"...

В этой логической цепочке не хватает (как минимум) одного звена - The Firm! [LP][24/192] The Firm - The Firm/Mean Business - 1985/1986 t=3953005 Здесь оба их альбома, но первый мне нравится больше здесь: [LP][24/192] The Firm - The Firm - 1985 t=2686866 Возможно кто-то рекомендует лучшие варианты, буду благодарен!