alekseybrom

Вчера с яхтсменами тусил, пару концертов Joe Cockera заслушали. Приятная связка получилась) Сейчас переслушиваю все его живые выступления.

АКГ - хорошая моделька, ни похвалить, ни поругать, единственное, что с долговечностью у нее проблема.А так, я бы аккуратнее был в отношении с "не надо мне НЧ". Многие плюются от этого звука. Вообще, если затыконы, и реально упор на красивую середину, то yamaha eph-100, hifiman re-Zero. Сенхи вообще не рекомендую, если идет критерий не мутного звука. Как универсальные варианты на все случаи жизни - сенхи ie4 и brainwavz m2. На счет накладных/охватывающих - Creative Aurvana Live!, AKG K450.

code371 такие наушники подделывать не будут. Они и так удешевленная версия денонов. Главное чтобы не бракованные были, а так...берите где угодно. nik_s может, еще как может.

RussiaRuleZzZ увы, и я так рассуждал. Вернее не совсем так, я обидными словами не кидался Наушники - это техника. Техника требует точного строения. Когда научатся делать наушники в совершенстве, то ачх можно будет делать полностью ровной, ровной для нашего восприятия, а не для простого графика. Идеал таков, чтобы слушать как в живую. Что по Вашему - задротство, то по моему мнению - увлечение. А пока что нам остается искать "свой" звук. И вот когда мы его обретаем, то смехотворно смотрим на подобные посты (не узрите тут насмешку). Почему? Потому что на своей шкуре ощутили то, о чем больше сказано, чем сделано.

Знаете, очень неизвестные наушники. Попробую найти информацию, но сомневаюсь, что они на одном уровне с рассматриваемыми. А что там за особый комфорт и что Вам показалось с этой точки зрения плохим в ие60 и вестонах? Мне внешне помню Radius нравились, но из продаж они пропали и стоили в 2 раза дороже. Вы правы, они не на одном уровне. Фонаки повыше будут.

mr.plow на счет удобства - для каждого по разному. Мне лично они подошли как влитые. Вы какого звука вообще ожидаете? Басовитого? Сбалансированного? В общем, с нормальной звукоизоляцией будут только затычки. В эту сумму накладные и охватывающие наушники со средней звукоизоляцией.

Kid Cudi какой срок уже?

ExtraX7 а какой еще вопрос остался не озвученным то? Aalisat Первое утверждение уважаемого Soviet_Man отражает характерность звучания IE4 относительно сбалансированных наушников, которые сейчас в обиходе. Что ж Вы так на критику реагируете то

mars Это звучит как "Я - mars, а ты - нет" Прошу прощения за то, что влез в спор) просто фраза улыбнула)

mr.plow С чего слушать собираетесь? думаю баеры будут самыми актуальными. Звук попсовый, приятный. Запилов в мозгах не будет, в меру басовитые. Думаю размытости на атаках не будет.

100$ Нету абсолютно универсальных наушников.Есть честные наушники, их то и можно назвать универсальными (относительно), но многих это вряд ли устроит. Все-таки, поделитесь информацией, какую музыку Вы слушаете чаще. Что ждете от звука. Басовитость? Или же вокал? А может высокие частоты? и плохо сочетается. Но скажем, около часа прослушивания особого дискомфорта в этом плане не будет.

Basist арматура не сравнится с динамикой и с кастомами по басам. И смиритесь, у ваших сенхов посредственный размытый звук. Приходите в магазин, в вашем случае, и говорите: "Мне нужны басы, хлебом не корми, только басы давай". И берите понравившийся вариант. Но ie8 определенно стоит послушать.

Kid Cudi пробовал переубедить знакомого с такой же проблемой. В общем, нету у меня больше знакомого Полностью согласен с Kid Cudi, либо inspiration, либо смотрите на другие наушники, хотя бы V-moda или Klipsch.

Пык Мык абсолютно не те уши. Смотрите в сторону Shure SHR 840 или 940. 840ые - честные, но музыкальные уши. Небольшой подкрас внизу дает о себе знать, но лишь делает звук более теплым. А именно вокал. Середина ровная, верха тоже. В общем, имхо - самое то. Ну либо смотреть на самые самые честные...поиск творит чудеса

lexiconio ну я чаще по родственникам езжу, но по работе вариант тоже возможен.

регулярно бываю в Челябинске, Екатеринбурге) Не в лом привести что-нибудь из "европы" c собой, в случае чего)

levap Вы упускаете самую главную суть своего же вопроса. Почему по Вашему наушники называют универсальными? (Пытаются называть). Если Вам нравится подкрас где нибудь, то мне этот подкрас просто на просто не понравится. Наушники - это сложный точный механизм. То что сейчас есть разные вкусовые наушники - это лишь показатель не изученной части этой науки. Об этом можно очень много писать. Я Вас прошу прочитать вотэту небольшую тему, она имеет как прямую так и косвенную связь с этой темой. В ней затронута как тема восприятия мозгом звуков, так и наушников, как точных механизмов) в общем, welcome.

artovret Для чего вторая тема? viewtopic.php?t=19642 Если нельзя докинуть ни рубля, то смотрите в сторону brainwavz m2. На втором месте имхо Fischer Audio Consonance.

Lost_Soul

Andrey111 Вот это разброс. Поймите, это вопрос чисто субъективный, но из пересилченного, имхо, лучше всего подходят LCD-2. Изначальная предрасположенность к року и подобным, но их вполне можно назвать универсальными. В принципе, как и HD 800, но для последних придется выстраивать весь тракт заново. На счет T1 ничего сказать не могу, ну а HE-6 аналогично с HD 800.

undead68 Ну сильно ничего не поменялось. Так же остается два варианта - ipod nano, sansa clip. Nano можно брать любого поколения, ибо звук там одинаковый во всех. У сансы звук чуть теплее, есть подкрас на нижней середине, в общем, варианты равны. Тут уже идет вопрос цены/удобства/прочих заморочек.

BoW Ну теоретически Shure 840 подходят. У Вас были какие-нибудь наушники до этого? Суть в том, что привыкнув к одному звуку, другой звук может казаться некоторое время противным. Однако, шуры - отличный выбор, если нет зависимости от басхедства или подобных вещей.

VanDemarez Runman Желание получить динамичное звучание вполне законное. Но методы на корню не правильные. Почему ipod video лучше nano и тем более s3? 1) У него более мощный встроенный усилок 2)Большой объем памяти 3) Звук имеет небольшой окрас (как и везде), но звучание в целом мелодичное, а не синтетичное. 4) удобство использования (По крайней мере для меня это так) 5) Можно подключить усилок к линейному выходу и получить звук без искажений (субъективно). Наушники ie4 - это не те наушники, с помощью которых можно раскрывать потенциал плееров. Скажем так, ie4 - пол, ниже которого не стоит опускаться. При том есть модели дешевле и играющие лучше. Но если сравнивать ie4 с такими наушниками как cx300 II, то выигрыш безусловно заметен. Всяческие улучшайзеры, эквалайзеры и т.п. - зло. Почему? Потому что они добавляют нелинейности и так не идеальному источнику. Да, на s3 можно побаловаться с всякими настройками, добиться звука, который вроде и нравится. Но это уже будет полностью измененный звук. То что Вы слышыли искажения на ipod при настройке эквалайзера может быть вызвано разными причинами, но одна из них - безусловно лишние искажения, которые Вы внесли. Проще говоря: [*:39clhzc6]Можно не париться и дальше жить с улучшайзерами и наслаждаться тем, что есть. [*:39clhzc6]Можно все же разобраться в теоретической и практической части аудиофилии, как прикладной науки к жизни. Как более объективно проверить ваши аппараты? Выставьте все настройки звука по нулям и сравнивайте. Вот это уже будет другой разговор. Но все же, ie4 - не те наушники, чтобы что-то оценивать. Исправлять нехватку динамичности надо не эквалайзером, а наушниками. То есть выбирать с умом. По этому здесь и создано много толковых тем. (бОльшая часть - флуд, но все же).

/\o/\u-kyH если вы обратились сюда, то на яндекс маркете точно комментарии не читайте, по крайней мере в отношении звучания.