Volonter

Так что в итоге купили FA-003? опишите свои впечатления Думаю, Фишеры это наилучший вариант в вашем случае :\

очень хотелось бы посмотреть на реальную АЧХ DT250(250om), но ни разу не встречал таковой. Та, что приведена в обзоре ixbt - 80 ом. Есть еще ткакая-http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=223 но она , уверен, тоже не достоверная, потому что нет у них такого безумного провала до -10ДБ на 4-10 khz. Нижнего баса у них тоже явно побольше, а на этом убогом графике он сходит на нет.

VLS73 Мнение такое, что зря вы отходите от варианта CEC 53, очень зря. Они полностью соотвествуют вашим условиям, закрытые, с мягкой удобной посадкой (шнур можно и потерпеть), а главное ИДЕАЛЬНО подходят под вашу музыку! они как раз для "живой" музыки и созданы. Конечно, А900 как универсальные уши, вам бы подошли по звуку, но размер и посадка... Остается вариант FA-003. Invision говорил, что у них бас получше и побольше чем у CEC, НО ведь при прослушивании "живой" музыки красота то не только из баса складывается. Самое важное тут - натуральность тембров, построение сцены, прозрачность звучания, создание пространственной реверберации. А с этим СЕС справляется лучше всех из перечисленных Просто я сам 2 дня назад слушал в ДХ М50, ДТ250(250) и СЕС. Последние меня просто ошеломили! Сцена выстраивается как на ладоне, тембры инструментов натуральные, эффект присутствия в зале ощущается. Вовлеченность в музыку настолько заворожила, что я не мог снять наушники пока не закончился трек просто офигеть!))) Когда слушал ту же живую музыку на М50 - звук басовитый, пространственность чувствуется,но хуже, сцена какая-то неясная, Яркости на средних нету и следовательно тембры мене натуральные. Слушать конечно можно, но не интересно. Для другой музыки они-это факт. Вот на днях послушаю FA-003 и сравню с СEC. Говорят, что с прогревом у CEC баса становится меньше а яркость пониже и поэтому в целом проигрывают FA. Но только не на "живой" музыке)))

Тоесть более мониторными?

invasion Dr.Dac2 - источник с узкой сценой? или какой? ваш взгляд.. Когда становятся прогретыми FA-003 и CEC-53 помимо баса в чем еще различие? середина у кого ярче после прогрева? высоких у CEC в итоге меньше чем у FA..?

лично я считаю, что глубокий бас это где на нижних частотах слышу не гудение а бас. в графике все равно не понятно. исходя из этого выходит, что козы должны были без проблем его вытащить. специально тестировал и нижнего баса просто не почувствовал в них. это косс не хватает на них? также все в один голос утверждали, что ультрасоны 780 имеют самый лучший бас, а на графиках глубины просто нет. м50 вообще, судя по графикам должны были соревноваться с сабвуфером, а на деле об этом никто не говорит. я все равно ничего не понимаю. все тесты наушников говорят о полной противоложности этих графиков. Кстати, по словам владельцев М50, через 150 часов прогрева звук становится существенно лучше. Особенно бас-менее гудящий и проработанный. Да и под электронные стили музыки они подходят по идее. У них , кстати, большая шумоизоляция и сила прижима. А баеры250 250 ом вчера тестировал. У них даже на не прогретых хороший глубокий бас! звук очень прозрачный(как в открытых) реверберация-как будто в горах Очень детальные и звонкие высокие, середина не провалена... Они так вероятно тоже подойдут под электронную музыку. Но при сравнении с М50 для них нужен хороший усилитель, как портатив они не раскачаются в полном обьеме.

теперь было бы интересно сравнить CEC 53 c кем-нибудь из Grado, MB Quart QP805 High Solid, и злободневными FA-003 на инструментальной музыке. Как думаете что будет лучше ))

послушал сегодня 3е наушников.На разной музыке. М50, ДТ250 (250ом) и СЕС 53. М50 отпало сразу, не выдержали сравнения Звук хороший,есть пространство, но перебор басовой части,имхо. Средние тоже есть, но как будто на заднем плане. Высокие нормальные но нетакие детальные как на Дт250. Не клубную музыку я слушал. А Рок играют хорошо, мощно. Дт250 впечатлили. Звук не зажат - потрясающая пространственность в звучании, открытость. Как-будто в горах где-то! бас глубок и не смотря на непрогретость красиво отыграл, искажений не басе не услышал. середина нормально проработана. высокие звонкие четкие и чистые. НО на классике наушники отыграли не интересно, тембры инструментов не естественные, сцену они строить не умеют в отличии от СЕС. В общем для "живой" инструментальной музыки не очень... а жаль((( были бы универсальные уши. СЕС 53 по большинству факторов оказались лучшими. Мягкая посадка ( не считая тяжелого провода). В звучании еще натуральнее прорисовывается пространственность. Но не как в баерах а более камерная реверберация (Ощущение как в зале, а не как в горах). Бас красивый,четкий,но менее глубокий чем в Дт250. При том что общее количество баса такое же. На большой громкости немного заваливался. ( может из-за несогласованности с усилком). Середина приподнята, по всему среднему диапазону-равномерно. И очень детальная и четкая. Все тембры инструментов натуральные,барабаны,клавесин, флейта. Очень красиво звучат, аж снять наушники не мог! Впервые в жизни я услышал и понял, что такое построение сцены! все инструменты как будто на своих местах. ну здорово Должен сказать, что хоть инструментал особо хорошо звучит, но они хорошо отыгрывают вокал, New age, нормально рок. Электронику конечно не так эффектно. В целом - довольно универсальные уши. И это за сравнительно не большую цену. Хочу обязательно их приобрести. Баеры250(250ом) тоже - для более драйвовой музыки. Да, и надеюсь что у них с прогревом ВЧ станут помягче, а то как бы не пришлось лаконик покупать)

Ребят, Вопрос то в том, будет ли звук лучше, если использовать перед Дак2 более дорогое устройство? к примеру Musiland Monitor 01 USD в сравнении с Audio Revolution 5.1 . И там и там есть коаксиал и оптика. Но отражается ли класс устройств на звуке? или все равно, главное выход чтобы имело..

а для какой музыки вы хотите наушники?, это тоже надо учитывать.

Ну говорят, что у DT250 бас детален, очень хорошо проработан и его много на 80 омной версии. Khronos писал : Я слушал DT250 250 и 80 в сравнении на др. дак 2, именно на др. дак 2 80 омные звучали более динамично, но мне было мало верхов на 80 омных и нехватало жестко детальности именно на ВЧ, бас у 80 зубодробильный, его не то что много, просто он пробивной, прямо очень хорошо долбит, я бы сказал вдалбливает НЧ в уши. Многие устают от таких НЧ, а мне нравилось. 250 омные считаются более правильными и сбалансированныи.

прошу ответить по пунктам! 1.2.3.

Если это так, то почему же используются дорогие саунд-карты, перед Даком, улучшают качество сигнала и не только за счет более совершенного способа его передачи (коаксиал), но и чем - то еще...

читал, что от Дак2 можно добиться значительно улучшего звучания если использовать Musiland Monitor 01 USD. Я как чайник подключаю его через USB к встроеной зк, НО ХОТел бы улучшить звучание! 3 вопроса: 1.Действительно ли использование Musiland Monitor 01 USD является лучшей цифровой саунд картой для Дака2? А если воткнуть M-Audio Revolution 5.1 - послабее будет? 2. В чем конкретно может улучшиться в звучании Дака, если использовать цифровые саунд карты? (вышеперечисленные к примеру). Они лишь чучуть улучшат детализацию и динамику, или изменят характер звучания и сделают его более естественным? Ведь их преимущество в том, что Дак будет подключаться по оптике или коаксиалу, а не по USB, играет ли это такую важную роль ... 3. Использование M-Audio Revolution 5.1 или Musiland Monitor 01 USD сделает ли характер звучания менее резким, суховатым, разделенным? или этого можно добиться только лишь заменой ОУ, к примеру впаять 627AU. Очень прошу, проясните ситуацию! в каком направлении мне стоит думать... а то сижу с таким прибором, и не фига не реализую его возможности (

др.дак2 более-менее раскрывает эти наушники, другое дело что кому-то звук может не нравиться.... это как, например, кто-то ест только вегетарианскую пищу, а кто-то наоборот, любит мясо. Порылся в архиве форума за 2008г и вот что нашел: Вы, invasion, писали : Khronos писал(а): да и хватит для них дака. invasion: имхо, по характеру звучания дак2 не очень подходит к наушникам аудиотехника серий "А", "AD" и "W". Вот противоречие))) Раскроет-то раскроет, а будет ли красиво звучать? не будет ли звук через чур ярким? или что вы там имели ввиду... П.С. все больше склоняюсь к DT250 (80ом). Они басовитые и ВЧ не резкие - как раз под Дак2. и в тоже время для портатива приемлимы.

Получается, что только лишь DT250 (250ом) полностью раскроют потенциал усилка?

Что то не пойму, значит я зря рассматривал все низкоомные варианты, (А900, М50) потому что не раскрывают потенциал Дака? В то же время тут писали, что низкоомные A900 прекрасно подойдут для стационарного использования ( к даку2) я запутался

а вот я незнаю) Если не любит, тогда подключение к нему и низкоомных М50 будет не самым удачным... Какие мнения? Ведь цель - выжать максимально из ДрДака2, но чтобы при этом можно было их и на улице послушать более-менее с хорошим качеством

Про А900 прочитал, что они дают довольно яркий звук. Что это значит? Не значит ли, что при подключению к яркому Др.дак2 ВЧ поднимутся еще больше и будут бить по ушам? я не любил это в баерах770

С удовольствием взял бы , как мне посоветовали - 1 наушники высокоомные, типа Баеры 880 ( для дома) а вторые портативные (типа М50), но нет такой возможности. Приходится выбирать более универсальный вариант. По-любому на улице буду их подключать к плееру, а приходя домой втыкать в Др.дак2 А на вопрос мне так и не ответили-намного ли хуже будут DT250 80-омные чем 250-омные? Хочу взять 80-омные, но надо понять чем придется пожертвовать. Если 80-омные при усилении и ЦАПе окажутся даже хуже, чем АТ-М50, то буду брать АТ, или А900 (фиг с их размерами)

эта ачх не соответствует реальному звучанию. Да что тут говорить график странный и не соотвествует, на нем с 3 до 10 kHz идет огромный провал, аж до -10, а нижний низ бас вообще сходит на нет. Где бы можно было найти правильный график для 250-омных DT250

да А900 великоваты.. и тяжеловаты, хотя низкоомность играет как раз на пользу портативности (с плеером), эти габариты меня вводят сомнение, - стоит ли вообще эти паровозы рассматривать(( Хотя предпочтение я всегда отдавал качеству звучания.. Нужно их послушать, может они мне настолько понравятся, что я убегу из магазина в них, волоча за собой усилитель

Я правильно понимаю, что М50 более специфичны и больше рассчитаны для рока и электроники, а , скажем классику , блюз и разную акустику они валят? Хочется все-таки универсальные уши, чтобы для всех ЖАНРОВ подходило нормально. Значит остается выбор Баеры DT250 или AT A900. Какие из них лучше попрут с Др.Дак2?

ExactShot Да тот график с АЧХ DT250, который вы привели, он по-видимости совсем не правильный. Вот ссылка на тот обзор, где показан реальный график АЧХ http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml. И все отзывы подтверждают их басовитость. просто я тоже пытаюсь выбрать между DT250 и М50, и все же склоняюсь к Баерам250, у них потенциал поболее будет, хотя дизайн и эргономика хуже..имхо

и все таки, что круче будет звучать- Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50? Не смог найти график AЧХ для A900, может кто дас ссылочку...