Volonter

вот я писал когда то на плеер.ру. о сравнении М50 и fa-003: Цитата Сообщение от Sc1992 Посмотреть сообщение У меня такой вопрос. Какие из наушников больше подойдут под мою музыку FA-003, или FA-002w ,или Audio-Technica ATH-M50. Слушать буду на ноуте, в дальнейшем планируется покупка звуковухи. Слушаю реп,хип-хоп, транс, и др. не слушаю лишь классику и рок. Ответ: и М50 и 003 хорошие наушники, но у них есть принципиальные отличия, которые нужно учитывать при выборе: 1. у 003, как уже неоднократно говорилось на форуме, очень хорошо выражена обьемность звучания. Действительно сцена хорошо строиться в глубину. В М50 такого нету. Там звук более "линейный" (читай плоский). Сцена не такая глубокая и не широкая, что характерно для закрытых ушей. В целом, 003 больше подходят под акустическую , "живую" музыку, где важен обьем, сцена, натуральность тембров, чем под электронику. 2. У м50 намного больше басов, и сам бас уходит количественно намного глубже. По поводу качества баса говорить не могу, тк это очень субьективно. Но учитывая басовитость М50, вероятно он чуть менее проработанный. (так почти всегда - чем его больше, тем его сложнее проработать). Для транса я думаю м50 будут интереснее, а для рэпа и хипхопа-неуверен. 3.Несмотря на то что у м50 превалирует бас, средние частоты и там и там хорошие, но все таки вокал и инструменты красивее звучат на фишерах. 4. По высоким - у м50 однозначно звонче, их больше, причем не сибилирующих в районе 6-9 кгц, а именно самый высоких. у фишеров они тоже есть, но мягкие. 5. Верхняя середина, наоборот, более яркая, и запилы электро гитар и женский вокал могут утомлять, особенно на высокой громкости. У М50 наоборот, Верхняя СЧ провалена. И утомляемось меньше. 5. посадка у фишеров 003, имхо, более удобная, оголовье почти не жмет, уши не болят. Сижу в них часами. 6. м50 - складные, более компактные и современее выглядят. Звукоизоляция лучше. Для транспорта и улицы они лучше. 7. цена у м50 на 2.5к дороже) Если не упираться в цену, тебе, думаю, подойдут по жанровым предпочтениям Audio-technica ATH-A900. У них и посадка удобная, хотя и тяжелые. Звук обьемный и пространственный, все частоты на месте с ударным басом. В общем посмотри и на них. Стоят порядка 10 000р.

вам так хочется думать, что разница в уровне качества уж столь колоссальная. Она есть, но назвать что небо и земля, никак нельзя. Детальность, бас, СЧ, послезвучия, и прочее... одного порядка. Еще раз говорю, 003е просто более вкусовые наушники, чем 650е, и вам они пришлись не по вкусу. Давайте обойдемся без обсераний. Это же тема для новичков, чтобы они могли выбрать дешевые и качественные закрытые наушники. Вы адекватны?

iZotopp согласен с вами, Кронос бывает иногда противоречивым К примеру, то он писал, после внимательного сравнения 003х с 650ми, что вот бы 650м такой бас, как в 003, было бы круто. Мол, 003е уделывают 650е именно по качеству баса. сейчас он пишет, что бас фиговый и тд... Видно настроение другое, и мнение другое ИМХО, на хорошем тракте, 650е ни в чем не уступят 003м, а в чем-то даже и превзойдут их, особенно по ровности АЧХ и комфортности при длительном прослушивании. Тк нет там яркости на верхней середине, а у 003х все-таки небольшая есть. Но опять же - все это флуд! речь в теме не об этом. Эта тема для тех новичков, кому нужны дешевые закрытые наушники без наличия хорошего тракта. Кроносу:

Здраствуйте,очень интерсесная тема,спасибо за описание. Я не москвич и сравнить вот никак,а существует много чашечек,которые так или иначе меняют звук фа003,какие бы вы посоветовали, как наиболее уневерсальные почти под все жанры,т.е от классики до соврменыхх жанров? пока выбираю..или сенхи 650 или эти но с чашечками деревянными,на сайте фишеров их очень много видов)..один форумчанин здесь продает такие ,но уже с замененным кабелем..поскольку не переношу сильно ярких наушников,прочитав ваш обзор,задумался.. Ситуация просто решается: ответьте на 2 вопроса: 1.Насколько критично для вас отсутствие шумоизоляции? Ведь в 650х вы будете мешать музыкой тем кто находится в комнате (особенно если спят) а вам будет мешать, скажем, работающий телевизор или разговоры. 2.готовы вы ли потратить на тракт (отдельный усилок, отдельный цап, межблочники, замена кабелей), без учета стоимости самих наушников, ~ 20 и до 40 тысяч рублей? Поясню: 650е одни из лучших по настоящему универсальных наушников. Фишеры по сравнению с ними более вкусовые (имеют свои особенности) и немного уступают в качестве звука по некоторым параметрам. Но 650е по-настоящему круто начинают звучать ТОЛЬКО на хорошей, синергирующей с ней системой. Тоесть потенциал 650х не маленький, но раскрыть его довольно не просто и дорого. Если хотя бы одно из этих 2х условий не вам не подходят, то 650е покупать смысла нет. Тогда лучше купить такие относительно универсальные, закрытые наушники, как 003е, А900 (А700), Аудиотехника М50. Все они намного лучше заиграют от "дырке" в компе, плеера, айпода, ресивера и тд. Конечно усилок и ЦАП качества им добавит, но и без них слушать будет вполне реально и удовольствие получите!

сначала посравнивайте как следует, потом уж пишите, мало ли кто чего думает Эксперимент РУЛИТ.

хм, они по множеству показателей ни в какое сравнение не идут. Их даже не стал указывать.

хуже, хуже, сравнили напрямую, и не я один (может откликнутся тот о ком я говорю ) у 250х все таки 3х мерности не хватает, как и у большинства студийников. Можно еще раз столкнуть, ради спортивного интереса

Гена 250е на 250 ом, тембрально возможно и вернее (мониторная АЧХ) но по глубине пространства - никак, а это, имхо, один из самых важных параметров аудиофильских наушников. Ведь именно на этот параметр я и делал больше всего упор в первом посте. П.С. хорошо , что есть люди с противоположными мнениями, так интерес больше, азартнее но иногда предвзятость начинает зашкаливать над объективностью.

если бы z1000 были такие хорошие закрытые наушники, то они у кого-то точно задержались бы надолго. Первое время пошел бум на них, но он ооочень быстро закончился. Кто-то еще их не продал? хех, думаю долго не задержатся Им цена 8 тыс, больше не дал бы. 100% даю, не переиграют они на инструменталке fa-003, так же как и М50 и им подобные..

Melsig 5000е еще сильнее красят звук, те вкусовые. Цена в несколько раз выше. Звукоизоляция хуже, так же как и в cd3000. Не много у 003х косяков, есть пара Я же не говорю, что нет ушей выше качеством (в посте примерно описал, что сопоставимо и лучше). Речь идет о сумме преимуществ и в данной цене. + достаточная звукоизоляция. (а она намного лучше, чем у 3000 и 5000) Сони 3000 по общему качеству обыгрывают их в лет, так же как и w5000. c этим никто и не спорит. Но на ценник посмотрите... Тема для новичков же!

Nifrigel нашел чего предложить слушал я их - М50 бубнелки по сравнению с 003ми и без нормальной сцены. - z1000 там бас явно забивает СЧ, а верхняя середина и ВЧ вообще не понравились - изрезанные они, дурацкие. Криво звучат. Имхо. Для электроники, рока - не плохой вариант. Но уж точно не для акустических стилей. Цена не соразмерна качеству звука

должен добавить, что мне очень нравятся стоковые провода, а вернее их отсоединяемость, прочность разъемов, эластичность, а так же стойкость к затвердению на морозе. Совсем чуть-чуть твердеют, в отличии от большинства толстых проводов. В общем опять же плюсы (о качестве звука у стоковых кабелей речь в данный момент не идет).

с открытыми совсем другая ситуация. Да и так все знают, что одна из самых универсальных моделей 650е. О них и так все только и твердят. Вот с закрытыми труба. выбор еще меньше.

к слову, 250е, после повторных прослушиваний, показали, что такой трехмерной сценой они не обладают. Имхо. ESW9 - их все-таки трудновато достать, как и другой винтаж. Возможно, но я их увы, не слышал. Да че тут спорить, я все честно описал, стараясь максимально объективно оценить их + и -

Изучив весь рынок современных закрытых наушников, так или иначе прихожу к выводу, что альтернативы им за такую скромную цену, по сути, нет. Внесу поправку. Таково мое мнение было на начало 2012 года. Сейчас же 2015 год. Альтернативы есть, их не много но есть. Сразу хочу оговориться: это относится преимущественно к любителям акустической, инструментальной музыки, классики и вокала. Тем же, у кого в приоритете мощный бас или звонкие (до искр из глаз) высокие - можете эту тему обойти стороной (вам - сюда: viewtopic.php?f=1&t=12265). Аргументирую. Да, есть условно закрытые наушники, которые сопоставимы или переиграют фишеры по общему классу звука. Причем находятся они в бОльшем бюджете, чем 003и. К примеру GM 450, А900, W1000, W5000, D5000, A1000X, A2000X, beyerdynamic t5p, СD3000, деревянные Викторы и прочие модели.... может чего забыл. Но есть 3 принципиальных момента: Во первых они практически все вкусовые, со своими особенностями (красят, бубнят, задирают ВЧ, НЧ или СЧ и тд) То есть подходят не под все вкусы и не под любую музыку. Во вторых - большинство из них имеют потенциал, реализуемый при подключении их только к нормальной (и подходящей для них) аппаратуре. В третьих - все они условно закрытые, тоесть по звукоизоляции практически как полу-открытые. А это накладывает существенные ограничения на их использование в транспорте, и дома в ночное время, когда рядом кто-то пытается уснуть или смотрит телевизор. (Убедился в этом сам, когда стал слушать по ночам CD3000, и вдруг меня за плечо стали трясти, мол, спать не даешь. В 003х такого никогда не было). Тут и спорить не о чем, что 003е по-настоящему закрытые наушники ( с достаточной звукоизоляцией), играющие объемно. Достаточно хорошо играют от любого источника, а при подключении к тракту дают еще лучший звук. В чем я успел убедиться. Относительно всеядны по стилям. Тоесть на любом стиле отыгрывают музыку от 4- до 5. (инструменталку отыгрывают значительно лучше той же электроники и тяжа). Конструкция на вид хоть и не железобетонная, но достаточно прочная на практике. Есть возможность замены чашек и кабелей, что так же повышает аудиофильский интерес. Цена то само собой привлекательная - подходит даже для начинающих меломанов. Естественно - не бывают только плюсы. Есть и определенные недостатки у 003х. Все знают - ярковатая верхняя середина (которая утомляет на ярких записях с электро гитарами и женским вокалом), количественная нехватка ВЧ (которая для кого-то может служить даже плюсом - сибилянтов нет даже на ярких и не качественных записях), построение сцены - своеобразное - больше в глубину чем в ширину (как в холле). Поэтому, необходимо сделать поправку - вкусовые особенности все же присутствует. Кому-то может и не понравится. Взвесив все плюсы и минусы, делаю вывод, что лучшей альтернативы среди ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗАКРЫТЫХ ушей - не вижу. П.С. тему эту создал преимущественно для новичков, которые постоянно мечутся в поисках хороших и, в тоже время, дешевых наушников закрытого типа. Надоело в каждой ветке писать одно и тоже. Пусть знают, что есть подобная удачная модель, конкурентов для которой в данной цене, нет.

Я тогда вообще ничего не понимаю. В трансе как раз и мелодичность в большей степени. Зацените этот трек и послушайте его от и до: http://rghost.ru/36027448 На примере этого, лучше чем 770про что-нибудь ещё отыграет? проблема заключается в том, что в 770х фиговая середина, поэтому такие стили как инструментал и мелодичный рок с красивым вокалом потеряют свои краски. А с электроникой другая ситуация: в ровных, хорошо сбалансированных наушниках для получения мощного баса (который необходим для драйва) необходимо прилично выкрутить громкость, и при этом ровная середина (которая воспринимается нашим ухом как наиболее слышимая часть из диапозона) - начинает быстро утомлять слух. Тогда хочется сделать потише, и вместе с этим опять пропадает мощь (драйв) от баса. Вот такая фиговина. И никакой эквалайзер тут не спасет... попрут искажения. Поэтому под электронику, клубняк, лучше выбирать наушники с задранным низом, дабы слушать громко и без утомления слуха. Как раз Баеры 770е и 990е под это хорошо подходят. А в целом, класс наушников по проработке частот, детализации у 770х ниже, чем у тех же фишеров 003. Только сегодня сраавнивали эти 2 модели (на басовитом треке deep forest) - небо и земля. Но все равно, чисто для электро 770е и 990е круче будут!!! это ИХ стезя.

верно! Я бы посоветовал все таки 990е. Во первых - дешевле и требование к системе - меньше, т.е. приличная экономия. Во вторых - более объемный бас и красивые переливы тарелочек на ВЧ, + сцена шире. В третьих - отсуствие сочной середины и ровного звука не так критично для ваших жанров. К тому же, как ее описывают, она не столь уж и плоха, просто ее меньше количественно на фоне нижнего регистра. В четвертых, как первые серьезные наушники - баеры отличный вариант. Потому что ГДЕ вы еще получите такой бас?? только от крутых полочников с сабом, или в клубе... А тут ДОМА сидя в кресле И В пятых ........ мурашки от 990х будут больше и чаще, чем от 650х, причем это относится к большинству меломанов, в т.ч. и ко мне. П.С. сам себя уже почти уговорил приобрести 990про в качестве басового дополнения к ровненьким фишерам! шучу)) Полностью согласен! Эти баеры у меня и с hd800 сосуществуют, и с d5000. На современной музыке они просто неотразимы, и на каких-то записях я предпочитаю их более дорогим наушникам из моей коллекции. 650 конечно хорошие уши, но слишком уж много необходимо в них инвестировать, чтобы добиться вовлекающего, интересного звучания: 100% смена кабеля + сборка достаточно дорогого, как можно более детального тракта. вот-вот! а вообще хорошо иметь такие разные наушники, для разных стилей и настроений то одно больше прет, то другое. Если есть такая возможность.

верно! Я бы посоветовал все таки 990е. Во первых - дешевле и требование к системе - меньше, т.е. приличная экономия. Во вторых - более объемный бас и красивые переливы тарелочек на ВЧ, + сцена шире. В третьих - отсуствие сочной середины и ровного звука не так критично для ваших жанров. К тому же, как ее описывают, она не столь уж и плоха, просто ее меньше количественно на фоне нижнего регистра. В четвертых, как первые серьезные наушники - баеры отличный вариант. Потому что ГДЕ вы еще получите такой бас?? только от крутых полочников с сабом, или в клубе... А тут ДОМА сидя в кресле И В пятых ........ мурашки от 990х будут больше и чаще, чем от 650х, причем это относится к большинству меломанов, в т.ч. и ко мне. П.С. сам себя уже почти уговорил приобрести 990про в качестве басового дополнения к ровненьким фишерам! шучу))

согласен, что металл, хард-рок в них слушать в 880х не хуже, чем в 650х. Другая, более драйвовая подача там кстати. Послушайте любую инструменталку или вокал. и поймете насколько зажаты СЧ в них.. все в сравнении ведь. Так вот, СЧ в 003х даже более эмоциональные, чем 650е со сладковатым оттенком и мягкой подачей ВЧ. Мне лично это по вкусу, хотя иногда звучание кажется даже приторным но все же красиво, елки. И что удивительно - играют так из любой дырки! Павел161 вам надо, судя по описаниям, обратить на них внимание. Что 003е после прогрева звучат хуже - миф. В первый месяц-два может показаться что баса мало, но потом он проявляется во всей красе и долбит поболе чем в 650х. Единственное, метелл и тяж всякий в 650х все таки звучит выиграшнее - середина не столь назойливая.

кстати, ВЧ можно смягчить, используя определенные усилки. Причем такого усилка как лаконик 06про для баеров будет вполне достаточно. А вот куб не лучший усилок для баеров, он не смягчит, совсем А под сенхи подойдет из Дакрвойс а так же MS audio 1.2 (под баеры он тоже подойдет).

Serj08 у этих наушников, помимо перечисленных вами особенностей, ОЧЕНь разный звук. И смотря что вы больше хотите от звука, будет соотвествующий выбор. В кратце: 990е мощный пространственный бас, причем его так много, что забивает СЧ, тоесть голоса и инструменты не акцентированы. Но от такого баса в дрож бросает. Да и ВЧ звонкие, но чистые и эффектные. На ярких записях будет много звона. Так что если хотите такого ВАУ, то можно брать, вопрос в том, хотите ли вы такой звук всегда? а вдруг устанете... 650е более требовательные к усилителю. Тоесть имеют бОльший потенциал при использовании с высококлассной аппаратурой. По звуку - более мягкие, неутомительные и универсальные по жанрам. играют все хорошо. Их можно слушать часами. Звук словно обволакивает. Бас не такой прям уж "пробирающий" но его и не мало. СЧ не провалены и звучат в полной красе. Высокие в меру звонкие, и не столь искристые. Конструкция у баеров и правда очень прочная, если ронять их собиретесь. посадка по комфортности одинаково хороша. По поводу клубной музыки - в 990х по моему будет более эффектной, за счет баса. СЧ там не так важны. А рок они так же отыгрывают очень мощно и масшабно. Поэтому стоит задуматься

фишеры очень эмоционально, красиво передают вокал и и инструменты, причем без излишней резкости на ВЧ и без потери деталей на СЧ - в этом их главный плюс. ну и бас не плохой. ВЧ может кому-то даже не хватать, тарелочки тихие Слушаю на чем, у меня в подписи написано. и играют же,красавцы. А вот топовые Сони cd3000 играют от компа слабовато особенно это заметно на плотной музыке. (типа рапсоди). Не хватает "веса" в ударе барабана. Хотя шире и детальнее значительно.

хорошо описал, молодец! и правильно говоришь, что не надо пологаться только на отзывы, пока не послушаешь - не найдешь оптимальное для себя. 600е даже чуть звонче 650х, и баса чуть меньше количественно. это так к сведению а фиеры 003 переигрывают 880е баеры по качеству СЧ, имхо.

abvgd ты адекватный? я советовал в первую очередь усилки, которые, подключенные к ЗК, выжмут из 595 максимум на что они могут, и разница будет заметной, особенно по басу. Так же говорил, что если хочется более взрослого звука от сенхов, то нужно 650е или 580е. А если концепция звука сенхов вообще не прет, то смотреть другие марки ушей. что опять не так? хватит чушь нести.извини надоел уже.

нет, совсем не ТО во первых слушается не только тяж, но и что-то помелодичнее (пинк флоид к примеру), а так же инструменталка. А это вообще на 770х не покатит, Там СЧ НИКАКИЕ. М50 и то красивее отыграют не смотря на плоскую сцену. Во вторых 770е подключаются не к дырке в ноуте, а к усилку, который не планируется.