Volonter

подозрительно, что так дешево. Возможно брак или неисправность. Если бы можно было их послушать , чтобы понять все ли впорядке.. а если впорядке, то нужно хватать!

а лучше всего, возьмите деноны где-нить на берехолке за 10 к- съэкономите, и в довесок купите fa-003. отличная компания будет не устал, Ром) у меня поток творческой мысли, я с душой подхожу к советам, каждый случай ведь - индивидуальный В данном случае считаю М50 - как не рыба ни мясо. Лучше брать характерные наушники, которые полюбищь раз и навсегда

VladGuardian Хоть вы и не собираетесь покупать усилок, в случае покупки серьезных наушников, типа деноны2000, fa-003(не смотря на их небольшую цену), или М50, вам будет желательно будет сменить ЗК (на ту что писали выше). Если для вас важнее эмоциональность, красивость передачи инструментов и голоса на классике, блюзе, вокале, то фишеры дадут вам это сполна. При том у них качественный бас, гармонично вписывающийся в структуру музыки. И мягкие, не режущие слух высокие. Джаз и классику отыгают на 5, электронику на 4+, а металл на 4-. Если же вы хотите более плотный, жирный звук, С ОЧЕНЬ ГЛУБОКИМ БАСОМ, мощной эпичной подачей, где акцент делается не на инструментах и голосе, а на этой самой масштабности и эпичной подаче. Тогда деноны зарулят. Металл и электро отыграют на 5, блюз и классику на 4. м50 - усредненный вариант тоже с глубоким басом и не самым плохим голосом, узковатой сценой (той эпичности нет). Скажем так - очень хорошие, но обычные наушники. Для многих не требовательных меломанов могут стать отличным универсальным вариантом. ИМХО, вам лучше выбирать между фишерами и денонами. Да, разница в характере звучания у них колоссальная. НО обе модели по-своему уникальны, имеют свои огромные плюсы. Все дело в приоритетах. Все дело в характере.

начинать нужно с наушников, среднего ценового диапозона. И к ним постепенно подбирать тракт. Так целесообразнее по всем параметрам. Безопаснее, риск меньше. Иначе степень риска очень большая - деньги то не малые на кону.

старость - людям в радость

+1 Только я бы сразу категорически не советовал брать Т1. За эти деньги покупаются 911-е и 990-е винтажные байеры. Эта пара перекроет и блистательно отыграет все жанры. Да еще сдача останется на усилитель ага. Я после прослушки всех винтажных баеров, имеющихся у Аланбека, выбрал именно эти 2 пары. И сказал, что имел бы ИХ и больше ничего было бы не нужно

Jey

Jey уважаемый, я не писал, что все низкоомники хорошо звучат без усилка, вы о чем читаете? я писал что НЕКОТРЫЕ низкоомники ( в основном бюджетные до 10к) премлимо играют без усилка. 003е к примеру. а вот высокоомники вообще слушать не выйдет от "любой дырки" ввиду очень низкой громкости. Не качнутся вообще. Читайте внимательнее, и не надумывайте лишнего.

насколько я помню проблем с жесткостью посадки у А900 не было, скорее наоборот - слишком болтаются на голове и могут сползти, если попрыгать )

Проще чашки переставить.Отлично, сделаем! )))

не, не, не... я начинающий любитель музыки до того, как начал читать этот форум я даже таких слов как "сцена" и "усилитель" не знал ориентировался на количество звездочек на яндексе и был счастлив. а теперь вот не могу никак выбрать наушники, т.к. на 2 мнения за какую-то модель всегда найдется 3 против. вон какой Holywar устроили в Вашей теме про Фишеры 003 вот только боюсь, что купив А900, я начну не слушать музыку, а думать правильно ли я выбрал и искать в них недостатки это уже от вашей психологии зависит, и от того, как сильно вы любите прослушиваемую музыку %) А900 довольно музыфкальные наушники, однако не надо так сильно париться. Многие ребята - любимую жену выбирают более легкомысленно, чем вы - наушники

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомныхне не всегда - в зависимости от степени требовательности наушников. Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях. А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше Это МИФ. Просто есть наушники, которые от наличия усилка сильно прибавляют в качестве звука. А есть - которые довольно хорошо играют и без него. Тоесть - главная цель усилка: - для высокоомных (как правило низкочуствительных) - раскачать по громкости, и раскрыть качественный потенциал. - для низкоомных (как правило высокочувствительных) - только раскрыть качественный потенциал. На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем. В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой. П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии.. Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам Ни копейки не имею с продажи усилителей для наушников, и тем-не менее люблю высокоомные модели. Тут не все так просто, как кажется на первый взгляд. ну, кто-то, кажется Кронос выдвигал теорию, что у высокоомных обмотка из более тонкой проволоки и следоватльная более легкая. Поэтому лучше динамические характеристики. Но по факту - скажите, AD2000, W5000 и прочии низкоомники, по общему классу, что, хуже, DT770про(250ом)? Или cd3000 (30ом) сильно хуже Т1 (600ом)? Значит просто совпало, что те модели, которые вам больше понравились оказались высокоомными... а могло бы быть и наоборот

Впечатления не изменились. Стоковые ярче, менее басовитые, красят. Деревянные ровнее, темнее, басовитее, тембрально точнее и сильнее режут эмоциональную составляющую. только не известно - за счет чего эти отличия: толи часть от чашек, а часть от кабеля, толи все от провода остается только гадать Надо бы проверить - отпаять кабель и припаять стоковый, только тогда тогда мы точно поймем, что дают деревянные чашки

или ждать сравнений, которые хз когда и кто проведет. Либо купить обе перы, и самому сравнить, а менее понравившиейся - продать

чаще всего - да, но сейчас специально делают много адаптированных усилков под низкий ОМ.

shoma072 прочитайте пост еще раз внимательнее. Усилок для некоторых моеделей, в не зависимости от омности, очень сильно пробавляет в качестве. А для других - не столь уж и сильно. Чувствительность - попросту - тупо громкость наушников. И почему-то ( догадайтесь почему) высокоомники всгда делают низкочувствительными. Но бывают и исключения. К примеру АКГ 601 - 120 ом а чувствительность ППЦ какая низкая, их раскачать трудноооо. Сложнее 250омных баеров.

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомныхне не всегда - в зависимости от степени требовательности наушников. Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях. А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше Это МИФ. Просто есть наушники, которые от наличия усилка сильно прибавляют в качестве звука. А есть - которые довольно хорошо играют и без него. Тоесть - главная цель усилка: - для высокоомных (как правило низкочуствительных) - раскачать по громкости, и раскрыть качественный потенциал. - для низкоомных (как правило высокочувствительных) - только раскрыть качественный потенциал. На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем. В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой. П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии.. Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам

А ему откуда известно? из обзоров чтоли?

AlAnBek ну как, успел посравнивать дерефянные и стоковые? ждем описаний и впечатлений)

если бы кто знал! есть один на форуме кто купил 900Х, но ему их сравнить так же не с чем.

если собираетесь использовать карту как ЦАП, то однозначно надо менять ОУ на более темные. 627... Усилок лучше брать на вырост, сразу хороший. К примеру MS audio 1.2 говорят отлично подходит к 990м, но и при покупке тех же Т1 менять не придется. Классный усил. П.С. все-таки 990про совсем не подходят не подходят для классики А Т1 в этом плане универсальны по жанрам. Так же верно, что винтажные 990е намного лучше во всем, чем современные.

нужен конкретный запрос, тогда будет и конкретный ответ. А не просто сказать выше классом... Это разговор не о чем. Есть множество наушников выше классом, при этом они кординально все разные

а кто сказал, что бас фишеров мне не нравится. Есть в нем свой смак. Просто я любою Разный БАС! (просто я любою РАЗНЫХ баб ))) на прослушку давай, пока соньки зависли у Аланбека.

М50 качнутся. Но звук у них хоть драйвовый но плоский по объему. Об этом все знают. Единственное в чем М50 выигрывают - это драйв по басу (если он так сильно нужен). И для использования на улице с плеером им нет равных. Но для дома, все же, А900 - комфортнее будут. И звук повоздушнее, пошире.