Volonter

Khronos вот это уже дело. DT 250(80) послушали недавно в ДХ. от усилка. Вообще никак... звук темный, малодетальный, плоский и скудный. но они не прогреты были. 250омная версия должна быть интереснее. Стоимость новых 10к. А900 - согласен, модель интересная (за 2х стоимость 003х). Красит сильно, но приятно. SRH 840 - так то ничего, звук линейный, скучны. Для мониторинга пойдут... сони7506 - ничего так, но звук пересушенный на нижней СЧ (еще больше чем у фишеров) и ярчат сильно. Очень светлые. Хотя в целом не плохие уши. При длительном прослушивании тех и других - остановился на 003х. Вот единственная модель, которая меня тоже сильно зацепила именно на "живой музыке" это СЕС53. Очень вовлекающее и эмоциональное звучание. Гуд. Строит маленькую но очень насыщенную камерную сцену. Не хватает размаха, и глубокого баса. Для камерной классики - классно. А вообще думал тогда даже их брать... Сейчас было бы ее где достать, а не из японии везти, тоже бы рекомендовал бы ее. GMP 8.35 к сожалению не слышал. Но не думаю что они хороши для живой музыки. Скорее для рока и\или электроники. Там бас забьет всю красоту СЧ.

Гена вы знаете что такое Др дак2 без 627х? нужно это учитывать в первую очередь, чтобы автору не пришлось бежать на берахолку с желанием побыстрее избавиться от одно из девайсов.

Doc ну, я честно называю модели, которые могут потягаться по звуку с 003ми - GM450, А900, DT250 (250ом)+усилок. Тоесть класс где-то тот же. Особенности разные. Звук разный. Может понравиться любая из этих моделей. НО все эти конкуренты за 5к не найти. только если Б\у. Получается, проигрывают в соотношению цена\качество в 2 раза. Для новичков, это существенно. Вот о чем речь.

Stalonni ну, нет, конечно разница есть, и если вслушаться не малая и во всем. причем даже от никакого тракта. вопрос не в этом, не надо обсерать за зря скромную девочку - фишу она хорошая и еще задаст жару менее скромным мальчикам!

Мне они и сейчас, при наличии Cd3000 отвращения не вызывают. Даже приятно слушать. На техно даже прикольнее Но по больше части, теперь слушаю дома соньки, естетсвенно. а на улице - фишеры. К тракту они не столь критичны, а вот к ярким на СЧ трекам - да.

близко к истине... просто мне реально понравились больше всех других. Я же не сам себе враг - покупать то что не нравится благо была возможность все переслушать. и мотивация советов тоже искренняя. Причем всегда правду говорю людям - не нравятся мягкие ВЧ - не берите, не нравятся узкая но глубокая локализация - не берите, не нравится кричащая верхн. СЧ - не берите. Но мне эти косяки оказались не критичны а кое-какие даже сыграли в плюс (нет сибилянтов).

титаны опять же открытые. Если бы мне была не критична закрытость - я бы тоже купил, скорее всего 650е или 580е и стал бы вкладываться уже в систему. Но нет. Пришлось начинать с фишеров003. и ничуть не жалею, что именно с ним, а не с dt250(250) или А900. Не цепанули, как говориться Следующий мой шаг (рывок) на повышение стал cd3000. и тоже только потому что ЗАКРЫТЫЕ. Тоже не жалею. В обоих случаях - полностью осознанный выбор.

Вероятно не только у вас да, их внешний вид меня и самого не впечатляет.

жаль что складывается такое впечатление просто все люди у нас настолько испорчены ПИАРщиками, и рекламой, что даже не верят, что хвалить и продвигать можно искренне, потому что НРАВИТСЯ, потому что хочется помочь... Между прочем, в ДХ к фишерам очень скептическое отношение, хотя они их продают... при любой возможности их высмеивают и опускают.

да, 003е металл не лучшим образом, зато фолк - хорошо, 250(250ом) на СЧ оч ровные, а верхняя СЧ чуть подчеркнута, ВЧ довольно звонкие, но в меру в отличии от 770х990х: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png Мое дело описать + и - разных моделей, а приоритеты будет расставлять автор.

я ветку открыл совсем не для того, чтобы отстаивать честь наушников, а чтобы просто популяризировать удачную (кто бы что не говорил) модель - среди новичков в аудио. Все для Них. Они читают наши дискуссии и решают - покупать или нет. Между прочем, ряд людей, благодаря этой теме, уже купили фишеры. И реально довольны выбором. Недовольных - пока ни одного. То есть не зря это все... А отстаивать приходится, потому что есть нападки на модель. Ну это естественно...

Thom_Yorke Такой ответ вполне закономерен, в плане винтажных баеров. Но этим ответом, ты и подтвердил то, о чем я все время говорю: доступных, достойных конкурентов нет. Есть GM450. Да хорошие уши, со своими косяками, но и стоят они не 5к. Винтаж это увы не для всех

hamar 1. но не сбил пока еще никого 2. это самое правильное решение. 3. А вокал в se7 точно не лучше, а может даже и хуже. Трудно найти накладные (не охватывающие) наушники с хорошей СЧ Исключение только ямаха, в ней ровная, красивая СЧ, но зато она яркая на ВЧ (на тяже будет черезчур звонкой) и мало баса. Наушники хороши под инструментал и классику. П.С. в 003х как раз красивая СЧ и вокал, и бас на месте)) решайтесь))) Впрочем, в 450х вокал не такой уж плохой, просто басовые партии на себя много внимания отвлекают. А так, норм уши

стараюсь разгребать, а то человек запутается вконец

можно? ну приведи пример конкретных моделей закрытых ушей. А то как-то голословно выходит, что у Тома, ЧТо у Кроноса. Я переслушал практически ВСЕ - ни одни их них не дотягивают в целом. Кстати, Том, ты же недавно говорил, внимательно прослушав фишеры, что за свою стоимость аналогов им не найти. Мнение опять изменилось? какие-то ветреные вы, мнение меняется так же часто как и настроение П.С. сейчас, как обычно, скажешь, а, они же закрытые... не учел

Учитывая требования : чтобы бас не долбил сильно и ВЧ не резали (тк Др.дак2 - сам по себе яркий и едкий), чтобы был сбалансированный звук, закрытые. Очень многие варианты отпадают: Баеры990про точно, 880про - под сомнением. Их конечно можно попробовать, но ВЧ все-таки чуть выделены полу-открытые. Денон2000 баса много и только Б\у. АКГ- все яркие на ВЧ. Остается: 1.DT250 (250om) Они в целом очень ровные, но все-таки чуть звонковатые на ВЧ. А в купе с едким Дак2, будет ярко. 2. DT250 (80om) Они имеют выделенный бас, но хорошо проработаный. СЧ тоже выделена, что дает вокалу сочности и притемненные ВЧ, что, идеально для вашего источника. Для ваших стилей - хороший вариант. 3. Фостексы 50 - отличная красивая теплая середина, не много баса, и мягкий, темный верх. Голос и инструменты должны звучать красиво и комфортно. Но, в отличии от dt250 (80ом) они не драйвовые. Нет мощи на НЧ. Зато комфортный, ничем не напрягающий звук. Полуоткрытые. 4. Фишер аудио 003 - довольно ровная, эмоциональная середина, Хороший в меру плотный бас, и мягкий верх без сибилянтов. Тоже хороший вариант. Единственное, что есть некая крикливость на вокале и электро гитарах, что на тяже может утомлять. Выход - не слушать такие записи на большой громкости. Зато 003е хороши будут на фолке и инструменталке. Везде есть свои минусы и плюсы. ВЫбирайте) ИМХО все-таки смотрите на : dt250(250) - смените ОУ на темные у дака, фостексы 50, если драйв не важен, фишеры003, только если не не привыкли ГРОМКО слушать металл. А я думал, что на тяже все хотят побольше баса-мяса...

ну смотрите, у моей Нокии 10 делений громкости. Я слушаю обычно на 9ом. На 10 уже слишком громко, заметно звук как то изменяется(в худшую сторону) и если долго слушать - голова болит и уши. Но если громкость записи не 100% то и на 10ке может быть тихо..запаса то нет =( А наушники мои с такими характеристиками: "импеданс 24 Ом, чувствительность 98 дБ". Я в этом плохо разбираюсь но надо понимать что для той же громкости при 32ом мне нужны наушники с более высокой чувствительностью? А у меня же дома куча наушников "компьютерных". Щас сравню. Panasonic RP-HT360 импеданс 40 Ом чувствительность 100 дБ - громче %) SteelSeries Full-size Headphone импеданс 40 Ом чувствительность 104 дБ - громче моих Sennheiser HD 201 Сопротивление 24 Ом Чувствительность 108 дБ - почему то чуть тише моих!??? как так...омы те же, чувствительность выше. Я что то не так понимаю? ps. Fa-003 по фотографиям просто монстры какие то!!! Огромные 0_0 Вы в них на улице ходите? да я хожу и мне нравится. А как это смотрится - мне пофиг, не на свидание же еду Действительно, сопротивление не оказывает прямого влияния на громкость. Прямое оказывает - только чувствительность. Просто часто так бывает, что при большей омности (к примеру 250ом) чувствительность оказывается намного ниже. Хотя есть и исключения. Из моделей - я бы порекомендовал либо ES-7, но они больше ваших бывших. либо АКГ К450. Последние имеют меньший размер, лучшую эргономику, удобнее складываются, имеют отстюгиваемый провод, причем он только с одной стороны. Имхо - удачная модель. Для ваших стилей 450е хорошо подходят, учитывая их мощный глубокий бас, звонкий верх и не сильно проваленные средние. Особенно хороши для драйвовой музыки, нежели для вокала и классики.

Khronos urbano сцепились прям, как уличные коты ))) Я прекрасно понимаю, что хочет сказать Khronos, и по многим параметрам он прав. Не прав только в том, что оценивает все исключительно со своей высокой колокольни. Тема для новичков. Для начинающих, которые впервые входят в мир качественного звука. Витя, вот скажи, что поделаешь, если для них 5 тысяч и 10 тысяч - критичная разница? ну не могут себе позволить потратить больше 5-6 тыс, откладывая пол года стипендию... даже 5 тыс (для наушников) для них - большая сумма. И что поделать, если для них НЕОБХОДМА звукоизоляция? По твоим рассуждениям - раз они не могут себе позволить заплатить 2х 3х стоимость и не могут слушать открытые уши, значит лучше даже и не рыпаться. Сиди на "Порта Про". Для "глобально" мыслящих еще раз повторяю: в описанном мной случае - соотношение цена\качество и закрытость КРИТИЧНЫ. Виктор, ты очень эмоционален, а мышление максималистское. Пытаешься мыслить глобально, а получается рассуждения эгоиста, который не может поставить себя на место подростка или бедного студента... пойми, это правда. у urbano больше объективности в словах. Хотя кое-чего он не слышит под влиянием "эндорфинов" от прослушивания музыки в 003х. Ведь Музыка в 003х - цепляет. Не всех конечно (у кого то может вызвать отторжение), но в большинстве случаев все же это так, не смотря на некоторые их "косячки". Конкретно, по поводу минусов 003х (в данном случае - в сравнении с cd3000 - они и должны быть): 1. Действительно, звук кажется более игрушечным, и образы мелкими. (подчеркиваю, опять же - в сравнении). - В первую очередь, это связано с провалом на нижней середине (300гц). У cd3000 там тупо ровно. Тоесть тембрально правильнее, реалистичнее. - Во вторую очередь, это связано с особеностями построения сцены - объекты сцены у 003х - кажутся дальше от тебя, отсюда идет бОльшая глубина сцены (у cd3000 образы ближе и крупнее). Ощущение, что сидишь в середине холла, а поют в его конце. Но кому-то такая сцена наоборот понравится. Она ГЛУБЖЕ. 2. Всем известно, что стоковые фиши крикливы. Приподняты 4 КГц. Именно они и режут слух, там есть искажения, а не как говорит Кронос, 300-500 Гц. Последние не могут резать слух по определению, тк являются самыми комфортными для восприятия на слух частотами, даже при большом задире (наоборот - провал в этой области может вызвать бестелесность и холодный звук). В 003х же 300 Гц (нижние СЧ) провалены, а вот 500-700 гц чуть-чуть приподняты. Поэтому СЧ в них кажутся довольно сочные, красивые. А телесности на нижней середине не хватает. Крикливость создаетя маленьким подъем на 600Гц в купе с искажениями на 4 КГц. Убрать бы последнее и слух бы не резало. 3. Заниженные ВЧ. Хоть они прорабатываются довольно делеко-высоко, и дают чистый звук, но количественно его мало. Поэтому есть глуховатость. Но зато нет сибилянтов вообще! Для МП3, плохого источника, такие заниженные ВЧ - даже в тему. Играют вполне сносно. Так что это отчасти минус, отчасти плюс. Для кого что важнее. Бас для закрытых наушников, к тому же учитывая его подчеркнутость на мид басе, прорабатывается хорошо. Не скажу что отлично, но вполне прилично. Итог: цена-качество у 003х - твердая 5. И не фиг тут опускать фишеры. Хорошая рабочая лошадка. Это не фишеры плохие, а Топовые наушники Хорошие. Но не станет их покупать любой новичек, переплачивая в 4-10 раз

+1. та же история. Не бывает не вкусовых, все по-своему вкусовые. А 911е все-таки подкрашивают местами. Но не так нагло, как 5000е.

Кстати, отметил приятную теплоту и аналоговость звучания даже у ТДС3, хотя качество звука низкое. По ходу тдс5 плюс к этому наверное поровнее, побольше баса и общим качеством выше. Говорят не удобная посадка и надежность. По поводу теплоты: имхо ее создает именно нижняя середина, а не мид бас. Так вот в 003х она провалена. После многочисленных перетыканий - это слышно на хорошо прописанном голосе, хоре, органе (даже синтезаторе). У фишей немного выделена центральная СЧ и хорошо вдаряет мид бас, согласись А вот НИЖНЕЙ середины как раз мало. У сони же - она ровная как доска. В итоге они выходят теплее (не смотря на общую светлую подачу) и натуральнее тембрально. 650е - еще теплее, по мнению многих даже перебор. Этим они, главным образом, и отличаются от 003х по характеру звука, объединяя бас и середину. Так сказать монолитная подача, иногда превращающаяся в гудеж. у Сони с этим паритет. Ровненько.

longrun

minnor не исключено, что вас на 100% устроят hd580. просто они самые ровные по АЧХ их всех рассматриваемых тут, и поэтому не такие "вкусовые". Тоесть вероятность, что совсем не понравятся - мала. Их можно даже без прослушки брать. Ну и цена в их пользу играет. А все остальные варианты хоть и круты, но вкусовые, их нужно обязательно слушать, иначе велик риск разочарования и потраченных средств: Могут очень понравится, а могут наоборот. Хотя 911е я бы на вашем месте тоже брал без раздумий, если сможете выцепить их. Усилок нужен по-хорошему под все варианты, даже под те, которые по чувствительности высокие и будут играть громко. ну и ЦАП желательно так же. Поэтому низкоомностью не обольщайтесь.

не соглашусь. В плане вокала у 911 и W5000 примерный паритет, но как я уже сказал, 5000е более тембрально насыщенные, 911 немного беднее в этом плане. Но, если 911 тем не менее очень хороши на вокале, то все остальные баеры (880,990,660) на 10 ступеней ниже стоят Нет, 911-е не беднее и намного живее и натуральнее. Без японской слащавости, совершенно неуместной на многой музыке. На барокко это еще прокатывает. 990-е прекрасны на вокале и 911-м не уступают, при этом не имеют присущего 911-м окраса. 660-е тоже прекрасны на вокале, но чуть попроще (и совсем не на 10 ступеней). 880-е попроще, если оценивать именно на вокале. А 5000-е после баеров слушать не могу. Что на вокале, что на инструментальной классике. Не хочу ни кому подыгрывать или наоборот, но в отношении сравнения w5000 и 911х, сложились точно такие же впечатления. Буквально слово в слово. Потому что так слышу. Удивительно, что спорят против очевидных вещей. AT может показаться такой, как описывает Mescalito, только если такой звук просто пришелся по вкусу (окрас). Ну понравился и все тут. Но 911е передают все эмоциональные оттенки, нюансы не сравненно лучше. Странно, что с этим фактом кто-то не соглашается. Именно натуралистичнее и живее. И нежнее (вот нужное слово). Речь не про красивость и насыщенность. По-видимому, понятие эмоциональность интропретируется по-разному. Для кого-то это насыщенность, слащавость, выделенность, когда певица лезет тебе в душу, навязывая свои эмоции. А для кого-то нежность, интимность, утонченность и тп. Разные ощущения вкладываются в тоже понятие. Если одним словом: эмоциональность у 911х можно назвать деликатной, а у w5000 можно назвать наглой. Как-то так

в смысле, убавить верхней середины, добавить баса и выпятить вокал?

чет в прайсе куда-то исчез фан не обязательно его. Там есть из чего выбирать: http://www.audio-gd.com/PriceList.htm