Volonter

Исходя из всего сказанного, 650е являются как бы средневзвешенным решением для меломанов, и начинающих аудиофилов, которые решили получить качественный звук в наушниках. Поскольку доступны по цене, относительно ровные по АЧХ, мягкие на слух, и относительно универсальные по жанрам. Тоесть, сумма качеств играет явно в их пользу. Отличные наушники (в прямом смысле - отличились). Чуть менее отличными могу называть DT990pro, у которых тоже много сильных сторон, включая ценукачество и множество поклонников. Ни те, ни другие - явно не для тех, кто стремится к бескомпромиссному качеству звука. В своей же цене - они до сих пор - одни из фаворитов, хоть ты тресни Ну щас еще подкинулось пару конкурентов, в виде бюджетных, но прилично звучащих MA900...

В кратце скажу свое понимание: Популярностью модели правильнее всего считать то, сколько человек являлись (за весь период пребывания модели на рынке) реальными пользователями. Зависит популярность от: раскрученности модели, времени ее пребывания на рынке, а так же от соотношения ценысуммы качеств (не только звук, но и удобство использования, универсальность и прочие). Раз Порта про более популярны, это не значит, что они лучше по звучанию, чем hd800. Более того, обычно популярным является то, что доступнее по цене (по сути - дешевка). Ведь "попкам" в лом отдавать больше 2 тыр. на какие-то там наушники.. Значит высокий класс звука, априори, исключен.. А ведь кол-во отзывов в какой-то степени пропорционально кол-ву потребителей. Абсолютно неуместно сопоставлять количество отзывов и качество звука. Однако, на мой взгляд, Порта про или ie4 являются более удачными моделями, чем hd800 hd650. Или любая ТОПовая модель. Их смогли раскрутить, сделать доступную для обывателя цену, и приемлимый для большинства звук. По факту выходит, что эти примитивные модели - в тысячи раз больше людей породнили с музыкой, подарили им радость. Их значимость в 1000 раз больше! И значит модель - лучше, удачнее. Аудиофилы это уже отдельная категория. Это люди, реально зацикленные на качестве звука. К тому же их не более 3% (по моим меркам) из всех людей, любящих портативное аудио. Полностью соглашусь с логикой Soviet_Man . Важно не путать объективные критерии качества звука с субьективными, вкусовыми. Всегда об этом твердил... Очень много недопониманий происходит из-за того, что люди выдают совпадениенесовпадение с собственными вкусами - за объективный класс звука (техничность). Естественно, логика простая - раз больше нравится - значити лучше. Только лучше конкретно для этого человека, а не по сумме объективных параметров! Очень часто в этом кроются корни заблуждений и споров. Порой, даже для аудиофилов, вкусовые параметры выходят на первое место, в ущерб техническому совершенству звука. И это понятно - главное, чтобы было не просто "круто" (хоть ты тресни), а что бы самому нравилось !! Ну как самый яркий пример - Нифригель с w5000, подключаемыми к hi-end аппаратуре

как интересно... стоили бы они тыс 12, я бы их себе прикупил для портатива. Но цену загнули... Интересно, будет ли снижение цены ?

650е довольно мягко играют (кто-то скажет ватно). Но зато комфортно, тепло. И достаточно качественно. По hi-fi ному Но я не говорю, что они верх технического совершенства. Несомненно, большинство ТОПов их обыграет. Что 800е, что LCD. В реале, инструменты поражают не столько яркостью, сколько мощью. Когда громко вступают литавры, или треугольники, или труба - просто очень громко выходит. Вот вам и получается "ау"...

@pinh0le, какие трешки? подписи не вижу. 650е, где надо - могут и цикнуть. Не такие уж они темные. Совсем чуть-чуть притемненные. Тоесть ближе к ровным. По сравнению с ними ВЧ у AD900, 990pro, he6, многих ультрасонов, и прочих - дико задраны и реально режут слух на большинстве записей. Ну если вы считаете, что так и должно быть и что к этому нужно привыкать... да пожалуйтса... А я скажу, что - ну не бывает в жизни, на открытом пространстве - такой жести, как в перечисленных наушниках. Должен признать, что мои сони cd3000 тоже резковаты и излишне подчеркивают ВЧ. Мне это не нравится. Но, к сожалению, альтернативы им не вижу, вообще... приходится как-то компенсировать компонентами.

Beyerdynamic DT 770 32ohm или Beyerdynamic Custom One Pro - если до 10к. можно и баеры. А можно Сенхайзер моментум, которые могут дать более сбалансированный, ровный звук.

Да нет, Лабат как раз прав. Скажите, ГДЕ в реальной жизни вы слышите резь на ВЧ, мерзкие сибилянты ? Сибилянты то есть, но они всегда смягчены воздушной прослойкой, и как правило воспринмаются органично и не режут слух. Высокие ноты инструментов могут звучать ярко, но резкость у них не колющая, естественная. Те же колокольчики и тарелочки. Звонкие, но слух не режут. СубЪетивное АЧХ, конечно, имеет место быть, и вносит некоторые коррективы в предпочтения в звучании. Но в целом, самое универсальный баланс на ВЧ - ровный, который и не яркий и не темный. В наушниках, к слжалению, такие ВЧ встречаются очень редко. Наушники именно с ровной АЧХ в области ВЧ - наиболее адекватно передают всю это прелесть. Гармонично. Однако многие наушники тупо задирают ВЧ, достигая большей детальности (самые яркий пример - топовые HE-6, у которых все ВЧ дико задраны, но некоторые с этим свыклись ) Из всех баеров, самые адекватыне ВЧ у DT250(250ом). Детальные, кристальные, и не особо резкие.

Хорошей шумоизоляции почти всегда сопутствует неудобная, давящая посадка. Поэтому в данной цене из закрытых наушников, 280 pro и 380pro имеют нуилучшую шумоизоляцию. Но удобство в них не очень - давят на виски. Тоесть посидел пол часа - снял, отдохнул, снова одел... Как-то так. А может и привыкните к некому сдавливанию. Раз для вас шумоизоляция важна в первую очередь, то попробуйте поискать наушники с активной системой шумоподавления. Они избавят от некоторых , особенно низкочастотных шумов. Голос, все равно частино проходит.

Отменяйте быстрее! За те же деньги, 3мя постами выше, вам посоветовали наушники во всем лучше, чем современные. И по качесвту звука, и по универсальности. Винтажные баеры - крутняк

на счет приведенных импортных ЦАПов не подскажу. А из наших - Levz 015f. Он как раз смягчает ВЧ, делая их комфортными и аналоговыми. И добавляет теплоты нижней середине и Мид баса. Сцена - глубокая, но не широкая. По идее должна быть синергия с широко, но линейно играющими he4. + смягчит их.

Alexander +1. Классные наушники. Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее. Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты.. А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так А студенты, нынче, у нас бедные

Лабат, спасибо за заботу о здоровье. Все верно пишите. Только люди, слушая музыку, хотят получить невероятный кайф. Кто от драйва и мощи баса на рок-концерте. А это подавляюще действиует на психику, это 100% факт. Кто-то, сидя в наушниках, хочет получить гипер детальность, а это сажает слух на ВЧ. И тд... На пачках с сигаретами тоже написано, что курение убивает. Но люди все равно их покупают, как думаете, почему? То же и с алкаголем, и с другими "радостями" в жизни. Точнее сказать - зависимостями.

sergst вы пишите как бы безотносительно к условиям, которые задал ТС. А толку? бюджет 6 тысяч. Или вам лишь бы побазарить на тему " лучшие универсальыне наушники" ?

За цену в 6-7 тыс - ничего лучшего, чем ma900 (как по качеству звука, так и по универсальности жанров) - я не нашел Если вы нашли - озвучьте, обоснуйте. Вариант витнажные dt880 был. Что еще ?

Вот вы все критикуете... Обладая знанием и понимаем того, каков должен быть совершенный звук, и к чему можно стремиться - критиковать очень легко. А можно просто проанализировать, и посоветовать вариант - пусть даже лучший из худшего. но посоветовать. А то, читая ваши посты - человеку не просто не захочется никакие наушники покупать, но и музыку слышать расхочется вдохновители

LabAT, на счет универсальности 650х согласен. Универсальнее не найти. Но вы посморите в 1м посте каков максимальный бюджет... не выше 6-7 тыс. С 650ми же - даже и в 20 тыс не влезть, тк помимо самих 650х, хороший усилитель и источик стоит не меньше самих наушников, а то и больше. fa-003 конечно по-своему хороши. Учитывая низкую цену и закрытую конструкцию - они не имеют аналогов с такой же сочной, выразительной подачей СЧ. Но называть их такими же универсальынми, как 650е, конечно, нельзя. Да и по классу звука уступают. Фишеры003 более вкусовые (многим категорически не нравятся), тк имеют некий акцент на верхней середине. Несколько крикливые, и назойливо-эмоциональные. При этом мягкие на высоких. Их подача может наоборот понравится, тк она сродне старой - виниловой и ламповой - техники. Лично мне 003е больше нравятся на джазе, блюзе, старом роке, балладах, инсутрменталке. Что-то агрессивно-современное в них идет не акти. ma900 играют в плане эмоциональности - куда более отстраненно, нейтрально, нежели фишеры003. Но качественный уровень и терпимость к современным записям - заметно выше.

dt990pro: рок - эпично, мощно, брутально, звонко. электроника - эффектно, динамично (вставит, что аж до мурашек). классика, инструменталка, хор, - басовито, эпично, но сами инструменты и вокал звучат тускло и не выразительно. Как бы из далека. Из-за того, что вокальная область провалена. Хотя слушать то можно все что угодно и на чем угодно. Дело исключительно в ваших требованиях к тому или иному жанру! ma900: рок - просторно, сбалансированно, в меру динамично, с мягким, певучим вокалом и качественными бас гитарами. электроника - объемно, воздушно, с четким, структурным басом. Слышно все нюансы и призвуки, которые были записаны. классика, инструменталка, хор - нейтральный, мягкий звук (ровный). Чисто и прозрачо. Мелодично. Не слишком ярко и эмоционально. Спокойно..... Как видите, MA900 в целом, более универсальные по жанрам. Выдают более правильный, сбалансированный звук. Но не настолько драйвовый, как 990pro. ma900 по громкости раскачаются нормально. А по качесвту... Если сравнивать не с чем - будет хорошо. Наверное лучшее, чем все, что вы ранее слышали. Но что бы раскрыть их потенциал - нужно думать о системе. Но и 990про тоже без усилка не заиграют нормально. Если хотите макcимально мощного звука и вау-эффекта, то 990pro Если хотите более правильного и сбалансирвоанного звука, к тому же более аналитичного, то ma900.

iow иш ты, какой ярый ненавистник 650х Не таки уж они и плохие. По крайней мере, не хуже (скорее лучше), чем 880pro. Если рок послушать в 880pro еще можно, то классику с зажатой СЧ - как слушать?? Винтажные 880е как раз очень ровные, даже заметил небольшой, приятный такой перевес нижней СЧ, а-ля LCD. Я такой звук почему-то называю "влажным". Но вот высокие там тупо задраны были. Причем с каким-то металлическим призвуком. И резали слух сильнее, чем мои светлые cd3000. На счет амбушек понял, верю. Не начинайте

(Zontik) (abvgd)

у меня вон тоже, небольшой зоопарк. Они сидять все по своим клеткам. Но слушать их уже тупо не интересно, после того, как распробовал вкус ТОПа Извините, мои маленькие, заброшенные друзья, я вам тоже очень благодарен И вы значимую роль сыграли в становлении аудиофильского сознания

ABVGD

Soviet_Man Да уж. Изощренность и спонтанность человеческих вкусов, предпочтений, желаний - не подается никакой логике и рациональному объяснению. Порой сам себе удивляешься. "Прет и все тут" ...

abvgd

iow, а если человек принципиально хочет иметь только 1 пару домашних нашников ? (серьезный человек - однолюб ) А слушает, допустим, 30% рок, 30% попсы, 20% джаза, 20% классики. Ему что, тоже градо брать, или 880pro ? W1000х , ктстати, мне тоже показались довольно универсальными. Но для классики не лучший выбор. Скорее больше что-то динамичное. Где лучше классика, на ваш взгляд, в 650х или в 1000x?