Volonter

sergst вы пишите как бы безотносительно к условиям, которые задал ТС. А толку? бюджет 6 тысяч. Или вам лишь бы побазарить на тему " лучшие универсальыне наушники" ?

За цену в 6-7 тыс - ничего лучшего, чем ma900 (как по качеству звука, так и по универсальности жанров) - я не нашел Если вы нашли - озвучьте, обоснуйте. Вариант витнажные dt880 был. Что еще ?

Вот вы все критикуете... Обладая знанием и понимаем того, каков должен быть совершенный звук, и к чему можно стремиться - критиковать очень легко. А можно просто проанализировать, и посоветовать вариант - пусть даже лучший из худшего. но посоветовать. А то, читая ваши посты - человеку не просто не захочется никакие наушники покупать, но и музыку слышать расхочется вдохновители

LabAT, на счет универсальности 650х согласен. Универсальнее не найти. Но вы посморите в 1м посте каков максимальный бюджет... не выше 6-7 тыс. С 650ми же - даже и в 20 тыс не влезть, тк помимо самих 650х, хороший усилитель и источик стоит не меньше самих наушников, а то и больше. fa-003 конечно по-своему хороши. Учитывая низкую цену и закрытую конструкцию - они не имеют аналогов с такой же сочной, выразительной подачей СЧ. Но называть их такими же универсальынми, как 650е, конечно, нельзя. Да и по классу звука уступают. Фишеры003 более вкусовые (многим категорически не нравятся), тк имеют некий акцент на верхней середине. Несколько крикливые, и назойливо-эмоциональные. При этом мягкие на высоких. Их подача может наоборот понравится, тк она сродне старой - виниловой и ламповой - техники. Лично мне 003е больше нравятся на джазе, блюзе, старом роке, балладах, инсутрменталке. Что-то агрессивно-современное в них идет не акти. ma900 играют в плане эмоциональности - куда более отстраненно, нейтрально, нежели фишеры003. Но качественный уровень и терпимость к современным записям - заметно выше.

dt990pro: рок - эпично, мощно, брутально, звонко. электроника - эффектно, динамично (вставит, что аж до мурашек). классика, инструменталка, хор, - басовито, эпично, но сами инструменты и вокал звучат тускло и не выразительно. Как бы из далека. Из-за того, что вокальная область провалена. Хотя слушать то можно все что угодно и на чем угодно. Дело исключительно в ваших требованиях к тому или иному жанру! ma900: рок - просторно, сбалансированно, в меру динамично, с мягким, певучим вокалом и качественными бас гитарами. электроника - объемно, воздушно, с четким, структурным басом. Слышно все нюансы и призвуки, которые были записаны. классика, инструменталка, хор - нейтральный, мягкий звук (ровный). Чисто и прозрачо. Мелодично. Не слишком ярко и эмоционально. Спокойно..... Как видите, MA900 в целом, более универсальные по жанрам. Выдают более правильный, сбалансированный звук. Но не настолько драйвовый, как 990pro. ma900 по громкости раскачаются нормально. А по качесвту... Если сравнивать не с чем - будет хорошо. Наверное лучшее, чем все, что вы ранее слышали. Но что бы раскрыть их потенциал - нужно думать о системе. Но и 990про тоже без усилка не заиграют нормально. Если хотите макcимально мощного звука и вау-эффекта, то 990pro Если хотите более правильного и сбалансирвоанного звука, к тому же более аналитичного, то ma900.

iow иш ты, какой ярый ненавистник 650х Не таки уж они и плохие. По крайней мере, не хуже (скорее лучше), чем 880pro. Если рок послушать в 880pro еще можно, то классику с зажатой СЧ - как слушать?? Винтажные 880е как раз очень ровные, даже заметил небольшой, приятный такой перевес нижней СЧ, а-ля LCD. Я такой звук почему-то называю "влажным". Но вот высокие там тупо задраны были. Причем с каким-то металлическим призвуком. И резали слух сильнее, чем мои светлые cd3000. На счет амбушек понял, верю. Не начинайте

(Zontik) (abvgd)

у меня вон тоже, небольшой зоопарк. Они сидять все по своим клеткам. Но слушать их уже тупо не интересно, после того, как распробовал вкус ТОПа Извините, мои маленькие, заброшенные друзья, я вам тоже очень благодарен И вы значимую роль сыграли в становлении аудиофильского сознания

ABVGD

Soviet_Man Да уж. Изощренность и спонтанность человеческих вкусов, предпочтений, желаний - не подается никакой логике и рациональному объяснению. Порой сам себе удивляешься. "Прет и все тут" ...

abvgd

iow, а если человек принципиально хочет иметь только 1 пару домашних нашников ? (серьезный человек - однолюб ) А слушает, допустим, 30% рок, 30% попсы, 20% джаза, 20% классики. Ему что, тоже градо брать, или 880pro ? W1000х , ктстати, мне тоже показались довольно универсальными. Но для классики не лучший выбор. Скорее больше что-то динамичное. Где лучше классика, на ваш взгляд, в 650х или в 1000x?

880pro и правда все жанры воспроизведут одинаково зажато и правильно-усредненно. Они же чисто мониторные... Мы же для удовольсвия слушаем музыку? звучание должно вдохновлять, впечатлять, завораживать. А 880pro тупо проигрывают музыкальный материал. hd650 хоть тоже усредненные по жанрам и баласну частот, но СЧ звучат раскованно, музыка льется... В их звучании есть свои фишки (вкусовщина). Не буду повторяться какие.

у вас есть другое мнение?

так то да, но есть некое компромиссное решение. Кто будет спорить, что такое решение воплотилось в hd650 (HD580)? На мой взгляд, ma900 тоже довольно универсальные ушки. Ну а компромисс есть всюду. Тут либо 1 усредненные наушники, типа 650х или ma900, либо 2е, заточенные под разные жанры. К примеру, для живой музыки - ad700, а для рока\эеклктроники - 990pro.

подверждаю - ma900 лучшие наушники как по жанровой универсальности, так и по классу звучания. баеры 880про и 250е тоже - звучат слишком скучно, зажато, по-мониторному. Для меломана, ma900 намного лучше. Восхитительный объемный звук, качественный глубокий бас, мягкая, чистая середина, не яркие и не выжигающие мозг высокие. Не, iow, старые 880 не имеют нужного драйва для динамичной, современной музыки... Да и ВЧ у них ярковаты. Они скорее универсальные по разным направлениям живой музыки и классики.

Мне показалось, что 015f сильно ограничивает качественный потенциал 030го. Хотя синергия по тональному балансу и формированию сцены - на лицо. С моим ЦАПом 030й показал очень широкое, воздушное пространство, качественный бас и высоченное разрешение. Но связка оказалась слишком яркая для моих наушников. С 015f такого и близко не было. Надо будет еще повнимательнее послушать.

думаю, что подойдут. Они же копия.

Видать усилок сделал бас денонов более резким, и поэтому у тебя сложилось впечатление, что в целом его больше А еще - ведь у Левза сцена намного шире (у семигора она более очерченная, собранная), и я бы сказал, что наоборот, воздуха и прозрачности больше у левза. Хотя смотря что ты под этими словами подразумеваешь... Если нейтральность АЧХ и точность передачи характера источника - тогда мы о разном Для меня это скорее особенности передачи пространства и атмосферы зала.

Bahobaho хо-хо. а у меня ровно противоположное впечатление - при прямом сравнении именно этих 2х экземпляров! Действительно, семигор более нейтральный, ровный и отсебятины не несет. А вот 030й наоборот, подкрашивает звук в сторону заярчения центрально-верехней середины. Мои соньки стали по подкрасу чем-то напоминать w5000, только с более яркими ВЧ. И стали так дико ярчить, что ничего кроме хорошо прописанной классики - я слушать не смог. Бас очень глубок и точен, но на фоне подчеркнутых СЧ и ВЧ он не так сильно выделяется. В этом плане семигор больше акцентирует НЧ - на той же громкости количественно их выходит побольше. Просто их текстурность, проработка чуть ниже. Левз имеет эталоные по качеству НЧ (лучшие НЧ из всех 5 усилков, которые сравнивал). Андрей, не понимаю, как ты умудрился наслушать темноту в этом усилке Для моих сонек он наоборот слишком яркий, крикливый. Семигор поспокойнее, поразмереннее. А вот для каких -нибудь притемненных, мягких 650х, где требуется поднять эмоциональность СЧ - будет в самый раз. По балансу СЧ - у него явно больше верхней середины,нежели нижней. Женские голоса получаются тонкими, как у девочек, и очень выразительными. Тембры живых инструментов - изумительно натуральные, как будето живем инструмент слушаешь...

Для аудифила главнее, чтобы звучало классно, а констркуцию потерпим уж Выбора все равно нет. R10 недостижимы.

про нейтральность ЦАПа Levz 015f:

Думаю, что моментум должен быть наиболее оптимальным для вас вариантом. По выше названным причинам. По идее - хорошие наушники должны быть (сам тоже все собираюсь выбраться, заценить их). Единственный и самый принципиальный вопрос - неизвестно зацепят ли они вас своим звучанием или нет? ... Вы же понимаете, что кроме объекттивных и технических параметров, есть еще субъективный - вкусовой. (Кому то нравяся батончики рот-фронт, а то-то их терпеть не может, но любит шоколадные... так же и тут). es10 тоже могли бы подойти по звуку. Интересные ушки то. С красочным продкрасом СЧ, динамичным басом. Единственное, почему их не посоветую - слабоватая шумоизоляция. Чисто для прогулок хватит, а вот для шумных помощений и транспорта - нет. Аналогичная ситуация со всеми моделями АТН.

это такие ( ) динамические модели Александр, а баса у r10 больше? (я так понял - чуть больше), и насколько лучше качество его проработки ?