Volonter

спасибо, что предупреждаете. Одины мне понравились, да, но не со стоковым кабелем. Со стоком - гулковатые и перебасовывают. Дхармы я оценил чисто по уровню, в отрыве от своих вкусовых предпочтений. Они показывают топовый уровень. Но по тон.балансу они ну совсем не катят: слишком сильный акцент на края диапозона. Середина не достаточно наполненная. Стоковые oppo куда более ровный, правильный звук дают и более благоприятный на мой слух. Хотя это не значит, что некуда стремиться. Вот поэтому и есть надежда, что ваш мод корректирует их звук в нужном направлении. Это не желание просто заценить их звук из праздного любопытства, и в случае если не понравится - раскритиковать. Это вполне осознанное стремление, имеющее определенные цели. Главная цель - поиск наушников с максимально ровным тон.балансом и естественными тембрами. Вроди бы, именно это и является основным вашим девизом при создании данного мода..

х00 по-моему во всем и безоговорочно лучше, чем nad 50. Так что, если для дома, то даже и думать тут нечего.Кстати, КоАлекс, Х00 намного ровнее и гармоничнее по звуку 900х фостексов. Без излишков баса и высоких. Понимаю, что сейчас на меня ополчатся завсегдатые этой ветки, т.к. им по нраву смягченный звук оппо, и следовательно туда же nad 50. Но на мой вкус они все же слишком мягкие и безхарактерные. Нады так в особенности.

@GigArt, для хард рока? Ну, они его конечно отыграют, и даже относительно технично. Но не создадут нужного напора. Они пости как твои 612е - бас есть, глубокий, четкий - а мяса нет. Не рОковые все же это наушники. Тебе ли этого не знать ))

У онкио драйвовый, быстрый бас, заметно окрашенная насыщенная середина, и деликатные ВЧ. Но у них можно сказать нет сцены. Плоско звучат совсем. Более плоско чем м50. И по рпзрешению они уступают и м50 и моментумам. Звук этих онкио - обманка. Это как сладкое пироженное, куда вместо меда положили много сахара, а вместо натуральных ингридиентов - кучу ароматизаторов. Вроди на первый взгляд вкусно, а как распробуешь, то понимаешь - твои органы чувств попытались обмануть. Одним словом - звук драйвовый, маскарадно веселый, но дешевый. Продал их без сожаления.

@algato77, ну да, 600е деноны хороши по соотношению цена/уровень. Но необходимо делать поправку на сильно увеличенное количество баса. Он мягкий, не особо панчевый, но его просто море. Нужно ли это ТС... ? "От наушников нужна детальность и драйв, по возможности собранный быстрый бас, который не залазит на другие частоты". - в d600 бас как раз залезает, вытесняет нижнюю и центральную середину.

Что касается нейтральности, тех или иных окрасов. Это чисто дело вкуса. А вкусы обычно разнятся в значительных пределах. Потом, у 770-80 нейтральная середина, бас же несколько акцентирован, что в сочетании с его глубиной и хлесткой атакой - создает очень агрессивный напористый саунд. Так что, бас там как раз такой, что не заскучаешь )) А вот тембры на СЧ абсолютно нейтральны, мониторны. Вокал и инструменты не капли не окрашены. Согласен, кому-то хочется тембрального окраса. Тут этого не будет. Все чинно и чопорно строго. По-мужски)) Как-то так. В плеерах не шибко разбираюсь, думаю, с плеером вам помогут разобраться, если осмелитесь взяться за баеры

Все же есть. М50х стали еще чуть сильнее басить и мазать оный бас. А середина еще чуть более мелкая. Увы, но сбалансированность по тон.балансу стала чуть хуже. В этом мои впечатления сходятся с измеренными АЧХ м50 и м50х. Могу выложить если интересно.

Конечно идет во вред. Вопрос - что преоритетнее и как найти оптимальный баланс всех качеств. Это извечная проблема-делема всей аудиофилии, которую до конца не всегда получается решить даже вложив большую сумму в наушники и тракт. Как правило, в не дорогих закрытых наушниках эту проблему решить априори невозможно. ... М40х конечно не сверх быстрые и детальные. Но для неопытного слуха это как правило не становится камнем преткновения. Смотрите, вот наглядный пример : есть куда более быстрые и детальные ath-msr7. Но они при этом звучат существенно более ярко (резко) на высоких и средних частотах, что неизбежно будет вызывать утомление на тяже, а так же имеется нехватка мощи и веса баса и наполнения нижней середины. Тут выходит либо-либо. Средние варианты есть. Это как раз баеры. Dt250/250 ом, dt770pro на 80 ом. Из них 770е для тяжелой музыки подходят лучше, за счет более быстрого и глубокого баса и менее крикливой верхней середины. Т.е. они мощнее и в тоже время сдержаннее. Но их надо раскачать. Не, не в плане громкости даже. Просто без должного усиления они показывают менее прозрачный звук, а так же не дораскрывается динамический диапозон их, что делает и без того нейтральную подачу еще к тому же ... тусклой и совсем не интересной.

Накладные моментумы он-еар еще и звучат как гулкое го***)) А вот М2 пожалуй могут быть лучшим выбором, т.к. требуется удобство ношения да еще и очки. Конструкция легкая, и кабель легкий, тонкий и не такой длинный. Амбушуры у м2 мягкие, а прижим не сдавливающий. Однако, они не складываются в баранку как м50 (уточняю, может это важно). Готовьтесь к некоторому снижению агрессии НЧ и к более наполненной, певучей середине после м50

М40х еще чуть мясистее, чем hd6000. Не знаю, по моему они (40) хард рок отыграют бллее вкусно, смачно. Подача моментумов менее жирная и драйвовая, более певучая, что дает некоторый акцент на вокал/гитары. Хотя басы в них присутствуют в должном для рока объеме. Просто если бы вы выбирали наушники "для любой музыки", где в равном соотношении имеется рок, джаз/блюз и попса с электроникой, то М2 были бы наиболее оптимальным выбором. А чисто под хард, мне кажется что м40х произведут большее впечатление. Это все имхо. Ну а 770 на 80 ом - существенно лучше и тех и других, но от телефона вы едвали это почувствуете. А подача у них мощная, агрессивная по басам, совершенно нейтральная на середине и в меру звонкая на высоких. Вокал/гитары покажутся может быть даже слишком ровными и правильными, зато с неимоверно классной НЧ подложкой и довольно широкой для закрытых наушников сценой. Истинные металлисты такой звук заценят

Баса у моментомов 2 чуть меньше, чем у м50х и он менее глубокий. По драйву, конечно менее мощно будет. Onkio fc300 да можно взять, если со вторичке тысяч до 7, не больше. А вообще, чем ритмиксы не вариант? Они имеют бас более резкий и быстрый, чем у м50. Да и сцену попросторнее строят. Уступят им явно только по высоким частотам. А главное, что за все это всего 1000р.

Под ваши жанры подошли бы ath-m40x, takstar, только не pro80, a hd6000. Самыми лучшими наушниками были бы dt770 на 80 ом (именно на 80 ом, а не 32 и 250). Но с телефона, увы увы, они не раскроются как должны. Так что рассмотрите их только в случае, если В СКОРОМ времени планируете брать более серьезный плеер с хорошим усилением.

Вероятно вам бы понравились по звуку takstar hd6000. Они по памяти имеют сходства с 518ми. Так же, они хорошо подходят для рок/метал направлений и в целом хорошо отрабатывают свою цену по качеству звука. Ищите их. Но помните, что обычно закрытые наушники недоигрывают до открытых в той же цене. По-любому воздушности, объемности будет поменьше. Зато у hd6000 еще более драйвовый бас.

Да, аксели точно не для рока и метала, а так, для легкой инструменталки .

Михаил, можно воспользоваться предложением @lassar, и сравнить их. Если вспомнить, эти баеры произвели на меня лучшее впечатление, чем ак т5п. Может они и вас тоже зацепят. Главное, есть чем

@alexis11, 250/250 баеры все же уступают a900x ltd, причем даже не столько уровнем (хотя сцена у ат все же больше), сколько музыкальностью и тембрами. Баеры как пресные хлебцы на фоне ароматного заварного хлеба, образно говоря). Слишком уж 250е аскетично звучат. И это при том, что тоналка у а900х тоже ровная. Просто более насыщенная, тембрально наполненная. тоже согласен. Ставлю на баеры

@Arik, согласен. Проблема (личная моя) в том, что я так и не нашел эталон среди закрытых. Так, что бы они звучали одновременно и на высоком уровне, и в тоже время тонально сбалансированно / натурально по всему спектру. Не вижу ни одних таких. Отчасти такими стали 1000е кенвуды, однако они чуть недоигровали до топов по технике (хотя мне более чем достаточно), а в плане музыкальности им нехватало раскрепощенности послезвучий. В итоге слушать их было очень приятно (и уровень приличный и тембры правильные), но несколько скучно. Есть одна модель, которую себе сейчас как раз покупаю - a900x ltd. Вот они можно сказать почти эталон тонального баланса, и красивых, правильных тембров. Они очень музыкальны и сбалансированны - этим меня и подкупили. Это "чистокровные меломанские уши" )) Зато уровень у них абсолютно средний. (подробности по ним описывать в этой теме конечно не стану). Какие, самые продвинутые закрытые топы не возьми - все не ровные, с какой-либо своей окраской, которая мной воспринимается как не правильный звук, отсебятина. Как же технически совершенны и музыкальны были соньки cd3000, но в итоге расстался и с ними - яркие, красящие, тела маловато. Сплошная аудиофилия была с ними)) Вот если бы вышли такие отлично сбалансированные наушники, как a900x ltd, или хотя бы как фостекс х00, но с техничностью th900, или cd3000 - это была бы для меня мечта, которую бы я, во что бы то ни стало, заполучил. А так, все закрытые топы колеблется в моем восприятии от "ужасно кривых", до "приемлимо кривых". Данный Сабж относятся скорее к последним, что уже хорошо . В них есть своеобразный тембральный окрас на серединке и звучат чуть более резко на мой слух, чем хотелось бы.

@alexis11, как универсалы они очень даже хороши! Просто в озвученной цене уже можно поискать th900 бу. Достойные конкуренты но с разным звуковым почерком.

@whiteeagle, сабж не 100% закрытый. Есть там небольшие крулгые отверстия в корпусе, через которые все же идет акустическое взаимопроникновение внутреннего и наружнего пространств, увы. Но, тем не менее, мне показалось, что звукоизоляция все же получше, чем у фостексов...

Однако, для кого-то могут им (эталоном) стать, с наибольшей вероятностью для тех, кто предпочитает рок, метал и электроннику. И кто не стремится к мягкому, вкрадчивому звучанию. Они лупят быстро, точно, навязывая такой баеровский, контрасный, чуть резкий (но без выноса мозга) почерк. Если спросят - яркие ли они на ВЧ, то скажу, что не то, что бы прям яркие, но некоторая резкость в них есть. Зато крайне высокая контрасность образов и детализация. И все это сопровождается адекватным (по количеству - достаточным) и очень высокого качества - басом. А так же довольно плотной, насыщенной серединой. Поэтому они и удачные А, еще забыл добавить, что сцену они строят просто отлично для закрытых ушей. Немного по-другому, чем фостексы (более близко и конкретно, без ощущения фостексовской отстраненности), но в целом тоже очень технично. И не лишены эффектной 3х-мерности. Так же как и т1.

Не, покупать я их точно не буду, даже если бы был этот бюджет. Во-первых, то, что они мне "понравились" говорит только о том, что наушники действительно удались, в отличие от очень спорных их предшественников. Они просто лучше (более оптимально) сбалансированны. А во-вторых они не являются для меня эталоном закрытых наушников для моих вкусов и музыки.

Пётр, спасибо но поздравления с чем? Я же их не купил, а только послушал.

Мне понравились эти наушники. Ознакомился с ними благодаря уважаемому @lassar, спасибо! Вполне себе такая закрытая альтернатива t1. Без всяких скидок на закрытость.

600 ом и очень низкая чуйка не смущает?

@borisuperful, если для тебя в ад300 был перебор верхних НЧ, то в R70x будет уже сильный перебор по верхнему - мид басу. Середина при этом оказывается достаточно достоверной, хоть и слегка смягченной.