Volonter

Благодаря форумчанину yatar у меня появилась возможность ознакомиться с этой моделью наушников от китайского бренда. 
 
Ну во-первых они оказались очень удобными по посадке на голове. Можно сидеть буквально целый день и нет даже намека на дискомфорт. Это большое достоинство для подобного плана закрытых наушников.  
Оголовье очень мягкое, амбушюры тоже. Мои уши средних размеров спокойно охватываются и умещаются внутри.  
Стоковый кабель длинный, 3х метровый, довольно толстый (по типу как у студийных наушников). На холоде твердеет. Съёмный (отсоединяется/заменяется). Чашки, точнее выступающие их части - металл, они более холодные на ощупь.
Наушники закрытые, звукоизоляция по силе средняя. Для особо шумных мест, типа старых вагонов метро, или вдоль шоссе, наверное может нехватить. Но в целом, для средних уличных условий изоляция достаточная. 
По раскачке не особо требовательные. Не скажу, что заорут с пол пинка, громкость на смартфоне приходится выкручивать близко к максимальной, но в целом ничего сложного. 
 
По звуку интересные, но как и всегда, со своими особенностями: Баланс частот имеет склонность к акценту высоких частот и небольшой просадке средних. Поэтому звонкие, тонкие звуки на некоторой музыке кому-то могут показаться несколько навязчивыми, а вокалу может нехватать сочности, насыщенности.
 
Самая сильная сторона звучания - широкая и глубокая сцена. В звуке много объёма, простора. Тоесть звук не зажат в голове, а как бы окружает нас со всех сторон. Даже создается ощущение, что наушники открытые, но когда музыка исчезает сразу понимаешь, что это не так. Для закрытых ушей данной ценовой категории умение давать такое просторное, открытое звучание это большой плюс.
Другое их достоинство это приличного качества бас.
Тут нужно уточнить, что у данных наушников есть рычажки на чашках, которые позволяют регулировать количество басов. Так вот, для тех, кто хочет умеренное количество баса и при этом что бы он был чётким - рычажки надо ставить на минимум. Уже на втором положении вместе с увеличением его количества - начинает падать его качество, а на третьем положении пропорционально, еще сильнее. Начинает мазать, подгуживать.  Причем, ухудшается не только бас, но и как-то в общем звуковая картина становится менее детальная и ясная. Но для тех меломанов, у которых есть потребность, что бы бас посильнее "ухал", "гудел" - эта опция вполне может пригодится. Пусть будет, не помешает, а кого-то мож и порадует. 
Так вот, оценивать я буду звучание на минимальном положении регулятора баса. Качество его в целом хорошее. Достаточно собранный, четкий и приятный бас. По глубине - спускается довольно глубоко,  ну скажем герц 50 он уверенно отрабатывает (на свип тоне и 40 гц уже нормально слышно).  Основная масса его приходится на область мид баса 60-120 гц. 
По количеству басы лишь самую малость акцентированы на фоне подпроваленной нижней середины, но не смотряна это, их можно охарактеризовать как умеренные, сдержанные. Многим басхедам наверняка захочется навалить баса побольше, и они воспользуются регуляторами на чашках, или эквалайзером.   Далее, каким-то сверх быстрым и по аудиофильски точным он, конечно, тоже не является. Так же как не является и особо могучим и монументальным. Но для среднестатистических меломанских потребностей - более чем хорош. 
В общем, если вы не басхед, то НЧ в минимальном положении регулятора вам должны понравиться.
 
Средние частоты, если сказать обобщённо - нормальные, адекватные, но особо красивыми и богатыми не являются.  На фоне чуть приподнятого мид баса, центральная и нижняя середина немного просажена, обескровленна, ей нехватает телесности, певучести. А тембрам голосов нехватает натуральности и красоты. Верхняя же середина призвана немного скомпенсировать нехватку нижней.  В итоге имеем, что какого-то явного ощущения вуали или глухоты на вокале и инструментах нет (все слышно достаточно ясно и чисто), но и наполненности, живости, очарования - тоже нет.   Так что середина не плохая и не хорошая. Обычная, приемлимая, скажем так. 
 
Высокие частоты довольно детальные, передают много ВЧ звуков, но при этом имеют склонность где-то ярчить, резать слух. Не скажу,  что прям так сильно резать, но ВЧ-фобов (те, кто любит мягкие, приглушённые ВЧ) нужно сразу предостеречь, что наушники могут не подойти. Лично для меня терпимо, но излишек жёсткости и "песка"  все же немного подпорчивает впечатление.  А кому-то наоборот такое понравится. И это точно! Скажут как звонко, детально, красиво звучат тарелки , перезвоны, слышны нюансы и т.п.  Это зависит от особенностей слуха, от привычки,  от личных вкусов, от музыки, источника... 
Скажем, кому нравится слушать музыку с настройкой эквалайзера с приподнятыми высокими 7-10 кгц, тем высокие в этих наушниках с большой вероятностью могут понравиться.  
Протяжённость ВЧ тут средняя, центральных ВЧ больше, чем верхних. Чистота и натуральность ВЧ - страдает : слышны песок/искажения. На мой взгляд, не столь критичные, но заметные. Детальность ВЧ хорошая, но достигается это не совсем честным и правильным путем. В голову приходит банальная аналогия с перешарпленной фотографией. 
 
Итог.  Это хорошие наушники для большого количества разных целей. Благодаря чрезвычайно удобной посадке  в них можно часами проводить время за компьютером, смотреть видео, играть в игры и тп.  Тоесть, как минимум, это прекрасный прибор для мультимедийных  целей. 
А благодаря их умению давать объёмное, раскрепощённое пространство сцены, а так же благодаря их четкому басу и не плохой детализации - в них можно с удовольствием послушать много разной музыки. Конечно, не обошлось и без минусов, но все равно данные наушники являются вполне достойным инструментом для меломанских целей. 
Категорически не подойдут только тем меломанам, которые любят мягкие, приглушённые (либо, может быть, ровные!) высокие.  А так же тем, кто во главу угла ставят натуральность и реализм тембров вокала и живых инструментов. Тут звук несколько "о другом" . 
А вот любители жирненького, ухаюшего баса, (кому количество важнее качества) - скажут производителю спасибо за рычажки на чашках.
П.С. я провел в этих наушниках много вечеров за просмотром ютуба, и это было очень комфортно и приятно.  Хороший продукт. 
Всем спасибо за внимание и удачного выбора

Очень достойные представители фирменного звучания sennheiser.  Послушав их, захотелось рассказать о них всем, кто ищет ровный, гармоничный и универсальный звук в наушниках за 200+ $. 
 
По качеству материалов наушники выполнены на уровне хорошо сделанной "реплики".  Пластик довольно дешёвый на вид и на ощупь. Фирменный дизайн сенхайзер скопирован и почти идентичен, но при близком рассмотрении сразу видно, что на материалах съэкономили. 
А вот про звук такого сказать никак нельзя... И тут начинается интересное. 
Честно говоря, ожидал услышать эдакий компромиссный вариант звучания, когда уровень колеблется где-то посередине между сериями 5хх и 6xx. Таковыми на мой взгляд являются hd58x massdrop.  Но не тут то было! Это полноценный уровень типа hd600-hd650. При этом в некоторых моментах они показывают себя даже лучше hd650, сделанных в Румынии (почему так считаю и в чем это проявляется - расскажу чуть ниже). 
А эти, к слову, делаются в Ирландии. По крайней мере на коробке и в инструкции написано Made in Ireland.
 
Мне довелось быть свидетелем их распаковки. Фото отчёт не предоставлю, но коробка и все остальное выглядело вполне солидно. Посадка новых наушников,  прямо из коробки - весьма тугая, а велюровые амбушюры - упруго-жестковатые. Поэтому, поначалу ощущается приличное давление вокруг уха. Однако,  чуть попривыкнув к этому давлению, перестаешь на него обращать внимание. По крайней мере, при 5-10 минутных сессиях, когда я их снимал и снова одевал - кажется, что вполне терпимо. Тем не менее, советую проводить мероприятие по умеренному растягиванию оголовья, методом одевания наушников на подушку Или же подбор более мягких амбушюр, если не охото дожидаться, пока они сами примнутся по мере использования.  
 
Несмотря на заявленные 300ом, они мне показались довольно чувствительными : от обычного смартфона на макс. громкости достигают комфортного среднего звучания. Тоесть, за неимением возможности сразу купить усилитель - можно какое-то время перебиться и слушать со слабых источников. 
Прослушивание вёл комбиках Xduoo xd-05 и на Schiit hel2e. 
 
Раскладка по частотам:
НЧ.  Именно бас вкупе с нижней серединой - является одним из их преимуществ. Плотный, достаточно упругий и глубокий. Для сенхов этой линейки реально приличный бас. К примеру, у современных румынских 650х он спадает вглубь быстрее и в целом ему чуть не достаёт тела, плотности. Не говоря уж про hd600.   А у hd660s бас так вообще более мягкий и вязкий. Однозначно хуже. Только лишь у 560s (по памяти) бас по количеству и качеству близок.  Хотя, пожалуй, НЧ у 560s запомнились даже ещё более точными.  Бас гитара хорошо так, рельефно рычит на верхнем и мид басе. Бочка бьёт достаточно весомо и не сильно мажет.  В общем, тут зачёт. 
 
СЧ. Отдельно отмечу нижнюю середину (250-500 гц).   Она идеально дозирована : ровная, в меру плотная, но не перегущенная и не рыхлая (как у старых 650х или Hd660s).  Обеспечивает образам должную наполненность, телесность/плотность. Очень хорошо. Центральные и верхние СЧ так же ровные, довольно разборчивые и без явной вуали, кстати.  Но имеют типичный для сенхов тембральный окрас (имхо, чуть пластиковый). Как и у винтажных hd580, или классических hd650. Эта их "фирменная черта"  унаследована в полной мере. Кто-то их за это любит, кто-то наоборот...   
Фортепиано, вокал, и все инструменты звучат достаточно ясно и реалистично (с поправкой на этот небольшой окрас, который кто-то заметит,  а кто-то и нет).  В общем, это типичная сенховская середина, в приличной ее реализации.  Имхо, СЧ здесь лучше, яснее, чем у hd660s. Где-то на уровне с hd650. 
 
Верха так же нареканий не вызвали. Качество ВЧ хорошее (для сенхов),  но и каких-то особых восторгов нет. Они аккуратные, их не много, (середина их чуть маскирует). Но мне в целом понравилось. Соблюдена тонкая грань между мягкостью, комфортностью - и - прозрачностью, нюансировкой. Все деликатно и чистенько, хоть и не сверх детально. Считаю, что это как раз хороший пример той самой "минимальной достаточности" (но это именно на мой слух).  ФЧ-фобам скорее всего подойдёт, нейтральным - устроит. А тем, кто любит поярче, поострее, подетальнее - могут остаться не вполне удовлетворены. Зато комфортно.  Всегда.    
  * поправка : комфортно,  но наверное,  не всем:  где-то на верхней СЧ или нижних ВЧ (~2-5 кгц), все же есть легкая ярчинка, осветление, которое как раз и придает пресловутый сенховский окрас, или чуть "пластика". По мне так этот эффект не сильный, но всё же заметный.   Кто в теме, тот понимает о чем речь)).
 
Сцена средних размеров как в ширину, так и в глубину. Нормальная, но не более того. Примерно на уровне hd660s,  hd650 и поглубже чем у hd600. 
А вот в моделе hd560s сцена наиболее просторная и масштабная, больше чем у hd6xx и hd650.  
 
Центральные образы у hd6xx распологаются довольно близко перед нами, а дальние- несколько уходят вглубь (с некоторой корреляцией в зависимости от записи и от тракта).   Очерченность и локализация образов где-то средняя (уровень hd650).  В целом, со сценой все не плохо, но и чего-то особого ожидать тоже не стоит. 
И тут должен сказать, что им, как и любым сенхайзерам этой серии - хорошо подойдет ламповый ОТЛ усилитель.  (Я помню, как круто заиграли hd580 (винтаж) на ламповом ОТЛ усилителе от danfi (не реклама). Сцена в глубину с ним стала поражать воображение!). 
 
 
Преимущества и выводы:  hd6xx превосходят современные hd650 по плотности баса и телесности, с сохранением близкого класса звука. А у hd660s даже и выигрывают, по динамичности и ясности звуковой картины (massdrop менее тёмные и менее мутные и "вялые" ! ). 
Главная фишка данной модели - hd6xx - отсутствие в их звучании явных косяков или явных минусов. Все звучит хорошо, ровно, достаточно динамично и плотно, при этом комфортно, гармонично.  Это хороший такой, универсальный средняк за не большой  бюджет. На момент написания - обходятся по нынешнему курсу (вместе с доставкой в Москву) за 15-16 тыс.р (220 $). А на вторичке уходят за 12-13к. 
 
Кому подойдут: 
- начинающим меломанам, которые хотят получить ровненькие, сбалансированные по частотам наушники,  способные хорошо отыграть разнообразные музыкальные стили. 
- звукарям-любителям, которые пишут музыку в домашней студии. Они достаточно ровные и сбалансированные, что бы их можно было использовать как доп контроль.
- для тех меломанов, кто ищет наушники среднего уровня с мягкими, комфортными  ВЧ, без звона в ушах. 
- И еще тем, кто хочет "познакомится" с "классикой" фирменного сенхайзеровского звука. Понять "а как же звучит настоящий легендарный sennheiser?", но не готов платить за это полную сумму. 
 
НЕ подойдут тем кто ищет : 
-  звонкие, искрящиеся ВЧ; 
-  большую, масштабную, воздушную сцену;
-  особо мощный, качающий бас;
-  кто не любит типичный сенхайзеровский окрас данной серии (кто знает что это).
-  Ну и не подойдут требовательным аудиофилам в качестве основных наушников. Они их просто пролетят, как и всю данную линейку )))
 
Пожалуй, всё. Всем удачного выбора!

Начну с небольшой предыстории данной модели. Немного грустной...
Эта модель появилась около 10 лет назад, но осталась абсолютно незамеченной на данном форуме. Видимо, из-за предписанной производителем диджейской направленности : люди по умолчанию считают, что приставка dj дает уклон в бас и делает их пригодными разве что для клубняка и электроники. Да, так бывает часто, но не всегда...
Не так давно, по наводке форумчанина Belimaxim, я ознакомился с ними и они оставили очень благоприятное впечатление. Позже, слушая их с разными источниками и музыкой, составил полноценное представление об их звучании. И чем больше слушал, тем больше понимал : это "находка", это отлично сбалансированные и гармонично звучащие уши. При этом звучат не "мониторно", не совсем нейтрально, а с приличным уровнем вовлекатора и эмоциональности, за счет того, что все частоты умеренно акцентируются. Без перебора и не мешая друг другу. В наличии полноценный драйв на басу; телесная,очень приятная, выпуклая середина; тоненькие чистенькие верха без жёсткости. Сцена хорошая... В общем не ожидал я такого от этих диджейских ушей. И решил написать обзор, ведь лучше поздно, чем никогда. 10 лет они уже выпускались, и сейчас выпускаются. И надеюсь будут еще долго... Авось, от обзора будет толк.
 
 
Итак, конструкция: качество материалов и сборка довольно бюджетны и особого восторга у меня не вызвали. Дизайн тоже, на вкус. Пластик, всюду пластик, в долговечности которого можно усомниться. В интернете не мало случаев поломки конструкции, в районе крепления чашек к оголовью. Конструктив не надежный. Хотя, тут уж тоже, наверное, смотря как обращаться с вещью. У Максима они пол года, вроди бы пока не растрескались.
Есть одна важная мысль : при использовании их людьми с широкой головой, вероятность их растрескивания явно больше, чем теми, у кого голова меньше. И еще : одевать и снимать их надо очень аккуратно, стараясь не расширять их больше, чем это неоходимо для надевания/снимания. Как бы "вскользь" ушей. Так уменьшается нагрузка на место стыка и продлится срок жизни.
Так же, при манипуляциях с ними пластиковая конструкция начинает поскрипывать, что добавляет ей ощущение дешевизны.
 
Посадка. Сидят уши плотно, изолируют не плохо, места для ушей внутри тоже прилично (внутренний диаметр не маленький), разве что глубина амбуш не большая, не на лопоухих. Долгое ношение может вызвать некоторый дискомфорт. Но тут уж от формы и размера головы зависит, индивидуально. И еще : регулировка оголовья не имеет большого запаса по раздвижению. Поэтому, большеголовым опять-таки, наушники могут быть малы и сильнее давить.
 
Теперь подробнее про звук. Звучание в целом достаточно "взрослое", качественное и легко переигрывает большинство наушников в своей и даже большей цене. Чисто по классу звука я бы мог их отнести к ценовой категории "с 10 до 15 тыс", но уж никак не за 6-8. А при условии оптимального баланса частот - это буквально ультимативный вариант. Особенно для тех, кто хочет одни единственные наушники "от всего" и "для всего".
Конечно же электроника им удается превосходно, благодаря глубокому и артикулированному басу. Но об басе чуть ниже.
 
По частотам.
НЧ. Их достаточно много. Реально. Акцент идет на мид-басе и суб-басе. Поэтому, глубина и фундаментальность - проявлены в полной мере. Конечно, количественно его не как в битсах, или сони серии Xb, но слышен он почти везде в виде некого глубинного и хлёсткого "ух". Этот чёткий "ух" - совсем не тоже самое, что вязкое и заплывшее "буханье" сонек mdr-1a. И даже не массивное "бумканье" аудиотехники М50х. Тут бас как бы более пружинистый и отрывистый. Жира положено не много, а мощь и "масса" не плохо так наваливает, в той или иной степени, в зависимости от записи. В общем по басу очень уверенный ЗАЧЁТ, особенно для данной цены.
 
Важное примечание по басу и басс-ориентации : эти наушники могу назвать умеренно басхедскими. Например, те, кто любит гору жирного гулкого месива-баса -скажут, что тут бас сухой и его маловато. А кто любит аккуратный, деликатный бас, являющийся естественным продолжением середины - скажут, что тут баса перебор и он слишком выпячивается даже там, где его в записи не много. Да, объективно, бас в 750dj подбущщен, выделен. И не на всякой музыке этот буст будет кстати (но опять-таки тут дело вкуса). На электронике, попсе, может быть каких поджанрах рока и метала - это может быть в плюс. А на живой музыке, акустической и всякой лирике - он будет скорее как довесок, который в той или иной мере является лишним, надоедливым, неестественным (нужное подчеркнуть). Тем не менее, даже на такой музыке, это лишь довесок, который почти не налезает на СЧ, и не портит имеющуюся красоту и богатство тембров. Зато создает фундаментальную НЧ-подложку, и дефицита в ней едвали где-то испытаете. В этом и заключается сбалансированность данной модели. Хотя, несомненно, некая ориентированность на бодрые, ритмичные и динамичные жанры у них имеется.
 
СЧ. Начнем с того, что середина не просто не провалена на фоне мощного баса, а напротив - слегка выделена. Как так? Как этого достигли ? Напишу немного теории: если локально провалить какой-то узкий участок АЧХ, то нехватки этого маленького проваленного "кусочка" будет почти незаметно, но зато смежная с ним область частот- немного подвыделится на его фоне. Получит некоторый "допинг", или как говорят аудиофилы тембральный окрас. Такие окрасы в той или иной мере встречаются в 99% динамических наушников. На практике, они почти неизбежны и являются основой в формировании индивидуального характера звука той или иной модели. Так вот, для полноценной передачи средних частот - критически важное значение имеет - в каком именно участке СЧ и насколько сильно производитель провалит частоту. Маленький провальчик в районе 200-300 гц (это как раз стык баса и середины) - не сильно исказит тембры СЧ, сохранив должный уровень телесности, полноты СЧ, но в тоже время и басу от этого особого ущерба нет. Наоборот, субъективно, бас и середина не будут мешать друг другу, наползать, а будут восприниматься отдельно друг от друга, лучше сохраняя свое качество.
Так вот, в 750dj как раз тот удачный случай. Середина не истонченная, не писклявая. Напротив, она полновесная и немного даже сочная. Тембральный окрас есть, такой текучий и плавный, тОмный, грудной, но без перебора - не выливается в какую-нибудь ведёрность, или эффект холла. В общем, баланс нижней и центральной середины выдержан как нельзя хорошо, удачно. Верхняя середина так же хорошо балансирует на грани красивой, певучей такой светлости - и - резковатости. Но, на мой слух, грань эту не переходит : излишней крикливости или въедливости не наблюдал. Хотя, на ярких, крикливых или запильных записях - вполне может выйти за грань комфорта. Но это уже, извините, не наушники виноваты, а кривые записи.
По поводу баланса СЧ выяснили. Он очень хорош, оптимально выверен.
Само качество середины - ее прозрачность, чистота, разборчивость - на очень хорошем уровне для данной цены, хотя и не рекордное (к примеру, столь же бюджетные AKG K361 передадут СЧ еще прозрачнее и красивее, но это просто фишка этих акг, немного в ущерб телесности и басам. По 361м тоже напишу отдельный обзор, уникальные уши).
Вокал в 750dj достаточно наполнен, ясен и чист, гитары и прочие инструменты - тоже. Поэтому, наушники не побрезгуют сыграть живую, вокальную и инструментальную музыку. Точнее музыка не побрезгует сыграться в них.. )) Ну в общем, вполне можно получить удовольствие от нежного и благородного воспроизведения вокала и инструментов. К примеру, ни пресловутые м50х, ни тем более сони 1а - так не смогут. Так что по средним частотам хоть и не совсем улёт, но тоже ЗАЧЁТ.
 
ВЧ. Казалось бы, должен же быть хоть где-то подвох, тем более за такую цену. Например, посредственная проработка высоких. Но ... нет! И тут все на уровне! Не могу назвать ВЧ прям какими-то превосходными, но они как минимум хорошие. Чистенькие, тоненькие, без явных искажений и грязи. Излишней резкости, колкости, сибилянтов - не заметил. Опять попадание в ту самую золотую середину : оптимальный баланс между комфортом, мягкостью - и - достаточной детальностью и нюансировкой. Любителям звонких, ярких, подчеркнутых ВЧ - может показаться недостаточно детально и кристально. Любителям чисто V-образной АЧХ, что бы долбило и звенело, может показаться не достаточно ярко и харизматично, без перчинки так сказать. Но тут уже дело вкуса, слуха и музыки. А в целом - оптимум и по количеству и по качеству.
 
Сцена, образы и их локализация.
Наушники показывают очень хороший уровень по этим параметрам. Для своей цены, конечно. Сцена не зажата в голове, а довольно прилично выносится вперед. Отчётливо "отрисовывая" на некотором расстоянии от нас (слушателей) образы. Образы не мелкие, довольно хорошо очерченные/локализованные в пространстве и как бы выпуклые (но тут всё сильно зависит от используемого усиления). Ширина сцены выражена хорошо, но не рекордно. К примеру, в Custom one pro - шире (это их фишка). Глубина тоже имеется, но не так отчётливо, как ширина. Однако, по сравнению с м50х - в 750х сцена просто отличная. И образы более крупные, фактурные. Тут смотря с чем сравнивать.
 
Требования к источнику и усилению : играют довольно приятно, драйвово и увлекательно от чего угодно, и с достаточной громкостью. Но, как и любые уши приличного уровня - дают заметную прибавку при подключении к хорошему и что очень важно - синергичному источнику и усилителю. Проверять синергию нужно путём проб: все просто - что больше зацепило, то и синергичнее для вас. Главное, что бы самому нравилось!)
 
Вывод такой, что эти уши славно пытаются угодить всем : и басхедам, и любителям красивой середины и приятных высоких. При этом не слишком уж гипертрофируют все эти качества. Поэтому, кого-то они могут оставить равнодушным, но вероятность этого не умоляет всех выше описанных достоинств.
Тем, кому нужны наушники, отлично сбалансированные по частотам, меломанские, с заводным басом - - можно смело брать, не разочаруетесь. Правда, за исключением тех, кто не привык деликатно обращаться с наушниками и еще тех, кто имеет крупную голову. Тут, брать с осторожностью, лучше с примеркой.
А в целом, как первый опыт хороших наушников или как вариант для плеера - супер.
Всем хорошей музыки и позитивного настроения!

Оказывается, эта не дорогая, но удивительная модель уже много лет есть на рынке наушников. И на неё в интернете, в ютубе в частности - есть разные обзоры. Но только вчера я их "открыл" для себя, послушав в ДокторХеде, и захотелось рассказать о их качествах. Ибо очень приятно удивили, если не сказать впечатлили...
 
Итак, по-порядку. Значит, смотрю на них и думаю: "небось какая-то пластиковая дешёвка с соответствующим "никаким" звучанием, коих полно на рынке за такую цену. Но решил все же послушать заодно с другими. Типа, "для порядку" ))
Посадка. Одеваю на голову и испытаваю прямо-таки приятное физическое ощущение - посадка шикарная! Настолько приятной, удобнейшей посадки я еще никогда не встречал среди "накладных" наушников (которые прилегают к уху). Встречались довольно удобные, встречались не очень, иногда даже как тиски для ушей... Но НАСТОЛЬКО удобных - никогда. Плотно прижавшись к ушам всей плоскостью амбишюр, и заметно приглушив достаточно сильный фоновый шум в магазине - они создали ощущение приятного вакуума. И ни капельки ничего не давило и не мешало, будто с ними родился...
Уникальность их посадки заключается даже не в самом факте удобной посадки, а в том, что они как-то умудряются сочетать хорошую звукоизоляцию, достигаемую плотным прижимом - и - комфорт. Обычно, все происходит так: чем слабее прижим и удобнее посадка, тем хуже звукоизоляция. И наоборот, чем сильнее прижим и лучше изоляция - тем хуже комфорт, вплоть до "скорее бы их снять". В этой же модели сочетается то, что обычно трудно сочетать. Как этого достигли - не размышлял.
 
Перейдем к звуку. С первых же нот возникла мысль : "а что, не плохо... ожидал, что будет намного хуже. Надо бы подольше их послушать, проанализировать". Выявилось, что наушники показывают довольно приличный по качеству звук. За свою цену я бы сказал - лучший, что можно "выжать" из компактных наушничков. Но ладно, не будем забегать вперед, выводы - в конце. А сначала расскажу конкретику.
 
Высокие частоты. В звучании сразу обращаешь внимание на обилие разных мелких деталек на высоких частотах. Да, это наушники со "звонкими", или как их принято называть - "яркими" высокими частотами. Имеем изобилие тарелочек, кристальных шлейфов и послезвучий от этих тарелочек и т.п. Много разных мелких деталей открывается нашему слуху... Но есть и обратная сторона всей этой прелести - в звучании вокала начинают обостряться свистящие призвуки, сибилянты. Это, конечно, может раздражать, особенно если вокал записан и избытком этих сибилянтов. Да, эти наушники довольно избирательны к записям и будут плохо восприниматься, если есть излишняя резкость или грязь на ВЧ. Это будет утомлять.
А если запись не яркая и чистая, то наушники покажут всю ее прелесть, вызвав "вау-эффект" у новичков. (конечно, для аудиофилов, кто "собаку сьел" на качественном наушниковом звуке вау-эффекта ясное дело не будет).
Однозначно можно сказать, что данные наушники НЕ ПОДОЙДУТ тем, кто хочет получить мягкие, не навязчивые высокие частоты. Тут есть некоторый акцент на ВЧ. Следовательно, тарелочки, всякий звон и прочие микро-призвуки будут обращать на себя достаточно внимания.
 
Далее, расскажу про особенности передачи средних частот. Это самые важные частоты в музыке, отвечающие за наполненность, красоту и натуральность звучания вокала и акустических инструментов. Так вот, в DTX 350 M средние частоты передаются достаточно чисто и прозрачно. Довольно ясный и "четкий" вокал, гитары и т.п. А вот тембры (попросту -характер звучания) немного с "прохладным" оттенком, свойственным вообще многим баерам.. Т.е. звучание вокала и инструментов несколько спокойное и отстранённое. Не особо эмоциональное и вовлекающее. Именно само ощущение от звучания вокала такое.. Хотя при этом ясное и прозрачное. Просто как-будто слушаешь с некоторого расстояния... Как то так.
Хочу подчеркнуть, что такой "архетип" звука едвали подойдет тем, кто хочет получить акцент на вокал и/или инструменты. А так же тем, кто хочет насыщенного, или сочного, или близкого вокала. Данная звуковая подача скорее "созерцательного" характера. Прежде чем принимать решение о покупке - прошу этот момент осознать и учесть. Ибо мои слова о том, что вокал звучит ясно и четко - вовсе не означают, что он звучит насыщенно, близко и сочно. Это разные вещи. А уж понравится это, или нет - зависит от вашей музыки и от вкуса.
 
Ну и теперь про БАС, куда ж без него? ))) Бас есть и вполне хорошего качества. Достаточно четкий и даже есть намек на глубину баса. По крайней мере мид-бас представлен в оптимальном количестве. Но в целом, баса конечно, не много. Поэтому тем, кто любит мощные, раскатистые басы - эти наушники могут показаться не интересными, не драйвовыми, или суховатыми. Да, в их звучании все звучит довольно чисто и прозрачно, но в них нет так сказать жирка, густоты, какой-то смачности. А ведь это именно то, что любят и ценят в звучании миллионы меломанов. Кого аудио индустрия приучила к мощным и жирным басам, обилию нижней середины... Многие скажут - "сухой мониторный звук", или "не качает, не вовлекает" - и будут по-своему правы. Эти наушники по звуку скорее технично-аналитичного характера, чем эмоционально-сочно-меломанского. Они для тех, кто хочет получить максимальную детальность звука за не большой бюджет.
 
Немного скажу про "сцену", т.е. то ощущение, когда звук будто бы выходит за пределы головы. Ощущение некой объёмности.
Вам нравится, если звук сосредотачивается в голове, а вокал поет словно в центре мозга? Так вот, многие компактные накладные наушники (а из дешевых тем более) не умеют "вынести" сцену из головы, вперед. Хоть на сколько-то. Данная модель в этом плане показывает не плохой результат в этом отношении. Конечно, до хороших полноразмерных наушников, типа Custom one pro - не дотягивают, но так вполне прилично. Есть достаточная ширина сцены и глубина (расстояние до сцены). Локализация инструментов и вокалиста не плохая. Вкупе с хорошей прозрачностью и детальностью - возникает ощущение некой воздушности, полёта.
 
Подытожив все сказанное, можно сделать вывод, что эти наушники обладают выдающимся соотношением цена/качество звука. Если их характер подачи хорошо зайдет - то могут стать своего рода находкой. Лучшим выбором в своей и даже бОльшей цене. НО по факту - они подойдут далеко не для всех и каждого. Нужно тщательно примерить свои звуковые потребности, прежде чем покупать.
Для кого они НЕ подойдут:
1) для любителей комфортных и мягких высоких частот.
2) для любителей мощных, качающих или жирных басов.
3) для любителей сочного, близкого и насыщенного вокала/инструментов.
Звук ближе к аналитическому или мониторному типу. Скорее правильный, техничный, эмоционально сдержанный, с акцентом на ВЧ и детальность, чем на драйв, живость или теплоту.
 
Целевая аудитория: Новички и меломаны у которых нет опыта с хорошими наушниками - могут их взять как первые качественные уши по вполне доступной цене.
Аудиофилы и требовательные меломаны могут их использовать как компромисс - портативный вариант для прогулок и поездок, который не так жалко убить.
Крайне важно учесть, что их удобнейшая посадка при сочетании с хорошей изоляцией - могут стать определяющим фактором при выборе из ряда других портативных вариантов.
 
П.С. Так же можно отметить, что на шее висят удобно, не сдавливают горло и не мешаются, ибо маленькие и легкие.
 
П.С.С. При принятии решения о покупке, не стоит принимать импульсивных решений, а перечитать всё еще раз, взвесить все ЗА и ПРОТИВ, сопоставив это со своими хотелками. Ведь нет ни одних наушников, которые бы подошли большинству. Что для одного добро - для другого будет зло. И так во всем... Удачного выбора!

Главной целью вчерашней поездки в ДокторХед было прослушивание и сравнение 660s с 650ми и по возможности с Focal ELEAR (как апгрейдом концепции звучания 650х, (так говорят)).
 
К чему подключалось: сначала к комбайну Pioneer U-05. Но как оказалось впоследствии, этот комбайн не может обеспечить расслоение сцены в глубину, дальние планы "размазаны" в пространстве непонятно где, и так на всех наушниках. Попросил подключить к рядом стоящему burson audio conductor v2+. Со слов Димы Родионова, он выше классом, чем первая версия "кондуктора" (объемнее и детальнее). И впрямь, периферийные музыкальные планы сразу заняли свое место, делая пространство масштабным, глубоким. Да и в целом, комбайн показался вполне пригодным для тестирования наушников: сам по себе нейтральный, достаточно детальный и воздушный.
 
С первых же секунд звучание понравилось. Гитары, барабаны, вокал зазвучали натуралистично, правдиво и довольно ясно. Для меня это очень ценные качества. Обратил внимание на то, насколько четко и рельефно отрабатываются басовые партии. Далее, решил подключить 650е. И что же? Сразу услышал привычный окрас на вокале, инструментах - в виде некого подсвечивания образов, из-за чего они делаются более выпуклыми, плотными и яркими, а "на пиках" становятся слегка надрывными. Вокал звучит немного навязчиво, но и по-своему более эмоционально. По басу тоже картина типичная: смягченная атака, эдакий "плюшевый" бас.
Итак, снова переключаюсь на 660s и четко слышу, что середина стала более нейтральная, равномерная. Там, где вокал и гитары в 650х "покрикивали" - здесь звучат спокойнее, размереннее и естественнее, но в тоже время без ухода в излишнюю смягченность или приглушенность. Ясность достаточная. Тональная наполненность средних частот на мой слух такая, как должна быть, на всем диапазоне, от нижней СЧ до верхней. Ни капли больше, ни капли меньше. Эталон ровности, нейтральности. Тембры естественные, красивые, без выхолощенности, без формальности. На любом жанре музыки, если трек записан ровно - звучание очень гармоничное и достоверное, "живое". От вокала и инструментов по-настоящему "веет реализмом". Для меня это, образно говоря, как глоток свежего воздуха в мире аудио, окончательно смывающий "налет вкусовщины", и избавляющий мое сознание, перегруженное засилием концептуальных форм - от каких-либо условностей звучания: подач, концепций, характеров и т.д. Да, это именно те наушники, в которых нет "своей харизмы", "своего характера" "своей подачи". Нет, не считаю вкусовые фишки чем-то плохим. Если они благоприятно ложатся на слух, то с удовольствием слушаю разные интересные подачи. Но считаю важным иметь возможность послушать музыку и в отрыве от этого. Как есть на записи. И эти наушники предоставляют такую возможность. Это выверенный референс гармоничного, достоверного звука. Это и есть то, чем меня зацепили 660s. Своей беспристрастностью и реализмом.
 
Теперь подробнее про сравнение с 650ми.
Бас.Так же, как и середина, он предоставляется в максимально "правдивой" форме. На слух максимально линеен. Ни капли не приподнят и не провален ни на каком участке АЧХ. Очень хорош по качеству. В отличие от 650х там нет и намека на мягкость, вальяжность. Четкие атаки, затухания, артикуляция. В качественном отношении такой бас это шаг вперед после 650х.
Середина у 660s на мой слух не стала более прозрачной, детальной и пр. Примерно на том же качественном уровне. Но при этом избавлена от окраса (для кого паразитного, а для кого любимого).
Высокие не отличаются. По крайней мере, я сколько не пытался уловить разницу в количестве или качестве ВЧ, не смог этого сделать.
Сцена тоже похожа. Возможно, у 660s она самую малость более широкая (а может и такая же), и чуть менее глубокая. Т.е. и в этом отношении прогресса не заметил. Объективно технически улучшился только бас. Ну и тембры все же более естественные, но это вкусовой момент. Кому-то может больше понравится более окрашенная, выделенная середина у 650х... Хотя и бас кому-то тоже больше понравится мягкий, не смотря на то, что информативность и скорость его ниже.
Поэтому, если рассматривать 660s чисто с точки зрения класса звука, разрешения, сцены, то апгрейда особо и не получилось (за исключением НЧ). А если рассматривать их с точки зрения тембральной достоверности, сбалансированности и жанровой универсальности, то эти наушники могут стать откровением. Я не смог найти того жанра музыки, где бы они мне не понравились. От оперы, джаза, до рока и электроники. Только лишь криво записанные треки слушать было не приятно. Эти наушники могут представлять большой интерес тем, кто ищет мониторную подачу: максимально ровный, честный, достоверный звук среди средняков. И оставят равнодушными тех, кто ищет большую сцену, топовую детальность и разрешение, или какой-либо окрас. Они ни теплые и ни холодные, ни яркие и не темные. В целом. А ВЧ по-прежнему ближе к темным. Для кого-то могут стать находкой (как для меня), а для кого-то станут безликими средняками. Все зависит от приоритетов, предпочтений.
 
Очень важно отметить, что 660s спокойно (а может быть даже и позитивно,) относятся к ярким трактам и записям, так же как и 650е, ведь они совершенно не ярчат ни на середине ни на ВЧ (на середине, как уже писал, даже спокойнее 650х). Уверен, что их, как истинные мониторы, можно сделать как эмоциональнее, теплее, при помощи музыкальных (может быть ламповых) трактов, а можно и отклонить в сторону прохлады и сдержанности, если тракт будет таковым. Т.е. гибко подстроить их под свой вкус будет очень легко. А еще и рекаблинг предоставляет кучу радужных возможностей.
Пару слов о требовательности к раскачке. Они при своих 150 омах, немного более чувствительные, чем 300 омные 650е и 600е. К примеру, при переходе на 660s убавлял громкость на V2 с 50 ед. до 46 ед. Выводы делайте сами.
 
П.С. внешне мне они тоже больше нравятся, чем 650е. Более строгая темно-серая (почти черная) расцветка, без поблескивающего глянца как-то солиднее выглядит, имхо.

Sony MDR-1A Limited ed
Конечно откровением их называть не могу, но вот удивить, приятно удивить - смогли. Когда мне их несли, я со скептизом посмотрел на них, и переспросил точно ли это LE?.. Честно говоря, настроен был очень скептически и считал все эти "LE" просто придурью компании. Думал что если и будут лучше, то на чуть-чуть, и то сугубо в отношении лишь пропорции частот (меньше баса там, ВЧ позвонче). Когда одел и включил музыку, наверное через секунд 15 у меня невольно шёпотом вырвалось "вау"... Ибо они смогли построить сцену, глубину панорамы и снабдить это все достаточно четкими бум-бух! Баса действительно чуть меньше, чем в обычных 1а, но лишь чуть, но зато он заметно лучше собран и показался даже более глубоким. Бас не настолько сухой и точный, как во многих аудиофильских наушниках, но и настолько жирный и бесформенный, как в дешевых меломанских моделях, включая в т.ч. и простые 1а.
Далее, середина тоже вкусная: теплая, телесная, не лишенная грудных оттенков, и, где надо - экспрессивных всплесков, но в тоже время и не уходящая в яркость и крикливость. Баланс между эмоциональностью и достаточной комфортностью в этом плане выдержан отлично. До достоверности тембров и прозрачности Shure 840 там, конечно, немного недотянули, но и никакого криминала при прямом перетыкании не происходило. Более того, на роке и попсе мне серединка у сонек зацепила больше, чем у 840х в эмоциональном плане, ибо шуры звучат более сдержанно, а соньки чуть подкрашивают верхнюю часть середины добавляют экспрессии, напористости голосам, электро-гитарам. А вот ВЧ у сонек задавлены, они тусуются где-то в тени насыщенной середины и мощного баса. Но и не будут зато донимать искристостью на паршивых записях.
 
По количеству баса там даже самую малость больше, чем в Bowers wilkins p7 (а его и в них не хило), поэтому, на легких, изящных треках басовые партии начинают через чур доминировать, вплоть до гула. Зато на любой ритмичной музыке бас приходится к месту. Заводит, создает классный, захватывающий дух "кач". Не чрезмерный, не тупо бУхающий, как в битсах или тех же 1а, а именно четкий, как надо! Благодаря этому, и середина прозрачнее, прослушивается более ясно.
Таким образом, эти уши отлично подходят для любой ритмичной и динамичной музыки, а на изящной и спокойной - могут давать немного избыток НЧ, хоть и не сильно в ущерб середине. Тем не менее, думаю, что по меркам меломанов, привыкшим к завышенным басам - будет в самый раз.
 
Вот уж не ожидал, что услышу такой существенный прирост в классе звука. Особенно в плане размеров сцены, локализации образов и общего разрешения. По построению стерео панорамы они вполне могут тягаться с Fostex TR-80, с 840ми шурами (но все же уступая им немного в этом) и превосходят P7, моментумы 2.0 over-ear, Focal listen. Вот только совсем не детальные ВЧ несколько ограничивают их уровень. Но, как говорится - и на том спасибо.
 
Ну и еще нужно отметить - у них отличнейшая эргономика и посадка! Одни из самых легких и приятных по посадке полноразмерных закрытых наушников, что мне доводилось мерить. Они стали реально еще более легкие и воздушные по посадке, чем обычные 1а, хотя и те были ничего) После них 840е шуры, кажутся настолько неуклюжими и тяжелыми...
 
Жаль, что сони не балует народ такими наушниками в глобальном масштабе, LE закончится и останутся опять эти примитивные 1а, или выпустят какую-нибудь другую фигню.
 
Отдельно для любителей модели 1а: имхо, доплата за LE-версию однозначно оправданна улучшением и класса звука и эргономики, при сохранении меломанской, драйвовой такой концепции звука. Поэтому, они являются прямым (и существенным) апгрейдом базовой модели.

Слушал сабж, сравнивая его параллельно с dt770pro 80 ом и с oppo pm3. Подключалось к 3 источникам : cowon d2 , Fiio x1 и к какому-то стационарному транзисторному усилку, что стоял у них на демонстрации.
 
Начнем с НЧ. Имеется небольшой акцент на верхнем басе, и я бы не сказал, что атака и артикуляция НЧ на высоком уровне. Да и глубокий бас, если и имеется, то маскируется за верхнем и мид басом. В общем, по басу у не прогретых стоковых фононов...средне так. Конкуренты в лице сигнатур (pro, dj), старых фокалов по качеству баса, определенно, впереди. Да и 770 pro на 80 ом продемонстрировали агрессивный быстрый суббас.
Сильные стороны фононов - точная (практически точечная) локализация образов сцены, очень хорошего качества высокие. Довольно прозрачная середина. И это еще даже совсем не прогретые наушники! Так же для многих субъективным плюсом может стать их относительно нейтральные тембры - почти без окраса, а так же универсальный (можно даже сказать гармоничный) тональный баланс. Легкий, не навязчивый акцент баса и высоких, наоборот, повышает их меломанские качества.
Что касается средних частот, то я услышал небольшой избыток "грудных оттенков" в мужском вокале, что говорит о несколько подчеркнутой нижней середине (вкупе с верхним басом). А центральная середина, все же, немного измельчается, отдаляется. Ей на мой вкус не хватает раскрепощенности, наполненности. Ну это так, скорее мои придирки, которые спровоцированны моими вкусами и привычками (я привык к открытым АТ). Объективно, для многих такой баланс, и середина в частности - могут оказаться оптимальными. Особенно для рок-направлений. И добавление вокалу грудных ноток может так же восприниматься как должное.
Верхняя середина вполне хорошая - прозрачная и не проваленная. Нет ощущения аудезовской или опповской излишней смягченности. Но в тоже время нет крикливости, ультрасоновской жесткости. После них pm3 кажутся мягкотелыми, плюшевыми, с потерей ясности инструментов, а сигнатуры dj - красящими и надрывными. Отсюда вытекает натуралистичность и в тоже время довольно не плохая прозрачность средних частот.
Высокие частоты - да, одно из их главных достоинств. Они чистые, микро-детальные. Контрасные, но в меру, "не перешарпленные". Однако они не склонны ретушировать проблемы записей. Если в записи есть сибилянты, какая-то грязь, жесткость, они совершенно явственно это покажут, или может быть даже слегка подчеркнут. Еще бОльшего количества ВЧ мне бы не хотелось )) - больше бы пошло уже в минус комфортности, а так вполне хорошо. Т.е. соблюдена тонкая грань между высокой детальностью ВЧ, их аналитичностью - и - комфортностью. Хотя людям с особо чувствительным к ВЧ слухом, на некоторых записях, вероятно, все же может слегка досаждать. Мне нет.
Теперь по сцене. Для таких компактных чашек сцена довольно хорошая. По памяти в фокалах сцена была все же более зажата. Тут же строится более гармонично. (Нет, никакого "вау" здесь нет, масштабности, бинауральности и пр. Все же это не открытые полноразмерки). Достаточная ширина, с боков зажима/пустоты нет. Образы равноудаленны от слушателя. Они воспринимаются довольно мелкими, и при этом точно локализованными в пространстве. Локализация, кстати, приятно удивила. Это еще одна их сильная сторона.
Что касается "многослойности" сцены, то тут поскромнее. По крайней мере по сравнению с теми же pm3. Ближние планы и более далёкие - не так сильно дифференциируются в пространстве. Расслоение конечно есть, но оно не приковывает к себе внимание, не вызывает "вау". Ну, впрочем, всего сразу в одном флаконе (закрытой компактной конструкции) быть не может. Зато pm3 не могут так точно локализовать центральный образ, он близкий и немного расплывчатый.
 
В общем, фононы реально достойные наушники с правильными (честными) тембрами и благоприятной тоналкой. Но и не без недостатков. Дать бы им бас сигнатур (перетыкал их несколько раз), при сохранении такой тоналки, как было бы здорово... Еще субъективным минусом для тех, кто любит окраску может оказаться правильность их тембров, мониторность. Это может интерпретироваться как отсутствие желанного вовлекатора, скучность. Но тут уж дело такое.. каждый подбирает "фламастеры" под себя.
 
По поводу цены. 30к все же перебор за такие пластиковые скромняжки. Да и 20 тыс честно говоря немного тоже. Вот 14-16 тыс, с учетом нынешнего курса - была бы наиболее правильная цена для них, имхо.
 
Шумоизоляция кстати показалась слабенькая. Что сигнатуры, что баеры - более эффективно приглушали голоса.
 
П.С. Ниже, в комментариях к обзору добавлю краткое сравнение с 770-80.

По порядку и кратко.
Главное отличие между ними - в СЧ. У 612 середина тонкая, суховатая и несколько крикливая/пронзительная. Степень пронзительности зависит в первую очередь от стиля музыки и конкретной записи. Где-то это прям режет слух, а где-то лишь слегка прослеживается. В особенности заметно на верхнем дисторшене электро-гитар, трубе, саксофоне На вокале тоже, в меньшей степени. А так же на ведущем барабане - в виде щелчко-образности ударов. У 712х середина более полная, за счет "укрупнения" центральной середины. А тот участок, который в 612х акцентируется - наоборот, слегка смягчается. Получаем более сочную, полновесную и мягкую середину.
 
Бас и у 612х и у 712х - не задран на фоне СЧ - идет вровень с ней. Но поскольку у 712х средних частот больше, то и баса оказывается ровно на столько же больше. Где-то примерно раза так в полтора. И там и там он воспринимается не отдельным от СЧ пластом, а слитно с СЧ. По качеству практически такой же, но у 612х чуть посуше из-за меньшего количества, и поэтому фронт атаки более острый. Глубина НЧ показалась одинаковая. Вполне приличная кстати.
 
ВЧ у 612х менее выразительные и кристальные. Звучат везде как надо, но скромно так, не перетягивая на себя одеяло, ни капельки не выпячиваясь. И они словно немного прячутся за некоторой проярченностью середины. Сходу можно подумать, что ярчат ВЧ, но на самом деле это верхние СЧ. У 712х ВЧ чуть проработаннее и имеют более красивые шлейфы. На фоне смягченной верхней середины, их кажется уже побольше, чем у 612х, но не на много. И они уже не прячутся за СЧ, а наоборот, звучат строго отдельно от нее. Как бы вот СЧ, а вот ВЧ, а между ними... А между ними... пустота. Ну не пустота конечно, а смягченная верхняя середина, которая кроется в тени центральной и нижней.
 
Сцена. У 612х она воспринимается шире и дальше, как будто все немного разнесли в стороны и слегка отодвинулись назад. Образы более тощие и мелкие. Как правильно сказал Антон (savara) - это скорее всего является следствием особенностей психоакустического восприятия более тонкой, тощей и в тоже время яркой середины. Воздуха (в моем понимании) у 612х больше. У 712х менее разряженная, более плотная подача. Но, естественно, все это в сравнении с другими АКГ (в рамках их концепции). По сравнению с 650ми и уж тем более с ma900 - сцена уже плотной точно не покажется)))
 
Жанровая универсальность однозначно за 712ми, в них яркие записи не будут казаться особо крикливыми/въедливыми, в отличие от 612х. А более густая середина и бас + менее разряженная сцена - делают их динамичнее, задорнее чтоли..
Что-то типа эмбиента, релаксовой музыки я бы пожалуй предпочел слушать в 612х, если бы стоял такой выбор. Попса, любой рок, даже пожалуй и джаз, мне больше понравились в 712х.
 
Уровень. Какого-то особо приемущества в техничности звука у 712х я не услышал. Однозначно проработаннее в них только ВЧ. Все остальное - бас, середина, сцена, разрешение - вписываются в рамки одного и того же уровня, НО с существенными вкусовыми отличиями.
Несомненно, если звук пришелся больше по вкусу и лучше подходит к большинству фонотеки, то субъективно наушники будут восприниматься как более высокого уровня. Так вот, с 712ми такое может происходить с куда бОльшей вероятностью, ввиду выше описанных причин Поэтому в целом, они выглядят более оптимальным решением для большинства меломанов/аудиофилов. Конечно, с любыми наушниками можно "не попасть", покупая их влепую, но с 712ми риски все же поменьше, чем с 612ми.
 
Да, как же, забыл добавить, что хоть на фотках 712е выглядят на мой взгляд менее красиво, чем 612е, в реальности, при близком рассмотрении - все с точностью до наоборот. 712е размазывают 612е по полной программе. Как по качеству самих материалов (пластик, велюр, кожа), так и по качеству исполнения, которое проявляется в микро-дееталях, которых на фотках просто не видно. Сразу видно, что АКГ нарочито вложились в конструкцию и дизайн 712х, чтобы те выглядели более "дорого", чем 612е. К тому же еще и посадка удобнее за счет амбушюр с лучшим велюром и "эффектом памяти", а так же меньшего давления ленты оголовья на темечко. Так что, меняя 612е на 712е - понимаешь за что переплачиваешь.

Поскольку комп. стол у меня стоит в углу, то и у Z240 стал слегка задираться и подгуживать верхний бас. Заткнул фазик ватой (может лучше было поролоном или чем-то еще?). Бас прибрался, его стало мало, но зато не мешает.
Бас в них есть только верхний, что собственно и было честно заявленно производителем - 120-20000 гц. Но этот верхний бас, как ни странно - не сваливается в кашу, а пытается "держать ноту". Да Бог с ним с этим басом. Главное - середина. Вот она реально ровная, без провалов и без подкрасов, что вообще большая редкость как среди колонок, так и среди наушников, вне зависимости от класса. Наиболее проблемный и сложный участок во всем аудио - верхняя середина. Обычно она либо заваливается, приглушая, смягчая звук, и вместе с тем убирая ясность и экспрессивность середины, либо наоборот, подчеркивается, что придает яркости, крикливости или жесткости. ТУТ же все отлично! РОВНО!! Середина не смягченная, но и не резкая. Тембрально достоверная. Баланс выдаржан с невероятной точностью.. Просто браво!
Ну и завершают картину просто изумительно кристальные, тонюсенькие ВЧ, которые явно не заканчиваются на банальных 12-14 кгц, а уходят в самую высь. Это реально слышно. Возможно есть небольшой пичек на верхних ВЧ, но не сильный, мне слух не режет, а придает ощущения криcтальности. Я вообще удивляюсь, КАК смогли выжать (совместить) из таких маленьких 7см-динамиков такую ровную середину на всем ее диапозоне, и такого хорошего качества ВЧ. Никаких пищалок - только один небольшой дешевый динамик! И при том, еще и верхний бас пытается воспроизвести, как-никак.
В них одинаково хорошо звучат и мужские и женские голоса. Инструменты и тарелочки звучат узнаваемо и естественно. В общем, середина и ВЧ проработаны очень достойно для таких крох! Чудные колоночки. Не даром я их заприметил с первых нот, совершенно случайно в медиомаркете.
 
Из минусов, куда ж без них.
- они все же не умеют строить сцену и нормально локализовать образы на ней. Звук распологается ровно между колонок, равномерно заполняя пространство рабочего стола. Какой-то глубины, очерченных в пространстве образов я не услышал. забегая вперед скажу, что TDS-505 сцену строят получше. Отсюда имеем не высокое пространственное разрешение.
- бас как может, держится до 120 гц, вероятно начиная спадать уже с 200 гц. Но ниже 120 гц он реально резко спадает. Даже 80 гц там уже практичеки нет. Т.е. нормальной динамики НЧ, плотной ударной волны - от них ждать не приходится. Но это же мультимедиа, рассчитанная для подзвучки компа, так что это даже не претензия, а просто факт, который нужно принять как данность.
-наклеенная на мдф-корпус пластинка "под дерево" - с углов легко отходит, и ее придется подклеить супер-моментом.
-острые углы.
-в общем-то, без претензий на высокий уровень
 
Рекомендую эти Z240 всем, кто хочет иметь на своем компьютерном столе - приятный, ровный звук на обозначенном диапозоне частот. Почти не занимают места, выглядят прикольно, и звучат на удивление ровно-сбалансированно-естественно, за исключением глубокого баса.
 

Послушал. В общем... я в шоке. Что там за люди работают в компании АТ ? Чем они слушают и на какую целевую аудиторию рассчитывают? Аудиофилов? Среднестатистических меломанов? Не похоже. Или на горстку людей, которые купятся на вау-эффект от концетрированно- сочно-переярченного звука ?
 
Это предисловие такое
 
 
Внешний вид - просто фигительный! Очень красивый, презентабельный!
Пытаюсь одеть на голову. Сил моих рук с трудом хватило, чтобы растянуть их на нужную ширину (утрирую). Пружина довольно тугая. Глядя на схожую конструкцию у Сони 1A, я ожидал такую же мягкую, не сдавливающую посадку. Зато у msr-7 мягкие кожаные амбушки, что чуть компенсирует неудобства. Однако, все равно, сила прижима дает о себе знать. Для комфортного ношения наушники нуждаются в растяжке.
 
Звук оказался очень ярким. Ярчит не столько сами ВЧ, сколько верхняя середина. Такое ощущение, что идет продолжительный и неспадающий подъем АЧХ, начиная от центральной СЧ и кончая ВЧ. Звучание можно охарактеризовать как близкое, концентрированно-сочное, нарочито-красочное, яркое. Как следствие всего этого - очень эмоциональное, и при том сильно утомляющее. Даже легкий рок (dire straits) вызывал ощущение, что каждую гитарную ноту пытаются впарить прямо в мозг. Лишь мягко и воздушно записанная опера заиграла всеми красками, запереливалась, как перламутр на солнце. Эмоционально, очень даже красиво, но от такой подачи голова быстро начинает болеть. Не только от подачи, но и от посадки. Посадка, благо, легко исправима, а вот звук... Под них ОЧЕНЬ желателен плеер с темным, густым звуком.
 
Бас хороший - плотный, резкий, панчевый, чувствуется что довольно глубокий, но на фоне такой яркой подачи, его количественно нехватает. Чтобы получить полноценную отдачу по НЧ, драйв, нужно по идее сделать громче, но яркость не позволяет.
 
На фоне завышенной центрально-верхней СЧ, ощущается недостаток нижней. Т.е. вокалу не достает телесных, грудных оттенков. Сочность центральной СЧ и крикливость верхней СЧ - выходят на первый план. Экспрессивная до назойливости середина. Не достает плавности, уравновешенности, банально, ровности.
Тембры очень хороши, богатые, насыщенные (даже чрезмерно), в лучшем духе закрытой АТ. Отчасти это является обратной стороной их излишней яркости. имхо.
 
Сцена: плотная, очень близкая, воздуха мало. Странно, но даже в накладных ESW 11 LTD (сравнивал их напрямую) - расстояние до объектов ощущается лучше, больше воздуха, хотя ее заполнение хуже - менее целостная. А Msr-7, между тем, не плохо заполняет свою плотную сценку. Вероятно, что с ослаблением прижима, сцена будет более раскрепощеная, воздушная. Но вот новые наушники играют ... как-то так.
 
Итог: очень вкусовая модель, требующая подхода в подборе тракта и записей. Им показаны очень темный тракт, а так же живая музыка (классика, джаз, ньюэйдж и тп). Что-то потяжелее, и поярче слушать будет не возможно. Технически играют хорошо (за свои деньги), за исключением пожалуй слишком уж плотной сцены.

Печально, что мало кто из аудиофилов и завсегдатаев местного форума знают про достоинства этой удивительной меломанской модели. Она во истину недооцененная.
Те же CAL!, которые стоят ровно столько же и о которых упоминают почти в каждой ветке - прилично уступают в целом по качеству звука, а в особенности по басу.
RX700 - это немного вкусовые наушники, слегка выделяющие центральную середину, но при этом музыка в них звучит сочно, и по-настоящему зажигательно. И при этом не утомляет слух крикливой верхней серединой и колкими ВЧ. А качество их баса заслуживает отдельного описания.
 
Итак, начну с предистории.
Узнал я о них еще года 3 назад, от уважаемого форумчанина VVK (Валерий), который является большим любителем японской фирмы JVC, в особенности их ТОПовой модели Victor HP-DX1000, а так же закрытой audio-technic с деревянными чашками.
Так вот, тогда он рассказал мне, что RX700 (и RX900) - являются довольно удачными моделями, с очень демократичной ценой. Я спросил - так же ли они сильно красят СЧ, и задирают мид бас, как это делают DX700 и DX1000 ? На что он ответил, что они, конечно, сохраняют характерный фирменный подкрас JVC, но в целом намного более ровные по тональному балансу. Звучат, естественно "попроще", но за такую цену ничего лучшего найти просто невозможно...
Помнится, он отметил RX700 даже как более сбалансированную модель, чем RX900. К тому же, 700 по оформлению чашек закрытые, что для меня было ценно.
 
Эти модели у меня в голове тогда отложились, как вполне интересные, и желанные для прослушки. Но послушать в привычном ДХ их было не возможно, их там никогда не было. Специально же искать такую возможность я не стал. При советах и рекомендациях людям, я всегда забывал про них (о чем теперь уже жалею).
В прошлом году я нашел их АЧХ в базе данных personalaudio, и интерес к ним возрос еще больше. Судя по графику, RX700 и вправду показались удачными по балансу частот. Но потом я опять про них забыл...
 
И вдруг, на прошлой неделе что-то меня дернуло их купить. На пробу. Ради интереса.
Итак, как только я вышел из магазина, коробка тут же была вскрыта (коробка была запечатана и на предпослушку мне их, конечно, не дали). Сразу отметил их слабую звукоизоляцию - шум от дороги сильно мешал слушать. На подобие как в полу-закрытых (возможно они такие и есть).
Сразу же отметил подкрас их СЧ, который оказался даже чуть больше ожидаемого. Довольно не плохой бас, котрый заглушался городскими шумами и не яркие, но вполне приятные ВЧ.
Окрас меня немного раздосадовал. Я привык к более нейтральной подаче CЧ у своих открытых ad700. А тут вдруг появился намек на легкий такой "ведерный" окрас на вокале и инстурментах.
Разрешение и глубина панорамы - не поразили, но особо и не расстроили. -бюджетные закрытые уши - подумал я. В целом, не плохо так, средненько.
 
Спустя 2 дня я их внимательно отслушал дома на разной музыке. И, удивительно, но мне они все больше и больше нравятся (может прогреваются? ).
Знаете, зачастую так бывает, что когда впервые слушаешь наушники, то по первому впечатлению - не плохо, музыкально. Зачет. Но потом, чем дольше их слушаешь, тем больше приходит ощущение, что качество звучания в тех или иных аспектах не удовлетворяет. И просто перестаешь их слушать. Именно так у меня было с CAL! Вроди бы музыкальные уши, но вот блин... бас слишком уж сильно размыт, высокие какие-то противненькие, грязные. СЧ слегка мутновата, хотя вкусная. Подача в целом тоже меломанская, увлекательная. Но избалованное аудиофильское ухо противится некоторым моментам и все тут.
А в слуае с RX700, происходит все наоборот. Вроди бы уши так, дай Бог среднего эшелона а то и ниже. Но музыка в них как-то заводит, что настроение сразу же поднимается, и хочется подпевать, и махать головой в ритм -))
 
Теперь подробнее по особенностям звучания.
Середина, конечно, подкрашена, на слух где-то в области нижней СЧ (300-400 гц) и центральной (800-1200). На графике это так же заметно, но по факту, на слух, ощущается определенное засилие средних частот.
 

 
На слух, центральной и нижней СЧ ощущается явно больше, чем верхней СЧ. Имеем сочную, насыщенную, (но совершенно не резкую) СЧ, которая имеет налет легкого ведерного окраса (нет, ведерность, это слишком жестко сказано, пусть будет "звук как в холле" -).
Качество СЧ, конечно, далеко не ТОПовое. Прозрачности и информативности СЧ недостает. Мои моденные ad700 в этом плане будут лучше. Провал на верхней СЧ, видимо, и приводит к утере ее прозрачности и как следствие, ватноватости (в духе аудезов), не хватки утонченности. Однако, это не является критичным минусом, из-за которого звучание наушников можно было бы забраковать. Совершенно нет. По СЧ ставлю твердую 4. среди закрытых наушников (причем по абсолютынм меркам). И благо, им есть за счет чего "отиграться", в отличие от CAL!, у которых по сути козырей особо и нет.
 
БАС. Вот это полный аншлаг! Сразу скажу, что такого классного баса в закрытых динамических наушниках раз-два и обчёлся. По памяти такие же ровные НЧ (без акцента мид баса), глубокие (ощущается фундаментальная мощь каждого удара), разборчивость (артикуляция) и скорость атаки и затухания баса - я слышал лишь в некоторых наушниках - Focal spirit pro, Ultrasone Signature Pro. Может еще где, не припомню. Все же Деноны, старшие Викторы, и отчасти даже фостексы th900 (!) отдыхают. th900, конечно, тоже очень быстрые на НЧ, но есть акцент на мид басе, и там слышны гармоники, которые выражаются в харАктерности баса, как бы его "резиновости". Тут же - просто четкий, хлесткий удар, ничего собой не затмевающий, но с полноценной, плотной ударной волной! Четкая атака, четкое затухание. Никаких остаточных призвуков, расплывов гармоник нет. Строго, умеренно мощно и ничего лишнего. Браво JVC!
Конечно, структурность, информативность НЧ не такие подробные как на изо-динамике, но уж извините, этого добиться от динамики просто нереально.
В общем, оценка - твердая 5, а учитывая их цену... 5+++ Слов нет.
 
ВЧ. Тут много говорить особо нечего.. ВЧ просто хорошие, чистые, приятные. Слух почти не режут. Сибилянты почти не проскакивают. Микро-детальность, переливчатость ВЧ особо не поражает, но в тоже время вполне хорошая, без косяков. Для их цены - пусть будет 5-
 
Пространственное разрешение, Сцена - так же не поражает, к слову у открытых ad700 глубина панорамы, локализация получше. Но на то они и открытые. В них зато нет задора и драйва, а.больше захватывает воздушность, полет, естественная красота живой музыки и вокала! Они предназначены для других, более тонких переживаний.
Ладно, о RX700 - их сцена и пространственное разрешение относительно их цены и закрытой конструкции можно оценить как очень хорошее. Оценка 4+
 
По жанрам, лично мне не всюду показался уместным их "коридорный" подкрас. На джазе, классике, чистой этнике - мне бы хотелось более достоверных, не так сильно окрашенных тембров инструментов. Если же к живой музыке добавляются электронные звуки, электроный бас ударник, и появляется РИТМ, то тут же забываешь про тембры и сердце начинает биться в такт музыке. Т.е. наушники любят ритмичную музыку. Отлично шла любая попса, даже плохо записанная. Почти любой рок. Метал не слушал, но думаю, что тоже будет здорово (не особо ярко, но панчево). Электроника - отлично, просто улет - сочно, мощно, задорно. Может быть лишь слегка не хватало пространственных эффектов и воздушности панорамы.
Не абсолютизируйте мои жанровую оценку. Это лишь на мой вкус. Я уверен, что кому-то они могут стать идеальными наушниками и для джаза, блюза, инструменталки. Кстати, Викторы DX700, DX1000 ведь считаются джазовыми наушниками, а подкрас у них еще намного сильнее.
Более того, привыкнув, может казаться что окраса и нет вовсе. Это дело привычки.
 
Конечно, кто привык к нейтральному, или, тем более к яркому звуку. А так же - к просаженной СЧ, то звучание RX700 может оттолкнуть своей излишней "серединистостью", и легкой приглушенностью, мягкой темноватостью. Но на самом деле, назвать их темными я не могу. Скорее сочными, динамичными, слегка мягкими и довольно комфортными по звуку.
 
Все, пожалуй все рассказал.
Наушнико-любы, прошу, отныне не забывайте про эту очень интересную модель. За эти деньги и правда ничего лучшего купить не возможно. Они 100% круче CAL!.
Есть еще, к примеру, HD449, которые мне самому тоже нравятся. В техническом смысле они в чем-то сравнимы. Но у них совершенно другая подача: в них расслабляешься и становится просто приятно проводить время. Это наушники для фонового прослушивания - под них хорошо думается, мечтается в дороге. Однако, особого вовлечения, сопереживания нет. Чего не скажешь про RX700, где не возможно оставаться безразличным к тому, что слышишь

Кратикий обзор HD449
 
детализация в целом не плохая, но на ВЧ слабая, тк там идет завал.
разделение инструментов достаточно хорошее. для наушников такой цены.
сцена явно вынесена вперед, т.е. как бы есть ощущение расстояния до сцены. Дифференциации сцены по планам, какой-то особой нет (к слову у старых fa003 она была). Но это уже требование не к такому классу наушников. При том, сцена достаточно широкая (шире, чем у fa-003).
В общем, пространство строят очень даже гармонично, для такой цены - отлично.
Как важная особенность - несколько созерцательная подача. Взгляд на действо со стороны. (это важный вкусовой фактор, тк не всем это нравится. кому-то хочется оказаться среди музыкантов и чтобы прямо вовлекало. Это к CAL!)
Баланс частот - немного притемненный, с небольшим акцентом на центрально-нижнюю СЧ. Но звучание при этом равномерное, без явных перекосов тоналки. Нижняя и центральная СЧ - довольно ровные, линейные. Лишь на верхних СЧ начинается завал, что приводит к отсутствию крикливости, резкости на вокале и электро гитарах. Густая, комфортная, середина. Ярко записанные записи рока, попсы, метала, и пр - звучат очень адекватно, сбалансированно. А хорошие, ровные записи - уже излишне смягченно.
Высоких тоже маловато. И детальность их низкая. Конечно, это все неизбежно бьет по классу звучания наушников...
Бас. Очень хороший бас. Не такой мясной и глубокий, как у М50, или денонов. Более умеренный и сдержанный. Но для любой драйвовой музыки, как по мне, вполне достаточно. Хватает и глубины, и панча. Это как бы правильный бас. При том с довольно хорошей атакой и разборчивостью. Но любителям "мяса" и "кача" - этого явно не хватит.
 
Универсальность, имхо, на хорошем уровне. Отлично идет разный рок, разная электроника. Вокал и инструменты звучат адекватно: мягко, гладко, приятно. Но не обладают изысканностью и выразительностью - тембра простоватые (виной тому отчасти проваленная верхняя СЧ и ВЧ). В рамках рока, попсы - в самый раз. Живая музыка звучит тоже приятно, но не сказать, чтобы как-то особо цепляла. Живая музыка - не совсем их профиль. Но повторяюсь, слушать все равно приятно.
 
Абсолютно не требовательные к качеству источника и записей. Это является огромным плюсом для меломанов (меня в том числе), которые хотят слушать все подряд и не париться. При этом наслаждаться сбалансированным звуком, уровня начального Hi-fi.
 
Я переслушал ВСЕ наушники в цене до 5 тыс в медиомаркете (примерно 12-15 разных моделей). Именно 449е из всех сильно выделяются как по классу звука, так и по сбалансированности тонального баланса. Конкуренцию им может составить только CAL1, которые, к слову, имеют совсем другую подачу.
 
Пару слов о посадке и конструкции и шумоизоляции. ОЧЕНЬ удобные по посадке наушники. Очень легкие, не давят, сидят как влитые на среднего размера ушах. Шумолизоляция - у 449х однозначно лучше, чем у СAL1 Не сильная, не как у М50, или баеров, к примеру. Но все же... В метро с натягом прехать можно.

Fidelio Х1 vs HD650
 
Тракт: Комбайн Бурсон (то, что смогли подключить по USB к нетбуку).
 
Основное внимание решил уделить сравнению с 650ми со стоковым кабелем. Это более логично - сравнивать наушники на равных условиях (сток, тракт) и в одной ценовой категории. Особенно это важно для начинающих.
 
Начал анализ со своих любимых тестовых записей. Мощная ударная установка, тарелки, и куча разных других ударных. Все это отличнейшим образом прописано с обилием послезвучий и ревербераций помешения.
 
Х1 вполне ожидаемо дали бОльший напор и драйв. Большой барабан звучал мощнее, перетягивая на себя внимание. Глубокого баса у 650х явно меньше. Они отыгрывали эти мощные удары более вяло, мягко и вальяжно. Но большой барабан уже не забивал другие ударники. Т.е. сразу понятно, что они имют более ровный баланс частот. Тарелочки, как ни странно, в Х1 звучали не тише, чем в 650х. Т.е. кол-во ВЧ сопоставимо. 650е - более светлые, но не за счет ВЧ, а за счет более ровной СЧ, а точнее - чуть меньшего подъема на нижней СЧ и отсутствия провала на верхней середине 1-3 кгц. Притемненность Х1 отчасти компенсирует лишь подчеркивание 4-5 кгц (стык вСЧ и ВЧ), который как раз виноват в некотором жестяном призвуке.
Х1, не смотря на преобладание большого барабана (за счет нижней СЧ и НЧ), в целом, все же показали чуть более высокое разрешение. Лучше строится глубина и локализация объектов. Но при этом 650е звучат как-то воздушнее, свободнее. Возможно это связано с чуть более светлым звуком.
На мой вкус, этот тестовый трек в Х1 был перегружен на НЧ, что иногда вызывало сомнение в лучшести Х1. Но все равно ставлю их несколько выше: они объективно лучше в построении глубины сцены, выпуклости образов и в разделении интрументов. Но, забегая вперед, скажу, что 650е строят все же более слитную, гармоничную сцену, и лучше заполняют "центр" Т.е. как бы более меломанский такой подход. А у Х1 - более аудиофильский..
 
Далее, слушалась тоже тестовая запись - этнический женский вокал, с монотонным барабаном-бочкой и варганом.
По началу, сам вокал и варган мне в 650х даже понравились больше. Сразу отметил приемущества более ровной середины у 650х. Вокал звучал утонченнее и душевнее чтоли... Х1 тоже хорошо "пели", густо и насыщенно, но как-то немного по-эстрадному. Аутентичность этнической музыки терялась, ощущения уже немного не те. Хотя не могу сказать, что плохо, очень даже хорошо. Такая подача вокала по своему настроению и "атмосфере" - была бы абсолютно идеальной на роке\метале и попсе!
Бочка, которая была записана как-то отдаленно - звучала в Х1 явно более убедительно. Но все же, это именно тот трек, на котором я бы предпочел HD650. Учитывайте мои повышенные требования к ровности и аутентичности звучания, которые для меня порой имеют бОльшее значение, чем техничность звука (поэтому и тащусь от ad700).
 
Далее сравнение вел на какой-то разновидности легкого джаза (smooth jazz). Группа Fourplay.
Тут я сразу услышал то, за что ругают 650е. Неестественное, плюшевое фортепиано. Может ли так звучать живой инструмент? конечно нет! Может такая запись? Но извольте, Х1 и масса других наушников, которые я послушал в тот вечер - такого "спецэффекта" не имели. Это какое то видоизменение тембров, не связанных с тональным балансом. Если бы не это, то данный джаз звучал бы очень даже классно, мягко, слитно и музыкально.
Самое интересное, что после того, как я прочувствовал - насколько на фортепиано силен этот неестественый окрас, меня он стал больше раздражать и на вокале. Конечно, я его слышал и раньше, но воспринимал его - просто как особенность подачи 650х, мягкость и плюшевость.
Не могу сказать, чтобы и в Х1 мне понравился fourplay. Хоть и без плюшевости, но как-то жирновато, грубовато звучал. Не хватало утонченности, нежности СЧ. Правда это на фоне AD700, подачу которых я обожаю на этой группе. Поэтому, прошу делать поправку на мою вкусовщину (для большинства в ad700 просто не хватит мощи баса).
Имхо, для кого пластиковый подкрас 650-х не является критичным, для тех на джазе эти наушники были бы так же предпочтительнее, чем Х1. Ввиду более ровного баланса, монолитности пространства сцены и уютной, камерной атмосферы, которую успешно формируют.
 
Далее слушался симфо-метал Rhapsody. Скажу сразу - Х1 отыгрывают его превосходно! Не столько в техническом плане, сколько в передачи настроения музыки. И как уже ранее писал - только на средней громкости, иначе начинается жесть.
Эпично, масштабно, энергетично. Эшелоны в глубину, которые Х1 умеют отлично выстраивать, а так же густая СЧ и довольно мощный бас - так же этому способствуют. Та самая "попсовость" вокала, его густота и жестковатый подкрас, которые на этнической музыке были лишними, тут оказалась очень кстати. Настоящий роковый звук.
После Х1, в 650х симфо метал звучит не так впечатляюще. Той мощи и эпичности, что была в Х1 уже нет. Как говорится, "не нагнетает" нужную атмосферу. Пространство так эффектно по глубине не дифференциируется. Вся "какафония" звучит слитно, единым массивом, и при этом сложнее разделить участки сцены\отдельные звуки. Т.е. хуже "растаскивают кашу". Однако, скорость на панче у них не меньше, просто сами удары не такие тяжеловесные (бас менее глубокий). В общем не скажу, что плохо звучит. Если не сравнивать, то вполне прилично - сбалансированно, приятно, выразительно. Но все же чувствуется, что они не заточены под симфо-металл, так, как заточены Х1 (их стихия).
 
Включил ради интереса металлику в Х1. Прямо в точку попал! Очень классно зазвучала песня, которая в cd3000 меня всегда раздражала яркостью и легковесностью.
 
Вывод: Имхо, Х1 наушники чуть-чуть более высокого класса, чем HD650, что выражается в некоторых приемуществах в технических аспектах звучания. Лучше всего показывают себя на роке, метале, и всевозможных их ответвлениях. Это вовсе не означает их бессилие на других, более или менее легких жанрах. Просто лично мне, на легких жанрах, хочется более облегченного звучания, с более нежной СЧ и меньшим кол-вом баса. Это, конечно, личные предпочтения, вкусовщина. Объективно же, благодаря удачному балансу частот и хорошей техничности звука - в них хорошо может звучать разнообразнейшая музыка. Т.е. на мой взгляд, они вполне заслуживают звание отличных универсалов (для своей цены, не ТОП конечно).
650е действительно, на фоне них несколько устарели, по некоторым качествам им немного уступают. Но все же 650е не сдают свои позиции, и могут составить им конкуренцию. Они тоже довольно универсальны и имеют свои преимущества, в числе которых более цельное, гармоничное пространство сцены, лучшее заполнение центра сцены, более ровная тоналка и утонченнее тембра.
Мне кажется, что для тех, кому сенхайзеровский подкрас не претит, и у кого нет приоритета на тяжелой музыке, для тех 650е могут стать даже лучшим выбором, чем Х1.
При том, 650е самодостаточны как универсалы, а Х1 могут быть и как универсалами, так и успешно дополнять наушники с легким, светлым звучанием!
 
Всем продуктивных прослушек и удачных покупок !