GigArt

Сомневаюсь, что он так играет

@Fixar, какой звук хотите услышать? Если бубнение не нужно, выберите лучше арматурки, например, Prology PL-170 (если найдёте их, это те же Fischer Audio SBA-03, только дешевле). Из обычных динамических наушников неплохими являются Fischer Audio Consonance, Brainwavz M2 (но басов в них довольно много).

Допустим, он чуть менее яркий... Всё равно ерунда: опять эти игры с заменой ОУ, опять сомнительная совместимость с низкоомными наушниками и высокое выходное сопротивление...

Я не вдавался в подробности, т.к. у меня 555-ых нет @Stalonni, вот та тема

Мне вот что интересно... Раз ТДС-7 столь требовательны к усилению, на чём же их слушали раньше?

В общем, если быть чуть объективнее, то... Ну никак 508-ые не дотягивают до уровня Creative Aurvana Live. Всё-таки последние лишены каких-либо явных косяков со средними частотами. А как они передают фактуру гитары! На 508-ых такого нет. Creative Aurvana Live чудесны ещё и тем, что практически не теряют в качестве при использовании их с простым источником типа смартфона (в то же время другие участники мини-прослушивания мне могли не понравиться как раз из-за отсутствия нормального источника для них, о чём и говорят некоторые форумчане в комментариях к моему обзору). Да и качество ВЧ у Creative Aurvana Live на две головы выше. Другое дело, что на плохих записях такое высокое разрешение - зло, особенно вместе с ярким Асусом. В то же время 508-е с Эссенс образуют вполне сбалансированное сочетание. А какой у Ритмиксов бас!.. Помню, ребята на Плеере всё мудрили, как приглушить злополучное бубнение на Ritmix RH-555 PRO

@Runman, XB500 - мидбас гулкий, глубокий бас напрочь отсутствует, ВЧ тоже нет, СЧ... тоже нет. У меня затычки за 600 р. лучше звучали. Может, это теперь так кажется, не знаю...

Копипаста из обзора по Ritmix RH-508 Данные наушники являются накладными – ухо не обхватывают. Первое впечатление: какие же они лёгкие! И хлипкие. Необычная конструкция с вращающимися чашечками явно предназначена для аккуратных людей: дешёвый китайский пластик, слегка гуляющая регулировка размера оголовья, мягкий сопливый проводок. Как говорится, «а чего вы хотели за такие деньги?». Ну да ладно… Сначала я попытался надеть их без регулировки под размер головы – при минимальном размере дужки. При этом чашечки весьма плотно прижались к ушам. Итак, я подключил их к смартфону… и был шокирован неимоверным количеством баса, забивающим все остальные частоты. «Где же тот самый звук, о котором нам рассказывал Илья?» - подумал я. Разумеется, я стал подбирать подходящий размер оголовья. Через некоторое время оптимальный баланс был найден. И сразу хочу отметить первую особенность этих наушников: ЗВУЧАНИЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ПОСАДКИ! Звук становится нормальным лишь при условии не слишком плотного прилегания чашечек к ушам. Это, к сожалению, негативно сказывается на шумоизоляции. Скажем, Creative Aurvana Live по данному критерию впереди. Итак, наушники надеты правильно. Можно слушать. 1) Бас. Тут я перехожу ко второй особенности данных наушников: ОНИ ВЫДАЮТ НАИБОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ БАС СРЕДИ ВСЕХ ДИНАМИЧЕСКИХ НАУШНИКОВ, ЧТО Я СЛЫШАЛ. Признаюсь, не ожидал, что скажу такое, но они легко обошли мои любимые Creative Aurvana Live с модом. Тут вам и бездонная глубина, и отличный панч, и весьма неплохие скоростные характеристики. И никакого избытка мидбаса, надо заметить! Только Ритмиксы смогли сделать читаемой структуру баса в таких треках, как Amon Amarth – War Of The Gods и Moonsorrow – Huuto. Отличный удар ощущается на Anathema – Untouchable Part 1. Даже бас-бочка в Children Of Bodom – Hatebreeder обрела некоторую глубину. С учётом цены – никаких претензий. Бас напомнил звучание моих арматурных затычек Ultimate Ears 600 после подъёма частоты 80 Гц эквалайзером (да и то он менее чёткий, чем у Ритмиксов). Creative Aurvana Live потерпели поражение. 2) Средние частоты. А здесь уже начинаются придирки. Да, третья особенность этих наушников такова: ИМЕЕТСЯ ЯВНЫЙ ОКРАС НА СРЕДНИХ ЧАСТОТАХ И ПОДЪЁМ НА ВЕРХНЕЙ СЕРЕДИНЕ. То, о чём и говорил Илья. Это приводит к визгливости определённых вокальных партий, гитар. Для музыки, которую я слушаю, это однозначный минус. К тому же субъективно ощущается недостаток нижней середины, а в результате голоса теряют вес, становятся тощими. Creative Aurvana Live с их ровными СЧ явно впереди. 3) Высокие частоты. Никакой яркости на ВЧ я не заметил. Более того, для меня они весьма тёмные и комфортные. Отлично подходят для ярких и насыщенных сибилянтами записей. Ни о какой прозрачности и кристально чистых ВЧ, присущих Creative Aurvana Live с их подъёмчиком на 14 кГц, здесь речи не идёт. Так что в случае с качественными записями Creative Aurvana Live выглядят предпочтительнее. 4) Детальность. Вполне достаточна для того, чтобы слышать многое в музыке. В Creative Aurvana Live на ВЧ деталей значительно больше; на СЧ, пожалуй, паритет; на НЧ лучше выступили Ритмикс. 5) Сцена. Не особо-то я разбираюсь в этом понятии… Она есть – уже хорошо, примерно на том же уровне, что и в Creative Aurvana Live. 6) Класс звука. Пожалуй, первое место получают Creative Aurvana Live. Впрочем, Ритмикс хуже лишь незначительно. 7) Приятный сюрприз ожидал меня при подключении Ритмиксов к звуковой карте. Так мы добрались до четвёртой особенности этих наушников: ОНИ ПОЛУЧИЛИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ASUS XONAR ESSENCE ST! Ни одни наушники из имеющихся у меня не раскрываются настолько при использовании этой звуковушки. Что я заметил при переходе от смартфона к Асусу? Во-первых, улучшился контроль баса (теперь вообще никаких нареканий). Во-вторых, значительно уменьшилась неприятная резь на верхней середине, и этот окрас уже практически не мешает нормально слушать музыку даже тяжёлых направлений. В-третьих, высокие частоты стали чуть более прозрачными. В-четвертых, сцена стала явно просторнее, объём воображаемого помещения лучше передаётся. Подведём итоги… 1) Creative Aurvana Live остаются для меня наушниками с великолепным соотношением звук\цена, по многим аспектам звучания они опережают более дорогих собратьев. 2) Но теперь мы знаем о существовании абсолютного чемпиона по данному соотношению - Ritmix RH-508. Безусловно, я не испытал того безумного восторга, с которым описывал свои впечатления Илья. Но наушники мне однозначно понравились. Более того, они нравятся мне больше, чем все прослушанные сегодня уши (да и чем Beyerdynamic DT 990 PRO). 3) Для прослушивания качественных записей Creative Aurvana Live подходят лучше (вспомним о великолепных ВЧ и ровных СЧ). Для мяса и плохих записей - Ritmix RH-508 за счёт отличного качества баса и неярких ВЧ (окрас на СЧ пережить вполне можно).

Вот и обзор... Тыц

Предлагаю обсудить Ушное рагу: Ritmix RH-508, Creative Aurvana Live и другие.

Я таки их купил. Ждите обзор...

Pantheon I - Worlds I Create (2009) http://www.youtube.com/watch?v=5Ly2r0FtMK8

Идеала нет

Хм, а ведь правда... Может, столь восторженные отзывы Ильи - всего лишь эмоции в чистом виде, радость от соотношения цена/звук?

, нет, я к их мажущему басу так и не привык, потому всё время аудиозуд мучает Кстати, у нас тут еще Fidelio X1 за 10 т.р. появились... попытаюсь послушать.

А я завтра столкну их с CAL

Китайцы получили сакральные знания от внеземной цивилизации

, Хм... Думаю, 508-е нужно купить просто ради цены. Особенно мне понравилось упоминание про "изодинамический бас". Послушаю хоть, что это за зверь.

Вот вам реальная цена наушников...

Вот именно. Даже у Ritmix за 300 рублей получился отличный продукт.

Да, друзья, не перестаю удивляться вашим исключительным способностям к полемике и словесной выразительности! Скажу лишь одну простую вещь: на вкус и цвет все фломастеры разные. А индивидуальность восприятия чего-либо исходит из индивидуальности каждого человека, особенностей функционирования его мозга - самой загадочной структуры человеческого тела... Ну так что? Родилась в вашем споре истина?

За время пользования ASUS Xonar Essence ST у меня сложилось впечатление, что разрабатывалась она исключительно под Sennheiser HD600\650: путём тупого подъёма ВЧ можно чуточку побороть фирменную мутность этих ушей, а встроенный усилок заодно неплохо справится с прокачкой. Радость начинающего аудиофила, так сказать. Да, карта "колючая". И приходится периодически пользоваться некошерным методом коррекции звучания - эквалайзером. И это даже не на Байерах, а на более спокойных Creative Aurvana Live... А Philips Fidelio X1 для меня сейчас видятся одними из наиболее интересных ушей. Если они будут уровнем выше CAL и одновременно менее яркими, то для моей Essence ST апгрейд на них очевиден.

Таки да! Цена далеко не всегда определяет качество. Теперь мы знаем об отличной альтернативе CAL под названием Audio-Technica ATH-FC707?

@hamet, да, Mastodon круты! Альбом Crack The Skye особенно хорош - красивый и дико прогрессивный

@Og998, во-первых, один этот усилок стоит дороже, чем 15.32. Во-вторых, ещё и звуковую карту придётся оставлять. А вот по звучанию, возможно, в сочетании с Асусом будет интереснее, чем 15.32. Но дороже. И другой вариант - Семигор с Асусом.