GigArt

Бас у них от чего угодно глубокий, как мне показалось. Но с лампой Danfi звук реально преображался, без ламповика шарм улетучивался. Добавлю, что АКГшную гнусавость и визгливость я в них всё равно улавливал - на 2,2 кГц. Слушаю тяжмет, если что.

Если Yulong ADA1 так делает, то вы не слышали Behringer Ultramatch Pro. Пару недель слушаю Yulong - притемнённо поёт, мне кажется. Приведите примеры устройств, на ваш взгляд, не подчёркивающих ВЧ и не истончающих звук. Только не более 50 т.р., т.к. более высокие ценовые диапазоны меня не интересуют.

Итак, продолжим. Мне уже доводилось тестировать ЦАП + усилитель для наушников Yulong U200. На сей раз в моём распоряжении оказались целых два устройства. Одно из них – Matrix M-Stage HPA-2 Classic – сильный конкурент Yulong U200. Другое – Yulong ADA1 Wi-Fi – аппарат более высокой ценовой категории. В этом обзоре поговорим о Matrix M-Stage HPA-2 Classic. По ходу повествования Matrix логично будет сравнивать с Yulong U200, а дополнительно – с Yulong ADA1 и моим Behringer Ultramatch Pro. Внешний облик, начинка, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства Matrix M-Stage HPA-2 Classic – обновление 2016 года. Это ЦАП\усилитель для наушников\предусилитель. Комбайн выпускается в серебристом и чёрном цвете. На тест был предоставлен чёрный девайс, и это мне нравится. Производитель при разработке данной модели решил отказаться от строгих форм корпусов. Результат такого выбора вы можете видеть на изображениях. При этом Matrix M-Stage HPA-2 Classic сохранил, так сказать, вытянутость в глубину, присущую прошлым аппаратам линейки M-Stage, первоисточником которых является, как известно, немецкий усилитель Lehmann Black Cube Linear аналогичной формы. Комбайн собран на удивление качественно, острых граней нет, так что порезаться не выйдет. Изображения начинки также внушают оптимизм: качественные компоненты, тороидальный трансформатор, USB-приёмник на чипе XMOS. В роли ЦАПа теперь выступает CS4398. В линейке комбайнов M-Stage встроенный ЦАП всегда был слабым звеном относительно усилителя, однако в новой версии уровень ЦАП подтянули, особых претензий к ЦАПовой части у меня нет. Рассматривая переднюю панель, мы обнаружим: 1. Индикатор питания синего цвета. Он очень яркий, в темноте светит мощно, под углом тускнеет. Для сравнения, в Yulong U200 целых три индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, но все они тускловаты. 2. Большой 6,3 мм джек для наушников. 3. Регулятор громкости с красной меткой уровня. Используется потенциометр ALPS 27. Ход регулятора плавный, дисбаланса каналов я не выявил даже с высокочувствительными арматурными наушниками Ultimate Ears 600. Конечно, нужно поблагодарить китайцев за одну фишку на задней панели (см. далее). 4. Переключатель между входом USB и линейным входом на RCA. На правом боку устройства, в задней части, располагается переключатель 230-115 В, так что устройство универсальное. На задней панели находятся: 1. Разъем для кабеля питания. 2. Кнопка Вкл-Выкл. 3. Две пары RCA для линейного входа и выхода. 4. Вход USB. 5. И та самая фишка – переключатель коэффициента усиления Gain. Для всех наушников, имеющихся у меня в наличии, громкости достаточно на Low Gain, при этом регулировать громкость можно в больших пределах, рабочий диапазон на тугих наушниках – выше 10 часов. Для работы Matrix M-Stage HPA-2 Classic в среде Windows нужно установить драйвер. Заявлена поддержка аудиоформата DSD. Действительно, файлы воспроизводятся с настройками плеера foobar2000, аналогичными тем, что использовались при тесте Yulong U200. Как видите, в плане функциональности аппарат схож с конкурентом Yulong U200. Но… Дополнительные особенности выбора Есть несколько нюансов, которые покупатель должен учитывать при выборе между этими моделями: 1. Выходное сопротивление усилителя Yulong очень низкое – ближе к 1 Ом, а в Matrix – 10 Ом. Чем ниже выходное сопротивление, тем меньше отклоняется АЧХ наушников от оригинальной. 2. Зато по запасу громкости Matrix в режиме High Gain обходит всех! Он однозначно громче Yulong U200. Также я сравнил громкость Matrix с имеющимися под рукой Yulong ADA1 (заявлен очень мощный усилитель для наушников) и личным Behringer Ultramatch Pro, выставляя в плеере низкую громкость, но выкручивая её по-максимуму на каждом устройстве. Результаты распределились для разных наушников так: UE600 (8 Ом): Behringer < Yulong < Matrix DT 880 (32 Ом): Behringer = Yulong < Matrix HE560 (40 Ом): Behringer = Yulong < Matrix K612 PRO (120 Ом): Yulong < Behringer < Matrix Однако запас громкости и реальная неискаженная мощность – разные вещи. Поэтому я взял требовательные изодинамические HIFIMAN HE560, запустил генератор синуса и стал прибавлять громкость. И вот тут всё стало ясно: первым не выдержал Behringer (искажения стали слышны после 12 часов на регуляторе), затем перегрузился Matrix (даже на Low Gain, ближе к 15 часам), а Yulong ADA1 даже на максимуме громкости ни намёка на искажения не показал! Оно и понятно: для Matrix заявлено 110 мВт на 33 Ом, а для Yulong – солидные 1.68 Вт. 3. Наличие переключателя Gain в Matrix – однозначный плюс. 4. Низкий уровень фонового шума – преимущество обоих комбайнов Yulong. С ними чувствительные арматурные наушники UE600 выдают лишь слабо выраженный фон. Matrix, к сожалению, имеет отчётливое гудение на любой громкости. Впрочем, на полноразмерных наушниках проблема полностью отсутствует. 5. Китайцы Yulong лучше освоили технологию DSD. Я скачал один альбом во FLAC и DSD для сравнения Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Yulong ADA1. FLAC звучал более-менее схоже на обоих устройствах, но DSD выявил явные различия. При старте и остановке проигрывания трека DSD на Matrix были слышны щелчки в течение примерно 1 секунды, чего на Yulong не наблюдалось. Что касается звучания, то DSD на Matrix играл с избытком ВЧ и невыразительным басом, но в случае с Yulong звук преображался: более вкусный бас, классная динамика, черный фон и отсутствие навязчивости на ВЧ. U200 под рукой не оказалось, но предположу, что выводы о ADA1 можно перенести и на него. 6. В аппаратах Yulong меня не устраивает работа драйвера: при старте воспроизведения проглатывается начало трека. Это меньше секунды, но впечатление портит. В Matrix такого нет. 7. В Yulong U200 линейный выход имеет фиксированный уровень в 2 вольта. В Yulong ADA1 и Matrix M-Stage выходной уровень можно регулировать, т.е. функционируют они в качестве предусилителей. В Matrix M-Stage легко накрутить до перегрузки подключаемого усилителя – такой мощный сигнал можно подать через RCA. 8. К Yulong U200 можно докупить модуль Wi-Fi (а в Yulong ADA1 Wi-Fi он есть по умолчанию) для реализации функции сетевого медиаплеера. Matrix этой возможности лишён. Звучание Я слушал Matrix M-Stage HPA-2 Classic с наушниками HIFIMAN HE560, AKG K612 PRO, beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание комбайна сравнивалось с Yulong ADA1 и Behringer Ultramatch Pro, а также – с Yulong U200 (по памяти). 1. Сначала поговорим о звуке комбайна в целом. Как и в случае с конкурентом в виде U200, Matrix склонен к слегка притемнённому звучанию без излишней аналитичности. Для любителей выслушивать «планктон» лучше подобрать другое устройство. Возможно, U200 ещё немного мягче на ВЧ, чуть более благозвучен и насыщен на нижних СЧ, но сравнивать по памяти – дело неблагодарное. От более дорогого Yulong ADA1 аппарат от Matrix отличается прежде всего менее трёхмерной и более формальной (оттого малость скучноватой) подачей. Высокие частоты, как я уже сказал, чуть приглушены, явного песка на современных записях нет. Сибилянты умеренные. Можно под этот комбайн брать и светлые наушники, проблем с чрезмерной яркостью не возникнет. Средние частоты нейтральны, без каких-либо тональных перекосов. Детализация достаточная, аппарат хорошо сбалансирован, не оттюнингован в сторону «мыла» или, напротив, микроскопической детальности. Единственное, СЧ хочется слышать более густыми. Подача низких частот практически не отличается от Yulong U200. Бас ровный, но проработка НЧ, атака и скоростные характеристики находятся на среднем уровне, уступив Behringer. Воображаемая сцена имеет умеренную ширину, весьма глубокая, но Yulong ADA1 более трёхмерен. Для сравнения, Behringer Ultramatch Pro в большей степени отличается от Matrix M-Stage и Yulong U200. Он резче на ВЧ, с песочком, склонен к повышенной детальности и эмоциональности на верхней середине. Бас более шустрый. Сцена широкая, но не слишком глубокая, по типу стены звука. 2. О звучании встроенного в Matrix ЦАП CS4398. Я подключал к его линейному входу ЦАП Yulong ADA1 заметно более высокого класса и ценовой категории. В качестве усилителя, таким образом, использовался встроенный в Matrix, а переключение между ЦАПами Matrix и Yulong производилось с помощью тумблера на передней панели Matrix. Выходной уровень обоих ЦАП был одинаковым. При быстром переключении между ними я уловил преимущество Yulong в объёме сцены и более насыщенном, певучем, «тембристом» звучании вокала и инструментов. Таким образом, встроенного ЦАПа Matrix будет более чем достаточно для большинства непритязательных меломанов. ЦАП Behringer выделяется более ВЧ-ориентированной подачей и лучшей динамикой. 3. Встроенный усилитель Matrix впечатляет запасом громкости. Проблем не было даже с тугими изодинамическими HIFIMAN HE560, но тест с искажениями не пройден на 100% (см. выше). Именно усилитель придаёт комбайну слегка затемнённое на ВЧ звучание, поэтому даже яркие НЕ560 утомляют меньше, чем с Behringer. Выходное сопротивление в 10 Ом слегка высветляет звучание арматурных UE600, что идёт им на пользу. Для басовитых beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm лучше подходит низкое выходное сопротивление Yulong ADA1, но разница незначительна. HIFIMAN HE560 играют богаче и музыкальнее с более дорогим Yulong ADA1. С остальными наушниками Matrix справляется отлично. Заключение Matrix M-Stage HPA-2 Classic – сильный игрок в сегменте недорогих комбо-устройств. Цена в 16-18 т.р. делает Matrix наиболее разумным выбором для тех меломанов, которые не готовы слишком много вкладывать в аудио.

Подкину еще вариант: AKG K7XX Massdrop и любой комбайн к ним. Эти АКГшки могут больше 650-х понравиться, бас у них точно лучше, ВЧ красивые, но не избыточные, а общая подача смягченная, в духе 650. Единственный нюанс - пик на 2,2 кГц, делающий электрогитары эмоциональными, но утомительными в некоторых случаях. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk И еще вариант: изодинамика HIFIMAN HE400i. Можно найти за 25-27 т.р. новыми, но тогда денег останется лишь на звуковую карту с барахолки. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

Вообще, пусть автор ещё выскажется, может, он не против малость звонких ВЧ? Тогда я предложу, например, beyerdynamic DT 880 PRO + Matrix M-Stage HPA-2 Classic. Связка - сказка! Тут и чёткий бас, и шикарная прозрачность, и хорошая сцена, а Matrix скомпенсирует яркость 880-ых.

Нет, входы - оптика или коаксиал. На материнке должно быть что-то из этого. Если вдруг у автора нет ни того, ни другого, тогда Бер выбрасываем из списка.

Во-первых, предупреждаю, что в HD650 бас не самый чёткий и глубокий, это слабая сторона данных наушников. Они густые, с неяркими ВЧ. Behringer с барахолки их, конечно, не раскроет на все сто, но громкостью обеспечит и отлично подойдёт по характеру (он звонкий на ВЧ, с собранным басом), скомпенсирует особенности 650-ых. Предложенные в теме Phonon и AKG под ваши требования к басу даже лучше подойдут. К ним можно взять любой комбайн или звуковую карту, сидеть и радоваться. С другой стороны, для дома я бы всё равно предпочёл открытые, т.к. их звук более естественным воспринимается. Предложенный клон Lehmann (за 10 т.р. с барахолки) - это всего лишь усилитель, для него еще нужен ЦАП, а таких денег у автора нет. Поэтому лучше брать комбайны: Behringer или, например, новенький Matrix M-Stage HPA-2 Classic за 16500 р. - тот же самый клон Lehmann (неплохой усилитель, мощнее Behringer), но со встроенным ЦАПом. Другое дело, что Matrix сам по себе неярко звучит, к 650-ым по характеру больше пойдет Behringer. Мало данных. Вижу лишь требования к басам и сцене. А остальное?

В этом году у меня снова собственный Big Sound: А пока - обзор Yulong U200, однажды гостившего у меня. Внешний облик, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства Ко мне приехал аппарат чёрного цвета. Существует и серебристый вариант, однако, на мой вкус, именно чёрный комбайн смотрится более презентабельно. Дизайн у Yulong вау-эффекта не вызывает, но выглядит приятнее тех же Audio-GD. Хотелось бы, конечно, видеть в U200 дисплей, но ценовая категория не та. Аппарат производит исключительно благоприятное впечатление. Собран качественно, аккуратен как снаружи, так и внутри. Он относительно компактен, но увесист. Что радует, производитель в небольшом корпусе реализовал полноценное питание с трансформатором, используется стандартный сетевой кабель. И не нужно никаких уродливых адаптеров, вставляемых в розетку. На передней панели расположились лишь 3 маленьких индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, они неяркие и под углом не видны. Видимо, китайцы прислушивались к тем, кто жалуется на ослепляющие в темноте индикаторы. Также спереди мы видим кнопку ON\OFF, полноценный 6,3 мм джек для серьёзных наушников и регулятор громкости. Несмотря на то, что в U200 используется относительно недорогой регулятор (никаких ALPS, DACT и прочих дорогих игрушек), его ход плавный, а дисбаланс каналов отсутствует даже при использовании со сверхчувствительными арматурными затычками Ultimate Ears 600, отрегулировать громкость труда не составит. Низкий уровень фонового шума – ещё одно преимущество грамотно спроектированного устройства. С вышеупомянутыми наушниками UE600 различим лишь едва заметный фон, не зависящий от положения регулятора громкости, а на более тугих наушниках U200 мертвецки тих. Сзади аппарата мы найдём: разъем для кабеля питания, USB-вход для подключения к компьютеру (оптики, коаксиала и более редких способов подключения здесь нет, но далеко не всем они нужны), разъём для питания Wi-Fi-адаптера (продаётся отдельно и позволяет превратить U200 в сетевой плеер), две пары тюльпанов RCA на вход и выход (это радует, ведь устройство можно использовать отдельно как ЦАП или усилитель для наушников) и переключатель вход USB – линейный вход RCA. Устройство при работе нагревается, но обжечься точно не получится. Похоже, Yulong не лукавят, говоря о работе встроенного усилителя для наушников в классе А. Его выходное сопротивление, кстати, составляет около 1-2 Ом, так что U200 адекватно сыграет с любыми наушниками, не изменит их звучание до неузнаваемости. Для работы U200 в среде Windows требуется установить драйвер. Установка прошла без происшествий. В системе девайс появляется при включении питания и определяется как Цифровой выход Yulong Audio. Для U200 заявлена поддержка диковинного аудиоформата DSD и записей высокого разрешения вплоть до 32 бит\384 кГц. Я решил проверить работу DSD, поскольку с подобным форматом ещё не сталкивался. На всем известном трекере скачал альбомы Yes - Fragile и Camel - The Snow Goose в DSD. Немножко погуглив, смог настроить воспроизведение DSD в плеере foobar2000. При проигрывании начинает гореть индикатор DSD. Звучание Я слушал U200 с наушниками AKG K712, AKG K612, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание U200 сравнивалось с моей системой (ЦАП Behringer Ultramatch Pro + усилитель Alt N1 Element). Если кратко охарактеризовать почерк U200: музыкальность > детальность. Звучит аппарат через наушниковый выход мягко и плавно, к некачественным записям не придирчив. Впервые слышу настолько ненавязчивое звучание высоких частот. От старых Nightwish и Children of Bodom искры из ушей не полетели. Даже при воспроизведении агрессивно записанного барабанного железа в тяжёлой музыке нет намёка на песок в высокочастотном диапазоне, однако тонкие детали на ВЧ в звучании ударных и хруст гитарного дисторшена несколько теряются. Саксофон в джазе лишается чрезмерной пронзительности. В общем, U200 прекрасно подойдёт прежде всего к ярким наушникам. Средние частоты очень ровные, натуральные, без акцента в какой-либо части. Излишней детальности нет, но звучит музыка естественно и непринуждённо, суть произведения воспринимается адекватно. Бас тоже абсолютно ровный, не акцентирован, но достаточно глубок. Однако скоростные характеристики и динамику НЧ я слышал и более выдающиеся. К примеру, на моей системе каждый низкочастотный удар более чётко очерчен и прыгуч. Воображаемая сцена строится аппаратом глубоко, но ширина её средняя. У моей системы в приоритете ширина сцены, что создаёт впечатление стены звука. В случае с U200 над шириной преобладет глубина, что больше напоминает коридор. Я решил выяснить, заслугой ЦАПовой или усилительной части U200 являются такие приятные ВЧ. Сделать это несложно, благо, у аппарата имеются линейные вход и выход. Подбор различных сочетаний U200 c компонентами моей системы показал, что всё дело в усилителе U200! ЦАПы U200 и Behringer звучат условно похоже, отличия приходится искать вдумчиво, лежат они прежде всего в формировании сцены. А вот усилитель U200 явно оттюнингован для комфортного звучания и находится на тёмной стороне. Кстати, аппарат более высокого уровня Yulong DA8 первой ревизии, судя по отзывам, имел схожее звучание усилителя для наушников. Словно китайцы решили в почерке U200 реализовать бюджетный вариант DA8. Запас громкости U200 абсолютно достаточен для всех прослушанных наушников, но при подключении ЦАПа Behringer к усилителю U200 мы получим больший запас громкости, что неудивительно, учитывая высокое выходное напряжение (4 вольта) ЦАПа Behringer в сравнении с типичным у U200 (2 вольта). Кстати, в ходе тестирования выяснилось, что субъективная нехватка динамики и скорости на НЧ, отмеченная выше, связана как с особенностями звучания встроенного усилителя U200, так и с типичным выходным напряжением ЦАПа U200 (всё-таки 4 вольта Behringer дают чуть более динамичный звук). С одной стороны, для тяжёлой музыки, что я слушаю, предпочтительно более динамичное и быстрое на НЧ звучание моей системы. С другой, толерантность U200 к ярким записям пришлась бы очень кстати для подобной музыки. Заключение Таким образом, Yulong U200 – устройство для тех, кто устал от излишней яркости современной аппаратуры, наушников и музыки. Этот комбайн мне видится весьма удачным решением для получения качественного звука с компьютера, соотношение звук\цена достаточно высокое.

Во-первых, каков бюджет? Во-вторых, что не нравится в звучании ATH-MSR7 сейчас? Аудиотехникой звук кардинально не изменить. Если наушники явно чем-то не устраивают, проще другие найти. Или эквалайзером подправить.

@Фукс, да уж, я лишь сейчас эту тему прочитал. @LunaspiriT, а вы уже слушали ATH-MSR7 с имеющейся звуковой картой?

Поздно, 20-го он уже был оплачен, а сегодня уехал =)

@Mescalito, да, Fostex TH-X00, E-MU Teak

@Shadow39, Onkyo HF Player - огонь! На Мейзу тоже светится Direct. Смартфон оказался не настолько безнадёжным в плане звука. На стоковом плеере очень грубые сибилянты, звук грязный, даже искажения слышны. С плеером Онкио звук сразу приобретает благородный привкус: сибилянты мягкие, звук чище, бас аккуратнее. В таком виде смартфон вполне можно слушать.

Воот. У меня так же с TH600 было: сначала - эйфория, а потом появляется желание продать.

А я не в курсе был! Может, это я такой придирчивый, но мне ещё не попадались наушники, не требующие эквализации. Наиболее близки к этому... затычки UE600. Даже мысль появилась обратить взор на IEM, а то полноразмеры зачастую кривые. LCDшки, Одины, Вали и 800-е с медным кабелем не слушал, если чо.

@Shadow39, а вы этот же плеер на Мейзу тестили? Попробую на своём M2 Note, но как-то сомневаюсь в положительном результате - больно паршиво играет со стандартным плеером.

@Soviet_Man, выскажу крамольную мысль, но 880-ые баеры с лёгкой эквализацией по моему методу не шибко отстают от тех же Т1. Сцена в последних масштабней, повыше детальность и чётче низ. Всё. Для меня в наушниках приоритетным остаётся тональный баланс. АЧХ наушников должна благостно лечь на мои уши, тогда я могу переключиться на музыку. Мне подходят 2 типа АЧХ под тяжмет: нейтральная (по типу таких баеров после эквализации) и притемнённая (по типу LCD-2). Кстати, у меня есть эдакие микро-LCD - арматурные затычки UE600. В последнее время я понял, какое чудо когда-то случайно купил. Теперь периодически вставляю UE600, чтобы погрузиться в музыку. Густо и темно, штырит неимоверно!

@kabuto, лучше 712-ых и при этом дешевле.

Beyerdynamic DT 880 32 Ohm Вот такие наушники сейчас у меня в гостях: Эти баеры зачастую являются первыми наушниками многих аудиогуру, но я добрался до них лишь сейчас. Честно говоря, сегодня им уделяется слишком мало форумного времени, и мне это странно видеть, поскольку наушники как минимум хорошие. Я их внимательно отслушал и вот что скажу. Бас неплохой. Он суховат, умеренно быстр, никогда не бубнит и не подавляет своей массой середину. Мне достаточно добавить 2 дБ от 100 Гц и ниже в эквалайзере, чтобы получить желаемый результат. При этом низ не превращается в аморфную массу. Средние частоты безумно нейтральны (в моём понимании). Переход от НЧ к СЧ максимально естественный, без дурацкого провала на нижней середине, которым зачастую грешат закрытые наушники. Например, в закрытых DT 770 PRO 80 Ohm этот провал имеет место быть, в результате звук малого барабана приходится чуть ли не додумывать в голове. Зато в 880-ых он отыгрывается абсолютно естественно, телесно. Центральная середина в 880-ых нейтральна и детальна, в треке Luca Turilli's Rhapsody – Rosenkreuz количество различимых деталей перегружает мозг. Даже AKG К612 PRO так не умеют, т.к. вся информация в них маскируется визжащей верхней серединой. Кстати, о верхней середине: в DT 880 она подаётся именно так, как я всегда хотел слышать! Нет ни намёка на акцент, но и провалом это не назвать. А вот наушники AKG (хоть К612, хоть К712) очень быстро утомят акцентом на 2-2,5 кГц (попробуйте в них заслушать Gorguts - Obscura - острые ощущения гарантирую). Переход на высокие частоты также очень и очень плавный. Нижний верх (от 3 до 6 кГц) никаких нареканий не вызывает, дисторшн гитар хрустящий и прозрачный. Чистый звук, оказывается, не требует выкручивания этого диапазона до упора (это я К612 ругаю)! Зато знаменитый баеровский цик на 7-10 кГц тут, к сожалению, очень заметен и требует немедленной эквализации (говорят, DT 880 600 Ohm играют менее резко). Высшие ВЧ весьма чистые и протяжённые. Сцена средних размеров, атак клаустрофобии точно не вызывает. Т1 лучше, да. В целом, хорошие наушники. Не требуют исправлений на СЧ. Но желательно накинуть пару дБ на низах и подавить ВЧ, чтобы звук меня устраивал на тяжмете в большинстве случаев. Для сравнения: чтобы 770-ые баеры играли более естественно (в стоке это угарные наушники, конечно, но сочетание мощнейшего баса с тощей серединой и звонким верхом не позволяет мозгу поверить музыкальной картине), нужно сделать вот что: А чтобы AKG K612 сносно играли митол, нужно: А 880-ым я верю (если ВЧ подрезать). Они, конечно, не блещут эмоциональностью, зато берут скрупулезной нейтральностью. Ещё я стал со временем замечать, что совсем не воспринимаю звук закрытых наушников естественным. Казалось бы, сиди и слушай TH600. А вот и фиг. Придавленность середины и резонансы чашек для меня оказываются критичными что в 600-ых, что в 770-ых баерах, что в любых других закрытых наушниках, которые доводилось слушать. Так вот, с 880-ми забавная ситуация выходит. Они - нейтральны на середине (например, наушники AKG K612 я не могу считать таковыми из-за утомительного безобразия на верхней середине и нижних ВЧ), - прозрачны (и это реальная прозрачность, которая превосходит AKG K712, Fostex TH600 и проч.), - удобны и легки. Так почему все потеряли к ним интерес? По-моему, 880-ые с барахолки - отличное приобретение для толерантных к ВЧ людей (и тех, кому не страшны эквалайзеры).

@Viring, последние несколько дней слушаю beyerdynamic DT 880 32 Ohm. На данный момент о них нечасто упоминают на форумах, поскольку вышло много новых моделей. А зря - наушники достойные. Я также слушаю рок-метал разных направлений и с уверенностью могу сказать, что 880-е весьма прозрачны, лишены явных косяков (кроме звонких ВЧ), мешающих прослушиванию рока, да еще и комфортны на голове. Так вот, после 880-ых, чтобы получить желаемый эффект, нужно смотреть на топовые наушники. Т90 - наушники более звонкие и вряд ли сильно лучше. Лучше взять Т1 1-ой ревизии с барахолки, но искать поздние серийные номера, т.к. у них больше НЧ и меньше ВЧ, как говорят. Также есть ультимативный вариант в виде Sennheiser HD800 + хороший медный кабель, но такая связка выбивается за рамки бюджета. А больше и не могу сразу вспомнить, что посоветовать. Многие наушники тупо кривые по тональному балансу, что на роке особенно бросается в ухо. Баеры же - самое то: нейтрально, быстро, чётко.

Ох уж эти мурзилочные обороты... По таким описаниям невозможно (для меня, например) представить звуковой почерк наушников. Даешь анализ по частотам!

Кажется, один из них в Abhorrent и Absurdist играет. Прошлогодний релиз Abhorrent - Intransigence меня порадовал. А кому безудержной агрессии? Грайндкор, краст, пауэрвайоленс, вся эта шняга. Nails - You Will Never Be One Of Us (2016) http://www.youtube.com/watch?v=hGGGh03jN4w Gadget - The Great Destroyer (2016) http://www.youtube.com/watch?v=s7gT7I0aHSc

@Dark Ambient, К712 теперь смысла нет брать. Только K7XX с Massdrop.

Евгений Nibelung слушал 800-е от Берингера. Кирилл тоже убедился, что для них безумно дорогая система не является необходимостью. 800-ые в раскачке просты, дело лишь в синергии неяркой аппаратуры с ними. Хотя некоторым и нейтральная аппаратура с ними заходит. Другое дело, что 800-ые желательно заранее послушать...

Anderson-Stolt - Invention Of Knowledge (2016) Progressive rock http://www.youtube.com/watch?v=scVF-gF3pIM