GigArt

Подкину еще вариант: AKG K7XX Massdrop и любой комбайн к ним. Эти АКГшки могут больше 650-х понравиться, бас у них точно лучше, ВЧ красивые, но не избыточные, а общая подача смягченная, в духе 650. Единственный нюанс - пик на 2,2 кГц, делающий электрогитары эмоциональными, но утомительными в некоторых случаях. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk И еще вариант: изодинамика HIFIMAN HE400i. Можно найти за 25-27 т.р. новыми, но тогда денег останется лишь на звуковую карту с барахолки. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

Вообще, пусть автор ещё выскажется, может, он не против малость звонких ВЧ? Тогда я предложу, например, beyerdynamic DT 880 PRO + Matrix M-Stage HPA-2 Classic. Связка - сказка! Тут и чёткий бас, и шикарная прозрачность, и хорошая сцена, а Matrix скомпенсирует яркость 880-ых.

Нет, входы - оптика или коаксиал. На материнке должно быть что-то из этого. Если вдруг у автора нет ни того, ни другого, тогда Бер выбрасываем из списка.

Во-первых, предупреждаю, что в HD650 бас не самый чёткий и глубокий, это слабая сторона данных наушников. Они густые, с неяркими ВЧ. Behringer с барахолки их, конечно, не раскроет на все сто, но громкостью обеспечит и отлично подойдёт по характеру (он звонкий на ВЧ, с собранным басом), скомпенсирует особенности 650-ых. Предложенные в теме Phonon и AKG под ваши требования к басу даже лучше подойдут. К ним можно взять любой комбайн или звуковую карту, сидеть и радоваться. С другой стороны, для дома я бы всё равно предпочёл открытые, т.к. их звук более естественным воспринимается. Предложенный клон Lehmann (за 10 т.р. с барахолки) - это всего лишь усилитель, для него еще нужен ЦАП, а таких денег у автора нет. Поэтому лучше брать комбайны: Behringer или, например, новенький Matrix M-Stage HPA-2 Classic за 16500 р. - тот же самый клон Lehmann (неплохой усилитель, мощнее Behringer), но со встроенным ЦАПом. Другое дело, что Matrix сам по себе неярко звучит, к 650-ым по характеру больше пойдет Behringer. Мало данных. Вижу лишь требования к басам и сцене. А остальное?

В этом году у меня снова собственный Big Sound: А пока - обзор Yulong U200, однажды гостившего у меня. Внешний облик, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства Ко мне приехал аппарат чёрного цвета. Существует и серебристый вариант, однако, на мой вкус, именно чёрный комбайн смотрится более презентабельно. Дизайн у Yulong вау-эффекта не вызывает, но выглядит приятнее тех же Audio-GD. Хотелось бы, конечно, видеть в U200 дисплей, но ценовая категория не та. Аппарат производит исключительно благоприятное впечатление. Собран качественно, аккуратен как снаружи, так и внутри. Он относительно компактен, но увесист. Что радует, производитель в небольшом корпусе реализовал полноценное питание с трансформатором, используется стандартный сетевой кабель. И не нужно никаких уродливых адаптеров, вставляемых в розетку. На передней панели расположились лишь 3 маленьких индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, они неяркие и под углом не видны. Видимо, китайцы прислушивались к тем, кто жалуется на ослепляющие в темноте индикаторы. Также спереди мы видим кнопку ON\OFF, полноценный 6,3 мм джек для серьёзных наушников и регулятор громкости. Несмотря на то, что в U200 используется относительно недорогой регулятор (никаких ALPS, DACT и прочих дорогих игрушек), его ход плавный, а дисбаланс каналов отсутствует даже при использовании со сверхчувствительными арматурными затычками Ultimate Ears 600, отрегулировать громкость труда не составит. Низкий уровень фонового шума – ещё одно преимущество грамотно спроектированного устройства. С вышеупомянутыми наушниками UE600 различим лишь едва заметный фон, не зависящий от положения регулятора громкости, а на более тугих наушниках U200 мертвецки тих. Сзади аппарата мы найдём: разъем для кабеля питания, USB-вход для подключения к компьютеру (оптики, коаксиала и более редких способов подключения здесь нет, но далеко не всем они нужны), разъём для питания Wi-Fi-адаптера (продаётся отдельно и позволяет превратить U200 в сетевой плеер), две пары тюльпанов RCA на вход и выход (это радует, ведь устройство можно использовать отдельно как ЦАП или усилитель для наушников) и переключатель вход USB – линейный вход RCA. Устройство при работе нагревается, но обжечься точно не получится. Похоже, Yulong не лукавят, говоря о работе встроенного усилителя для наушников в классе А. Его выходное сопротивление, кстати, составляет около 1-2 Ом, так что U200 адекватно сыграет с любыми наушниками, не изменит их звучание до неузнаваемости. Для работы U200 в среде Windows требуется установить драйвер. Установка прошла без происшествий. В системе девайс появляется при включении питания и определяется как Цифровой выход Yulong Audio. Для U200 заявлена поддержка диковинного аудиоформата DSD и записей высокого разрешения вплоть до 32 бит\384 кГц. Я решил проверить работу DSD, поскольку с подобным форматом ещё не сталкивался. На всем известном трекере скачал альбомы Yes - Fragile и Camel - The Snow Goose в DSD. Немножко погуглив, смог настроить воспроизведение DSD в плеере foobar2000. При проигрывании начинает гореть индикатор DSD. Звучание Я слушал U200 с наушниками AKG K712, AKG K612, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание U200 сравнивалось с моей системой (ЦАП Behringer Ultramatch Pro + усилитель Alt N1 Element). Если кратко охарактеризовать почерк U200: музыкальность > детальность. Звучит аппарат через наушниковый выход мягко и плавно, к некачественным записям не придирчив. Впервые слышу настолько ненавязчивое звучание высоких частот. От старых Nightwish и Children of Bodom искры из ушей не полетели. Даже при воспроизведении агрессивно записанного барабанного железа в тяжёлой музыке нет намёка на песок в высокочастотном диапазоне, однако тонкие детали на ВЧ в звучании ударных и хруст гитарного дисторшена несколько теряются. Саксофон в джазе лишается чрезмерной пронзительности. В общем, U200 прекрасно подойдёт прежде всего к ярким наушникам. Средние частоты очень ровные, натуральные, без акцента в какой-либо части. Излишней детальности нет, но звучит музыка естественно и непринуждённо, суть произведения воспринимается адекватно. Бас тоже абсолютно ровный, не акцентирован, но достаточно глубок. Однако скоростные характеристики и динамику НЧ я слышал и более выдающиеся. К примеру, на моей системе каждый низкочастотный удар более чётко очерчен и прыгуч. Воображаемая сцена строится аппаратом глубоко, но ширина её средняя. У моей системы в приоритете ширина сцены, что создаёт впечатление стены звука. В случае с U200 над шириной преобладет глубина, что больше напоминает коридор. Я решил выяснить, заслугой ЦАПовой или усилительной части U200 являются такие приятные ВЧ. Сделать это несложно, благо, у аппарата имеются линейные вход и выход. Подбор различных сочетаний U200 c компонентами моей системы показал, что всё дело в усилителе U200! ЦАПы U200 и Behringer звучат условно похоже, отличия приходится искать вдумчиво, лежат они прежде всего в формировании сцены. А вот усилитель U200 явно оттюнингован для комфортного звучания и находится на тёмной стороне. Кстати, аппарат более высокого уровня Yulong DA8 первой ревизии, судя по отзывам, имел схожее звучание усилителя для наушников. Словно китайцы решили в почерке U200 реализовать бюджетный вариант DA8. Запас громкости U200 абсолютно достаточен для всех прослушанных наушников, но при подключении ЦАПа Behringer к усилителю U200 мы получим больший запас громкости, что неудивительно, учитывая высокое выходное напряжение (4 вольта) ЦАПа Behringer в сравнении с типичным у U200 (2 вольта). Кстати, в ходе тестирования выяснилось, что субъективная нехватка динамики и скорости на НЧ, отмеченная выше, связана как с особенностями звучания встроенного усилителя U200, так и с типичным выходным напряжением ЦАПа U200 (всё-таки 4 вольта Behringer дают чуть более динамичный звук). С одной стороны, для тяжёлой музыки, что я слушаю, предпочтительно более динамичное и быстрое на НЧ звучание моей системы. С другой, толерантность U200 к ярким записям пришлась бы очень кстати для подобной музыки. Заключение Таким образом, Yulong U200 – устройство для тех, кто устал от излишней яркости современной аппаратуры, наушников и музыки. Этот комбайн мне видится весьма удачным решением для получения качественного звука с компьютера, соотношение звук\цена достаточно высокое.

Во-первых, каков бюджет? Во-вторых, что не нравится в звучании ATH-MSR7 сейчас? Аудиотехникой звук кардинально не изменить. Если наушники явно чем-то не устраивают, проще другие найти. Или эквалайзером подправить.

@Фукс, да уж, я лишь сейчас эту тему прочитал. @LunaspiriT, а вы уже слушали ATH-MSR7 с имеющейся звуковой картой?

Поздно, 20-го он уже был оплачен, а сегодня уехал =)

@Mescalito, да, Fostex TH-X00, E-MU Teak

@Shadow39, Onkyo HF Player - огонь! На Мейзу тоже светится Direct. Смартфон оказался не настолько безнадёжным в плане звука. На стоковом плеере очень грубые сибилянты, звук грязный, даже искажения слышны. С плеером Онкио звук сразу приобретает благородный привкус: сибилянты мягкие, звук чище, бас аккуратнее. В таком виде смартфон вполне можно слушать.

Воот. У меня так же с TH600 было: сначала - эйфория, а потом появляется желание продать.

А я не в курсе был! Может, это я такой придирчивый, но мне ещё не попадались наушники, не требующие эквализации. Наиболее близки к этому... затычки UE600. Даже мысль появилась обратить взор на IEM, а то полноразмеры зачастую кривые. LCDшки, Одины, Вали и 800-е с медным кабелем не слушал, если чо.

@Shadow39, а вы этот же плеер на Мейзу тестили? Попробую на своём M2 Note, но как-то сомневаюсь в положительном результате - больно паршиво играет со стандартным плеером.

@Soviet_Man, выскажу крамольную мысль, но 880-ые баеры с лёгкой эквализацией по моему методу не шибко отстают от тех же Т1. Сцена в последних масштабней, повыше детальность и чётче низ. Всё. Для меня в наушниках приоритетным остаётся тональный баланс. АЧХ наушников должна благостно лечь на мои уши, тогда я могу переключиться на музыку. Мне подходят 2 типа АЧХ под тяжмет: нейтральная (по типу таких баеров после эквализации) и притемнённая (по типу LCD-2). Кстати, у меня есть эдакие микро-LCD - арматурные затычки UE600. В последнее время я понял, какое чудо когда-то случайно купил. Теперь периодически вставляю UE600, чтобы погрузиться в музыку. Густо и темно, штырит неимоверно!

@kabuto, лучше 712-ых и при этом дешевле.

Beyerdynamic DT 880 32 Ohm Вот такие наушники сейчас у меня в гостях: Эти баеры зачастую являются первыми наушниками многих аудиогуру, но я добрался до них лишь сейчас. Честно говоря, сегодня им уделяется слишком мало форумного времени, и мне это странно видеть, поскольку наушники как минимум хорошие. Я их внимательно отслушал и вот что скажу. Бас неплохой. Он суховат, умеренно быстр, никогда не бубнит и не подавляет своей массой середину. Мне достаточно добавить 2 дБ от 100 Гц и ниже в эквалайзере, чтобы получить желаемый результат. При этом низ не превращается в аморфную массу. Средние частоты безумно нейтральны (в моём понимании). Переход от НЧ к СЧ максимально естественный, без дурацкого провала на нижней середине, которым зачастую грешат закрытые наушники. Например, в закрытых DT 770 PRO 80 Ohm этот провал имеет место быть, в результате звук малого барабана приходится чуть ли не додумывать в голове. Зато в 880-ых он отыгрывается абсолютно естественно, телесно. Центральная середина в 880-ых нейтральна и детальна, в треке Luca Turilli's Rhapsody – Rosenkreuz количество различимых деталей перегружает мозг. Даже AKG К612 PRO так не умеют, т.к. вся информация в них маскируется визжащей верхней серединой. Кстати, о верхней середине: в DT 880 она подаётся именно так, как я всегда хотел слышать! Нет ни намёка на акцент, но и провалом это не назвать. А вот наушники AKG (хоть К612, хоть К712) очень быстро утомят акцентом на 2-2,5 кГц (попробуйте в них заслушать Gorguts - Obscura - острые ощущения гарантирую). Переход на высокие частоты также очень и очень плавный. Нижний верх (от 3 до 6 кГц) никаких нареканий не вызывает, дисторшн гитар хрустящий и прозрачный. Чистый звук, оказывается, не требует выкручивания этого диапазона до упора (это я К612 ругаю)! Зато знаменитый баеровский цик на 7-10 кГц тут, к сожалению, очень заметен и требует немедленной эквализации (говорят, DT 880 600 Ohm играют менее резко). Высшие ВЧ весьма чистые и протяжённые. Сцена средних размеров, атак клаустрофобии точно не вызывает. Т1 лучше, да. В целом, хорошие наушники. Не требуют исправлений на СЧ. Но желательно накинуть пару дБ на низах и подавить ВЧ, чтобы звук меня устраивал на тяжмете в большинстве случаев. Для сравнения: чтобы 770-ые баеры играли более естественно (в стоке это угарные наушники, конечно, но сочетание мощнейшего баса с тощей серединой и звонким верхом не позволяет мозгу поверить музыкальной картине), нужно сделать вот что: А чтобы AKG K612 сносно играли митол, нужно: А 880-ым я верю (если ВЧ подрезать). Они, конечно, не блещут эмоциональностью, зато берут скрупулезной нейтральностью. Ещё я стал со временем замечать, что совсем не воспринимаю звук закрытых наушников естественным. Казалось бы, сиди и слушай TH600. А вот и фиг. Придавленность середины и резонансы чашек для меня оказываются критичными что в 600-ых, что в 770-ых баерах, что в любых других закрытых наушниках, которые доводилось слушать. Так вот, с 880-ми забавная ситуация выходит. Они - нейтральны на середине (например, наушники AKG K612 я не могу считать таковыми из-за утомительного безобразия на верхней середине и нижних ВЧ), - прозрачны (и это реальная прозрачность, которая превосходит AKG K712, Fostex TH600 и проч.), - удобны и легки. Так почему все потеряли к ним интерес? По-моему, 880-ые с барахолки - отличное приобретение для толерантных к ВЧ людей (и тех, кому не страшны эквалайзеры).

@Viring, последние несколько дней слушаю beyerdynamic DT 880 32 Ohm. На данный момент о них нечасто упоминают на форумах, поскольку вышло много новых моделей. А зря - наушники достойные. Я также слушаю рок-метал разных направлений и с уверенностью могу сказать, что 880-е весьма прозрачны, лишены явных косяков (кроме звонких ВЧ), мешающих прослушиванию рока, да еще и комфортны на голове. Так вот, после 880-ых, чтобы получить желаемый эффект, нужно смотреть на топовые наушники. Т90 - наушники более звонкие и вряд ли сильно лучше. Лучше взять Т1 1-ой ревизии с барахолки, но искать поздние серийные номера, т.к. у них больше НЧ и меньше ВЧ, как говорят. Также есть ультимативный вариант в виде Sennheiser HD800 + хороший медный кабель, но такая связка выбивается за рамки бюджета. А больше и не могу сразу вспомнить, что посоветовать. Многие наушники тупо кривые по тональному балансу, что на роке особенно бросается в ухо. Баеры же - самое то: нейтрально, быстро, чётко.

Ох уж эти мурзилочные обороты... По таким описаниям невозможно (для меня, например) представить звуковой почерк наушников. Даешь анализ по частотам!

Кажется, один из них в Abhorrent и Absurdist играет. Прошлогодний релиз Abhorrent - Intransigence меня порадовал. А кому безудержной агрессии? Грайндкор, краст, пауэрвайоленс, вся эта шняга. Nails - You Will Never Be One Of Us (2016) http://www.youtube.com/watch?v=hGGGh03jN4w Gadget - The Great Destroyer (2016) http://www.youtube.com/watch?v=s7gT7I0aHSc

@Dark Ambient, К712 теперь смысла нет брать. Только K7XX с Massdrop.

Евгений Nibelung слушал 800-е от Берингера. Кирилл тоже убедился, что для них безумно дорогая система не является необходимостью. 800-ые в раскачке просты, дело лишь в синергии неяркой аппаратуры с ними. Хотя некоторым и нейтральная аппаратура с ними заходит. Другое дело, что 800-ые желательно заранее послушать...

Anderson-Stolt - Invention Of Knowledge (2016) Progressive rock http://www.youtube.com/watch?v=scVF-gF3pIM

Вычеркивайте изодинамику HIFIMAN из списка.

Просто акцент на нижних ВЧ, 4-6 кГц, некая шершавость. Устраняется амбушюрами FocusPad-A, но заниматься этой проблемой есть смысл, если 560-ые по звуку подойдут. Жир-расколбас - это не к ним.

Да. Но я бы не стал преувеличивать важность мощного усилителя. Сначала однозначно нужно пробовать со встройкой Маранца.