Genn

На сайте Gearevu опубликовано любопытное исследование. Парни закольцевали аудио выход ЦАПа на аудиовход АЦП и прогнали через это кольцо 50 раз один и тот же трек. Потом сравнили с исходником, в том числе и визуально. Результаты на картинках. http://www.gearevu.c...ter-comparison/ Любопытно.

Ну на фоне откровенно слабых усилителей, которые представлены в отчете, Солист действительно смотрится отлично! К сожалению, "откровенно сильные" усилители "от Demografа" на экспорт не отгружаются, поэтому в измерениях участия не принимали. В противном случае "они бы всех порвали".

Inner Fidelity провели измерения параметров линейки усилителей. Среди них и Солист ( http://www.bursonaudio.com/Summary_Soloist_Innerfidelity.html ) выглядит хорошо.

Некоторое время у меня гостили Байеры 880 Про. Резкости не было совсем. Звучание было очень живеньким, но довольно грязным - на фоне 800х и 900х. Думаю, что такие наушники стоит брать б/у на некоторое время и копить постепенно на что-то более серьезное.

@Detective Dee, да в общем то все нравится. Захотелось большей музыкальности. У меня Кондуктор стоит на массивных деревянных брусочках, отпиленных от хорошо высушенной мебельной плиты из ели (произведена в Архангельске). Мне этот вариант понравился больше всего. Обвязку с кабелями питания знаете. На мой взгляд - стоит взять у Михаила в АртЭлектро - Фадель послушать. И наверное в случае Солиста еще и межблочник взять аналогичный из линейки. НЭМ (Новосибирская Электротехническая Мануфактура) - команда очень серьезных разработчиков и изготовителей из Н-ска. Делают усилители, ЦАПы, ... продают в основном за рубеж. Дорого. Есть обзоры усилителя и ЦАПа на сайте 6moons.

К чему-то конкретному присматривались? Да нет. Я заказал себе ЦАП от НЭМ. Потом может быть закажу себе еще усилитель для наушников ламповый.

Я предполагаю несколько возможных объяснений: - поскольку сравнивались хорошо прогретые экземпляры - они просто разыгрались под меня, так как мне это нравится, - отличия в звучании (чуть чуть в басах, чуть чуть в верхах, может чуть музыкальнее) - не являются для меня особо существенными, - обвеска (сетевые и USB кабели и блок питания компьютера) убирали все основные источники помех, которые в других случаях воспринимались как разница в звучании. Специально для интересующихся - МакМини с внешним линейным блоком питания на 12В, подключенным Fadel Art Power Flex, связь с Цапом по USB Fadel Art Aphrodite, Conductor или 160D получали питание по Fadel Art Coherence One. PS: Я внимательно читал обзор-сравнение на 6moons - там тоже были помнится только превосходные степени без упоминания конкретных деталей. PPS: Если деньги есть - лучше брать Кондуктор и слушать 192/24. Если денег нет - то можно обойтись 160D. PPPS: Я лицо крайне заинтересованное - так как собираюсь продавать сначала 160D, а потом может быть и Conductor.

Если честно - разница в звучании (при прослушивании с wav хорошо известных треков 16/44.1) на HD800 между 160D и Conductor - исчезающе мала. На мой слух деревянные подставки под корпус компьютера (вы правильно прочитали - деревянные подставки под корпус Mac Mini) вносят больший облагораживающий вклад по сравнению с разницей Conductor и 160D.

Да, правильно. Потом еще экспериментировать с источником тоже (тип ПО, железо компа, ...). Вы вторгаетесь на такую территорию, где будет слышно множество нюансов - и будет возможность выбора.

@ss8545, а какой Q на этих частотах нужен? Интересно на Амарре подобрать фильтр и попробовать.

Именно так и слушаю. МакМини->ЦАП->Усилитель-> Колонки (Посмотрите описание моей системы в описаниях систем Пользователей. СД-проигрыватель - проигрывает. Вы еще можете выбрать вариант с активной студийной акустикой. Она отличается от пассивной домашней наличием усилителя в корпусе такой колонки. При невысоких требованиях - вполне можно сэкономить на площади и поверхностях.

@world_in_my_eyes, потенциал HD800 вполне хорошо раскрывается на транзисторном усилителе за штуку в одном корпусе с ЦАПом еще за штуку при питании кабелем за две штуки при использовании межблочника за штуку и нормального источника с внешним блоком питания еще за штуку. Т.е. шесть штук не считая MacMini. TH900 требует примерно такого-же набора. Паритет. HD800 намного лучше рисует произведения Брукнера, а вот TH900 - Вагнера или Верди. Опять паритет. ps: Вкус сингл-молта будет сильно отличаться от шампанского одинарной или двойной перегонки. При этом у каждого свои недостатки.

@SharapoFF, для меня седьмая форточка не интересна в принципе. А у старого MacPro помнится недостаток внешних болтов. Зато Блок питания лучше переделывается и можно кучу внутренних винтов поставить. Рекомендую попробовать для музыки вместо мини.

Простота и крутизна схемотехники - вещи очень тонко связанные. Очень крутой ламповый усилитель для HD800 будет содержать один десяток деталей и стоить 150-300 тысяч рублей. Оно вам надо?

Нечто подобное я слышу в случае Grado GR10i в сравнении с Sennheiser iE80. Нечто подобное я слышал на старых Байерах 880 в сравнении с HD600. (На новых этого нет и в помине.) Можно предположить, что это особый небольшой пик на АЧХ наушников, который повышает уровень кайфа. А HD800 просто почестнее будут. Вопрос о приоритетности кайфа по сравнению с голой правдой является строго индивидуальным.

На текущий момент старая архитектура системного блока себя уже изживает. У меня есть болтовый внешний накопитель на зеленой икре WD 3.5". При скорости 5400 он едва тянет четверть от скорости болтового интерфейса. Т.е. для повышения скорости надо одновремнно писать на 4 таких же диска, а с учетом надежности объем возрастает до 8 дисков. Это примерно те же 10 дюймов внешнего DAS - как и MacPro. Можно предположить - что подобными соображениями люди и пользовались, когда отказывались от старой концепции корпуса в виде терки для сыра. Новая быстрая SSD внешняя память тоже есть. Она меньше размером и стоит примерно на порядок дороже - $1k за 1T, против $150 за 1Т на винте. Тут получается что для эффективной работы нужна парочка SSD DAS и парочка HDD DAS. MacMini и iMac пока довольно оптимальны с точки зрения материалов - ожидать изменений рано. Существенные изменения стоит ожидать на рынке MacAir после внедрения корпусов из углепластика. Они смогут нести 3G GSM антенну. Появление этого модуля в новых MacAir возможно - что сделает линейку коммуникаторов более универсальной. Я который день нахожусь под впечатлением семерки.

R.I.P.

Представлена очередная серия новинок от Огрызка. - Новая версия Os - Maverick. Кошки закончились. Название мне очень нравится. - В новой версии пара важных обновлений Finder - Tabs (удобнее работа с оконным интерфейсом) и Tags. Последнее позволит лучше управлять файловым контентом на компах. - Новая версия MacPro. Это такой большой корпус для серьезных компьютеров. Можно потихонечку собираться с силами и мигрировать. - Новая версия iOs7. Классный новый интерфейс. Мультяшные иконки с черными контурами были мне неприятны на iOs5 и iOs6. Теперь можно и iPhone покупать. - iTunes Radio. Интересно. В общем - есть куда потратить денежки.

Потом стало принято ругать USB подключение (см. Слон и Моська Крылова). Лично я купил себе качественный USB кабель за дорого, очень дорого - и музыкальность моего тракта меня устраивает. Это должен быть вопрос компромисса.

Я иногда использую 160D для прослушивания прямых трансляций концертов в интернете. USB хватает. А картинка сразу на монитор.

BaimerGOD, попробуйте 160D подключить по коксу на выход DVD плейера. Потом еще нужен будет усилитель мощности. (Burson начал выпускать такие агрегаты.) Ресивер не нужен. Будет полноценное качественное стерео - что особенно важно для тех дисков, где есть полноценная LPCM дорожка. ЗЫ: Вместо усилителя мощности и пассивной акустики можно взять активные студийные мониторы. Тоже наверное будет хорошо.

Непрерывно греть TH900 физически не смогу, у меня только один ноутбук, я его с собой ношу и прогревать могу только когда дома. Вчера на ночь уже ставил, сегодня пришел домой и тоже поставил. Слушать их специально пока не буду совсем. Через недельку напишу результат. - 8..10 дней это 190..240 часов. Если греть по 8 часов в ночь - то и ночей надо в три раза больше. Это арифметика. - Попробуйте выбрать хорошо знакомый музыкальный набор и слушать его регулярно в течении времени прогрева. Это позволит вам лучше наблюдать изменения в звучании. (Наблюдения интересно записывать и не выносить преждевременных суждений до поры до времени.) - Если есть дома радио, например, то можно оставлять на весь день воспроизводить радио сигнал. Один товарищ так и делает. Времени уйдет может быть чуть больше и все.

Давайте. Сделайте прогрев своих наушников - 8..10 дней непрерывно на обычной громкости прослушивания, но на специальном треке. Можете прерывать процесс и слушать музыку иногда в перерывах - а потом будете писать лично свое мнение. А то - что вы описываете - к прогреву отношения не имеет. Или не прогревайте - продайте Larinу или Melsigу - им это будет полезнее.

Может быть теперь заняться прогревом наушников? 100 часов это всего четыре дня прогрева. Мне понадобилось дней десять непрерывного прогрева (9 трек XLO) плюс еще часов 50 на разыгрывание на моей музыке.

Ну ничего не понятно: - какой сетап звучит менее мутно - с аудирваной или Ваш? - и какой у вас сетап ? Мой сетап написан в подписи. Звучит он на маке прозрачнее как-будто, но я думаю, что это плацебо, а разницы на самом деле с асио на фубаре нет. Я думаю - вы как раз начали слышать разницу.