Genn

SharapoFF, если брать обычную - тысяч пять. Там после скачивания тебя начинают спамить предложениями о скидке от опубликованной цены. Но покупать сразу не надо - достаточно скачать и послушать пробную версию в течении одной-двух недель.

SharapoFF, третьего дня вышла обновленная Amarra. Из нововведений - возможность ресемплирования. Поставил - послушал, доволен.

Доехали до меня мои Fostex TH-900. (Тракт описан в соответствующей теме). Послушал пока всего два раза. Первым прослушал на непрогретых из коробки 4ю Малера с Айваном Фишером (ХайРез Ченнел Классик). Очень понравилась деликатная подача басовой составляющей записи. В четвертой части получили особое удовольствие от сопрано на фоне БСО. Все очень слитно, красиво и консолидированно. Явно ощущаешь тонкую молнию сопрано на фоне окружающего мягкого БСО. Есть желание сравнить исполнение с записью Рэттла. Потом грел порядка 35 часов и сегодня с утра слушал Кельнский Концерт Джаррета. Впечатления самые положительные. 1. Характер звучания. Ощущение - что Джаррет приехал в БЗК а мне повезло приобрести билет в середину 6 ряда партера. Существенность, материальность - просто зашкаливают. 2. Вовлеченность - слушаешь и не отрываешься, не отвлекаешься - работаешь. 3. Катарсис от осознания музыкальной идеи - наступил. 4. Закончил прослушивание и "сыт". Легкость и желание свернуть горы, как после хорошего секса с любимой женой. Больше ничего в ближайшее время слушать не хочется. Спасибо deeone и SharapoFF.

LabAT, посмотрите на свою подпись "Истине нужно несколько слов, демагогия требует библиотек". А теперь примените ее к своей постановке цели (и попыткам ее обосновать включая вашу статью тут про нулевые искажения), в сравнении с моей очень короткой постановкой цели построения звуковоспроизводящего тракта.

Вот когда у вас будут в ящике лежать не только Баллада, в которой каждые полтора года батарейки менять, но еще и Симастер, и какая-нибудь Устрица из нержавки и вы будете выбирать котлы под форму одежды - тогда и считайте деньги в чужом кошельке. Вы когда-нибудь читаете (в общепринятом смысле этого слова) посты которые потом цитируете и комментируте? Может иногда действительно стоит просто "улыбаться и махать ручкой"? А еще и довольно точно выявляют базовые мотивы - положенные в основу их написания. Ярким подтверждением этого является болезненная реакция собеседника на явную демонстрацию нелицеприятной сущности его высказывания.

Нет не так, в вашей интерпретации логический коллапс. Вообще то логический коллапс (также известный как каша) в вашей интерпретации моего высказывания. Попробую указать вам на основные ваши ошибки, выявленные в вашем пространном изложении. Исходная точка формулировки - идея, которая пришла в голову композитору. Это совсем не эквивалентно "Что именно задумал автор музыкального произведения". Свои комментарии любой автор дает в виде пометок и инструкций в нотах. Современные композиторы вынуждены искать дополнительные средства выражения пришедшей им в голову идеи или просто делают фонограмму самостоятельно. (Инструкции иногда бывают довольно симпатичными - откройте буклет к альбому Press to Play, например.) Вы ниже хорошо пишете о том, что автор сам толком не знает и не понимает идею, которая пришла ему в голову. И это как раз верно. Если автор делал фонограмму с начала и о конца сам - то можно говорить об авторском отражении музыкальной идеи. Если привлекался еще звукорежиссер (или несколько последовательно) - то говорить можно только об отражении звукорежиссером авторского отражения музыкальной идеи. Если же еще возникает исполнитель - то речь идет об отражении звукорежиссером отражения исполнителя отражения композитора. И всюду потери информации или ее искажения. Здесь есть два важных правильных момента: - автор музыкального произведения не понимает точно той идеи, что пришла ему в голову, - понимание изменяется по мере исполнения идеи и расширения охвата аудитории. А задача - как раз понять - что пришло ему в голову. Одно и то же сообщение может быть передано разборчиво - а может быть и не очень разборчиво. Приоритет важности характера звучания напоминает увлечение мастерством переписчиков. Красивые завитки конечно украшали текст, и даже согласно одной из теорий служили инструментом подтверждения подлинности документов в рукописную эпоху - но понимания смысла сообщения они могут добавлять, а могут и не добавлять. Как раз только он и является реально работающим и сходящимся. Вы подбираете новую аппаратуру и оказываетесь под воздействием более понятной музыки. С течением времени вы начинаете лучше понимать музыку (и музыкальные идеи) - подбираете новый комплект и снова переслушиваете свою коллекцию и снова развиваете свое понимание музыки. Универсальный вариант - понимать музыкальную идею напрямую. А все остальное - передача информации по каналу, который вносит искажения. А претензии на уникальное отсутствие искажений свидетельствуют о банальной не(достаточной)грамотности.

Вот когда у вас будут в ящике лежать не только Баллада, в которой каждые полтора года батарейки менять, но еще и Симастер, и какая-нибудь Устрица из нержавки и вы будете выбирать котлы под форму одежды - тогда и считайте деньги в чужом кошельке.

AkimVictorovich, конечно сравнивал. Я обычно музыку слушаю, а не аудиофильское цыкание. Еще нравятся с iPodом наушники Grado GR10i. И для меня имеет значение размер. У меня скоро весь диск будет заполнен - буду вынужден что-то придумывать.

Регулярно использую iPod Classic 160GB с "затычками" Sennheiser iE80. Доволен. Родная прошивка.

funky77

longrun, а это я вам и улыбаюсь, вам и машу рукой.

Вы ошибаетесь уже в постановке цели. Какая же цель должна быть у усилителя на Ваш взгляд? Какое звучание он в Вашем понимании должен выдать? У тракта в целом - обеспечить наиболее простое и полное понимание слушателем той идеи, которая пришла в голову композитору. Это общие слова. . Это вполне конкретная, явная и прямая постановка цели.

Какими-бы овечьими шкурами вы не пытались прикрывать или объяснять свои действия - это не имеет значения. Фактически вы с группой поклонников пытаетесь объяснить sergstу, что он не прав, что он должен сотворить себе из Стакса кумира и тоже ему поклоняться. И не надо писать всяких грубых и неприятных слов, не надо переходить на личность собеседника - это все тщетные попытки. И не надо портить sergstу тему своими претензиями - есть тема про Стаксы - там и поклоняйтесь им. Sergst, улыбаемся и машем, улыбаемся и машем.

А вы и не спорьте, вы воспринимайте с благодарностью это отражение ваших высказываний и учитесь выражать свои мысли так, чтобы свести возможности непонимания к минимуму. Ваши отражения уродливы. Неприятно смотреть на себя со стороны?

Это просто особенность культурного восприятия (эпохи). Недавно был на концерте (2й фортепианный Брамса) - там все струнники использовали не только тонкие струны (как к этому привыкли) - но и толстые. Звучало очень необычно, непонятно и даже где-то неприятно. Ощущение когда скрипачи переходят с верхних регистров вниз - вызывало отторжение. А вот виолончель, кажется в начале третьей части, запомнилась. Как-то так.

Вы ошибаетесь уже в постановке цели. Какая же цель должна быть у усилителя на Ваш взгляд? Какое звучание он в Вашем понимании должен выдать? У тракта в целом - обеспечить наиболее простое и полное понимание слушателем той идеи, которая пришла в голову композитору.

А вы и не спорьте, вы воспринимайте с благодарностью это отражение ваших высказываний и учитесь выражать свои мысли так, чтобы свести возможности непонимания к минимуму.

Не верить своим ушам? Где об этом речь? В Вашем тексте про невозможность ошибки 100 человек. Нет логики. Я грешу на систему, которую Сергей слушал и которую не очень подробно описал, а не на его уши. Логика то как раз есть и она неприятная. Лично я предполагаю, что Сергею неприятно слушать кастрированный звук - и он об этом честно написал. А другие люди к этому привыкли.

Не верить своим ушам? Где об этом речь? В Вашем тексте про невозможность ошибки 100 человек.

Лично я склонен доверять отзыву sergst и считаю что всем остальным докторам стоит его внимательно читать и анализировать, а не пытаться убедить его не верить своим ушам, а верить чужому дяде.

Как бы условия для кошек - Тунец и Пюре Музыки - не лучшие. Попробуй скачать Амарру пробную и послушать в режиме без Тунца - когда все качается в память. Еще один чисто аудиофильский вариант - создаешь RAM Disk и воспроизводить музыку с него простым нажатием на клавишу пробел. Интересно.

Вы ошибаетесь уже в постановке цели.

У Eximus много своих поклонников и доброжелателей. Подмножества поклонников Eximus и Burson слабо пересекаются.

Мягкое звучание наблюдается только на новом устройстве. С прогревом все меняется. Прогревать надо на всех(?) частотах. Сейчас грею на 96 и характер звучания меняется аналогично 44.

Пусть пишут что хотят. Burson - состоявшаяся фирма со своими любителями и доброжелателями.