Genn

Если реально - как раз над этим думаю. А потом надо будет опыт ставить.

Сгорит. Почему, подумайте сами. А вообще паяльник в руки и вперёд! Эксперимент - отец науки. Берите и паяйте. У меня такой усилитель регулярно используется и никто пока не сгорел. Придумаете объяснение своей идее - пишите.

Вторая проблема - сечение железа и размер дросселя.

МГМИ, специальность "Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов", выпуск 1991 года. Код специальности не помню. Устраивает? Понятно. МЭИ, АВТФ, автоматика и управление в технических системах, прием 83, выпуск 89.

Ну и бред....!!!! А кен не жалко? Характерная глупость. В чем проблема для Кена?

Честно говоря, по Вашим репликам тоже.... Срезать никого не собирался. Образование у меня, к Вашему сожалению, инженер АСУ ТП? специальность 0606 , какой институт, какой год?

Моя гипотеза состоит в том, что расцвет джаза до второй мировой войны расшатал представление о необходимости следовать жестким канонам академического подхода к исполнению музыки. этот подход был связан еще и с переписыванием старой музыки на современный лад. Расцвет звукозаписи создал основу для распространения записей старых произведений. П.Казальс, кажется, записал сонаты Баха еще до войны. (надо еще послушать В.Ландовскую). А дальше в рамках классической музыкальной традиции появилось два направления : - джазовые интерпретации (Ж.Лусье и др.) - не-академическое исполнение музыки на сохранившихся инструментах (Г.Леонхард) Разумеется, это все гипотеза. Ps: Споры о том, что лучше - я не поддерживаю. Записи К.Рихтера мне нравятся. А вот сами Бранденбургские концерты - не очень.

Если бы было 2+2 - порекомендовал бы по 2мм2 на каждый провод. 3+3 наверное стоит сделать также.

По вашим ответам стало понятно, что систематического образования, которое бы включало ТОЭ/ОТЦ на втором курсе института у вас скорее всего нет и лабы по выпрямителю, TTL ключу и т.д. вы не делали. Срезать собеседника не получилось. Не забудьте добавить в игнор.

Разумеется миф. Но популярный. Могу рассказать свое понимание истоков этого направления, если хотите.

Ну да... ну да... Так поделитесь Вашими рассуждениями? Что мы должны увидеть на экране осциллографа на первичке трансформатора работающего усилителя? При частоте питания сети 50 Гц. Берём случай, когда синус сети не искаженный. Если не сложно, всё же ответьте сами, без задавания встречных вопросов. Вы опять ерунду пишите. Смотреть импульс тока зарядки первой емкости осциллографом на первичке? Может все же на сопротивлении, включенном в цепь первички смотреть будете? Кстати, а вы вообще то выпрямление переменного тока в ТОЭ проходили, или это такая форма само обучения?

Ну...ну... Тогда уточняющий вопрос: какая частота пульсаций мостовой схемы выпрямления? И желательно без абстрактной теорий о рядах Фурье. Ближе к жизни. Про снабберы шунтирующие диоды тоже не забываем. Вы для начала подумайте - о пульсации на какой стороне вы говорите - на первом конденсаторе или на первичке трансфокатора питания. И потом - мостовая схема это как раз пример неграмотного подхода.

С какой частотой? в широком диапазоне от 50 гц

Бррр... Забить и забыть! ИМХО Сделать хороший импульсный блок питания, что бы он не гадил в сеть и не гадил само питание, сложнее, чем сам усь. Зачем плодить сущности??? Сделать хороший линейный блок питания очень сложно и дорого. Большая часть широко распространенных схем являются импульсными, так как потребляют ток только во время коротких импульсов зарядки первой емкости.

Historically informed performance practice (аутентизм)

Тема 50 Гц является очень редким случаем. Есть импульсное выпрямление, импульсное потребление.

Это не совсем о площади проводников, к сожалению. Интересен только слой поверхностной проводимости. Надо решать уравнение Максвела, к сожалению. В соседней теме упоминался кабель из 4х проводников на крест, это как раз его идеи. Так что несколько тонких проводников в изоляции будут вести себя иначе чем один толстый круглый.

Ага, спасибо. Брюггена еще нет, но Норрингтон уже начал записываться. Слышали? Что думаете о HIPP?

Удля меня архив - все что издается в конвертах по bargain price. Сюда можно отнести, например Ф.Брюггена с симфониями Гайдна. Лондонские мне посчастливилось найти в Full, а остальные пришлось брать в коробке. Несколько лет назад Брюгген дошел до Брамса. Правда только до живого исполнения. Не знаете, до Брукнера он еще не добрался?

Канарейка - это не бредовый (хотел написать брендовый ) кабель. Это просто профессиональный кабель. Его топология хорошо подходит именно для вашего случая. Идея его использования в питании подсказана AlAnBek.

Budulai, мне импонирует ваше желание сделать кабель питания самостоятельно. Где вы собрались брать указанный провод? С точки зрения простоты - не хотите для начала использовать готовый Canare 4S11 (например из Ispa) . Вам надо будет оценить эффект прогрева, потом эффект разного звучания в зависимости от направления. Делается просто - а знаний дает много.

Вах! А ссылочку не дадите? Кстати, что за архивные? Каких годов? Вот ссылка в магазине http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/ ... um/1676832 Думаю, что многое у вас есть. У меня интеграла с Кельнским Радио (архив?) нет - так что для меня это оправдано. (А сайта лейбла RCA я не знаю. )

Прощаю. В следующий постарайтесь относиться с большим уважением. Спасибо что простили А насчёт уважения...я вроде неуважение к Вам не выказывал.. Видимо зря простил, продолжаете хамить и флудить. Вчера Романтическая с Г.Вандом и Берлинцами просто поганой метлой прошлась по всем этим изыскам. А сейчас надо будет В. Фуртвенглера - 2ю Брамса послушать. Интересно, что RCA выпустила коробку записей Г.Ванда - 28 cd за 55 евро. Там правда только архивные записи - но их мне и не хватает.

Хочу поблагодарить за отличную рекомендацию. В этой ветке я напишу, что данную запись я не буду даже пытаться перебросить на iPod Ps: а какая тема про Брукнера и другие интеллектуальные записи?

Хочу поблагодарить за отличную рекомендацию.