Cashmoney
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Cashmoney
-
HE400 могли бы войти в бюджет, полюбасу интереснее DT880 звучат, в 880х все же сцена менее широкая, HE400 дают веселее, музыкальнее звук, более контрастный. А если задачи дорогие наушники купить не стоит, то DT990pro подошли бы лучше, чем DT880. Но HE400 я бы рассматрел в первую очередь.
-
@ITD, проблем с раскачкой у D600 нет, а вот цап не помешал бы, какой ни буть Herus Resonessence
-
если бюджет до 18к, то я бы поискал ultrasone pro2900 - под клубняк ничего лучше нет.
-
@Vantizen08, для рока подойдут в самый раз, арматура очень динамично звучит, скорость отменная, бас собранный, а не ватно размазанный. тут про них писал http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12853&hl=+ba100#entry545665 , но на тот момент у меня был усь на AD8066 который дает светлое и быстрое звучание. Поэтому, если учесть что в обычной бытовой технике такие opamp по дефолту не испоьлзвуются, то звук будет гараздо мягче и басовей, так сказать переведет BA100 с бега рысью на галоп.
-
@Vantizen08, TDK BA100 если что то более интересное интересует, наушники с хорошими низами, звучат мягко несвойтсвенно для арматуры, но на басах всеж заметна арматурная четкость и скорость, которой не слышно на динамических затычках.
-
вместо М50, TMA1 лучше, сломать точно будет сложнее, они прочнее на голове сидят чем М50, которые могут слететь с головы.
-
не знаю, а мне наоборот нравятся большие круглые амбушки на АКГ, как хочешь так и верти их на голове, а с вертикально овально ориентированными точная посадка более чем важна, хотя кажется что одевать в нужное положение проще. Я бы не стал с левасом всяким извращаться, иначе звук АКГ перестанет быть АКГшным.
-
думаю что это не описка, а точно подмечено. Брендовый шнур доведенный до обсурда своей ценой, хотя то что он качественный спору нет.
-
посадка ноормальная, просто надо научиться правильно по свою голову одевать, я одеваю что задняя чать амбушоры чуть касалась края уха, а передний край амбушеры чуть захватывал больше кожи на весках. Как бы сдвинутая вперед посадка получается. Затем, чтоб наушники не сползали вперед на лицо, я просто чуть стягиваю кожанную накладку дужки за центр головы ближе к макушке, это чуть приподнимает сами амбушеры и возвращает передние края амбушер с лица на оптимальное место. Сдигание делается путем сдвигания держась за крепление раздвижной части прикрепленной к спицам, саму кожанную накладку я не трогаю. Итого: 1) одеть просто на головус дужкой по середине головы, чтоб задняя часть внутри амбушки касалась уха. 2) держать за спицы сдвинуть накладку чтоб фокус ее посадки был за центром головы, в сторону макушки. На макушку ничего сдвигать не надо. думаю что понятно объяснил
-
АЧХ и разрешение - разные вещи, сомневаюсь что сменный шнур координально изменит АЧХ наушников, но на разрешение может повлиять значительно. Посеребренка дает более воздушный и светлый эффект звучания, думаю что серебро было бы лучше для Х1, хотя оба варианта в разной степени могли бы поубавить мясо в плюшевом звучании Х1, на фоне чего верха прояснятся. Разрешение на верхах повысется точно, может даже приблизится к TH600. SPC просто ощутимо доступней по цене.
-
кабель на Х1 комплектный? Думаю что SPC шнур на Х1 мог бы уровнять их по разрешению на верхах с TH600.
-
-
по табличке видно что Q701 под метал более универсальны чем К601. Если вам под метал наушники нужны, то выбор очевиден.
-
-
-
-
-
@dad, для меня разница между 701 и 712 по низам очень заметна, примено такой же эффект возникает как после 701х сразу одеть 601е, в контексте низов, они становятся более увесистыми. Если принять во внимание что в 702х чуть больше низов чем в 701х, точнее их не больше, но им добавлена плотность в сравнении с воздушностью на 701х, опять же в контесте низов, то в 712х этой плотности на низах добавлен акцент, то что упомянаеся как bass +3db, это создает впечатление количественной прибавки на низах. Итого, на мой слух, разница в басе у 712х с 701ми заметна очевидно, а с 702ми заметна в меньшей степени и в большей степени проявляется лишь на тяжелых жанрах.
-
а ES700 разве не годится?
-
подтверждаю. пользовался раньше HD650, но именно глубины низов мне в них не хватило, тогда как в то время были только К701, в которых низы НА МОЙ СЛУХ были глубже, был именно то самый инфра бас. Впоследствии пришел к выводу, что я просто купился на количественную подачу низов в Сенхах, но когда их расслушал, понял что они в 650х не глубокие. В 712х низы такие же глубокие как и в 701х, только они количественно более акцентированны. Думаю, что для ваших целей лучше вообще рассматривать HD26 как инструмент для оценки количества\качества баса, тогда как 880е могут отвлекать своей светлостью на верхах от вопсриятия низов.
-
@lstbatters, предложите ВАШ вариант, что именно является стоящим и почему? Мне уже просто любопытно узнать.
-
По ходу лучше кроме FSP в данном контексте не найти, но можно еще рассматреть SRH940 или HD26
-
Пожалуйста объясните мне 2 вещи: 1. почему фонитор никак не годится для 812х? 2. Что имнно годится для 812х? Я уже подымал этот вопрос тут в теме, но как то все замялось, и ответов я не увидел. Я в тех.спеки ни лезу, так как ничего в них не понимаю.
-
от избытка интеллекта и финансов.
-
@Shadow39, на 712х то же самое происходит.
