andrey83ru

@Aceofbase, скорее, как бонус, отсюда и такой же простенький выход на наушники, можно смело отключать (единственный минус от этого возможность управлять громкостью с пульта ) З.Ы. Хотя этот самый как его часто называют "бонусный" встроенный усилитель, отлично для меня раскачивает низкоомные Сони MA900 к которым OTL лампа не предназначена

В пользу М-дака могу сказать, что цап очень детален, и интересно выстраивает сцену (приличную по ширине и глубине), все это очень пойдет на пользу 650-м. И кстати, мути в них нет, если их хорошенько раскачегарить мощной лампой, или камнем. P.S. все не могу понять, почему некоторые говорят, что 650-е плохо играют Джаз Мне например очень нравится, хоть джаз конечно разный бывает, я в основном легкий фьюжн слушаю, малыми составами, так что может для биг-бендов они и не очень хз. @Aceofbase, если подключаете М-дак к усилку, пред отключайте сразу, и забывайте про него. (можно и с ним подключать, проблем нет, но звук хуже)

beyerdynamics custom портативные, и с регулировкой баса. В идеале Denon AH-D2000 но это уже не в бюджет, и искать надо Б/у.

не буду спорить, ибо 600-е не довелось слышать, но как я понял, дело в восприятии скорее всего, мид-бас меня особо никогда не волновал (возможно дело в муз. предпочтениях, люблю тягучий медленный бас/мидбас, в блюзе, джазе, ударные партии масштабы и сочны. А вот при ускоренных стилях, присутствует немного не нужного гула. А как раз верха в 650-х, скорее наоборот, особенно на большой громкости, выделяются неприятно,(тут дело личной неприязни, к особенностям частотки) Хотя по с равнению с другими ушами, частотка 600-х и 650-х , не особо различаются. Имея в своем распоряжении и те и другие, не факт, что выбор пал бы на 650-е, В любом случае, когда звук устраивает, лучшее, всегда становится врагом хорошему, будут возможности, посмотрим, но пока я от аудиофилии отошел, т.к. удовлетворяющий себя звук нашел (Идеала, все равно нет) (HD800 если найду. за недорого, и то не факт, не моим это стилям наушники, это необходимо понимать) P.S С Ильей согласен, на необитаемый остров, в качестве единственных наушников, стоит брать 650-е, а все, очень просто, они не надоедают, просто делают свое дело, играют качественно музыку, не приукрашивают, ровно и правильно, а главное, дают удовольствие, от услышенного (разумеется, при условии правильного тракт) иначе никак.

Да уж, вот у меня были диллемы)) Ведь полярно противоположно соперничают, по траку. Я выбрал 650-е и не ошибся. P.S. кстати, забыл упомянуть ране, 650-е, то кочегарит dual-mono ламповый усил, по полному балансу от дака. Это раскрывает 650-е на всю. P.S. я для себя сделал вывод, что если 650-е зарядить по полной, больше то в общем то, ничего и не нужно (с примечанием, о классической музыке, там секта, там 650-е. дикий враг))))

У меня, как раз ма 900 от дырки компа играют зажатее, и тусклее. чем 650-е, но это частности оборудования, (дырки телеке разные) Сони бесспорно прекрасные ушки, и как я считаю, ниша этих ушей в стационарных комбайнах аудиоГД, м-дака, берсона. и п.р. Може сони уловила нишу, но к ним не обязателен усилитель, достаточно хорошего комбайна, а это упрощает дело (сразу же оговорюсь. что с усилком нормальным, естественно всегда лучше, но стоит ли затрат, когда и так отлично, тем более, для ушей. не тотпотоп)

Да просто для интереса (да, OTL лампа не для таких низкоомных, это сильно, но компенсация 300ОМ с другой дырки 650-х улучшает звучание сони, и кстати дает возможность сравнить, быстрым так сказать переодеванием. Хотя и М-Дак для них хорош, тут вы думаю спорить не станете, он их раскрывает (семигор даст им конечно своего колорита, как возможно и Найтблюз своего, лампового, но сильно по другому ма900 играть не станут, у них свой характер, и он чувствуется везде. [Илья, Они играют, не идеально, и не выделяются чем то, они просто хорошо, (почти все жанры), а что еще нужно простому меломану, без претензий на изыски. И сони да, молодцы, конкуренция должна быть.

И все же, после долгого (не один месяц) и тщательного прослушивания всего своего муз. материала, на ма900+M-dac/лампа, и на 650-х + лампа безоговорочно выбираю 650-е. Есть параметры, где ма900 выигрывают: детальность, скорость, этим они и берут первое время, первый ВАУ, но потом понимаешь, что не музыкальные (скучные) он какие то, не получается сконцентрироваться на музыке. А 650-е всегда дружелюбны, к любым видам музыки, и вовлекают в музыку, сердце чаще биться начинает. Вот какой то такой мой итог, по МА900, оставлю для телека, там они со своей микродинамикой, прекрасно подходят.

У меня сложилось впечатление, что устройства с питанием от ЮСБ, для ма900 не лучший выбор.

Странно почему ДаркВойс еще ни кто не предложил, помниться считался лучшей бюджетной лампой для 600\650-х

Из чего же, он так хитро сплавлен, что от него все писаються?

@TeeGReeN,Кстати, когда я М-дак подключаю по оптике, с телека, он играет, более мягко, может с некоторой потерей детальности, но общая картина получается довольно приятной, в том числе и с МА900, о пилении и монотонности нет речи, играют, где технично, где вовлекающие. Уверен с действительно хорошим источником цифры, и добротным кабелем, все будет много интереснее. (жаль пульт можно запаковать).

@TeeGReeN, М-дак можно назвать, прохладным, аналитичным, чуть светлым, но перфоратора в нем, еще ни кем замечено не было. Я ма900 с М-даком слушаю часто, уши отдыхают, подача легкая, прозрачная, частотка ровная, даже скучновато. еще возможно муз. материал влияет. Любителей слитного звука, может напрягать точечная подача инструментов "игольчитая" думаю, от этого тоже вполне возможно устать. Это есть специфическое построение сцена саброй.

МА900 не располагают к громкому прослушиванию музыки, низкое сопротивление, высокая чувствительность, отсюда склонность к раннему уходу в перегруз, и возникновения искажений (нормального напора от них не добиться),Мне приятно слушать их на низкой громкости, хорошая микродинамика, и детальность, не дадут потерять не одного нюанса записи, телек в них смотрю, тоже хорошо идет) А в смысле подачи, да, скучноваты, не раз уже писалось, не привлекают к материалу, но не путайте усталость от музыки, со скукой.

Как категорично, в прочем даже спорить не буду.Имею возможность подключать и слушать, по балансу, и не по балансу, 650-е. Баланс дает ощутимое преимущество, именно в проработке пространства, от зажатости не осталось и следа, локализация источников четче, глубина сцены, приятно радует, наушники дышат, пресловутая вуаль ушла. (может это и не труть баланс, в технических подробностях не силен, но факт остается фактом, звук лучше) P.S. межблоки серебро, наушниковый кабель медь, мидбас не достает, а вот по верхам 650-е иногда могут выстрелить неприятной резкостью, потому серебро (и тем более медь-серебро) ставить не решился, но тут скорее дело вкуса, и личного восприятия.

Балансный входы широко используются в студийной аппаратуре, чтобы например можно было длинный кабель кинуть, без потери качества сигнала. Или бывает (как у меня) параметры сигнала с балансного выхода ЦАП-а лучше, чем с RCA в этих случаях балансные входы усилителя вполне оправданы, даже если выход на наушники обычный. По большому счету, конечно полный баланс даст лучший результат, а 650-м так вообще, сам бог велел. P.S. RDX из балансных камней, можно еще вот на этот посмотреть http://schiit.com/ca...&products_id=10 ну, или китаец http://yulongaudio.com/en/product_detail.asp?pid=20

@RDX, В spl auditor 2911 нет балансного выхода для наушников, а тот что есть, сквозной (не регулируемый).

@RDX, Из транзисторных Auditor будет идеален для 650-х. Если хотите лампу, смело могу рекомендовать Little Dot MK VIII SE полностью балансный, хоть не разу и не универсальный, но специально заточенный под HD600/650/800 звук

Может и в нагрузку, но с МА900 действительно звучит очень хорошо. @TeeGReeN, если по USB подключать, то с пульта управляется всё, удобная надо сказать штука.

@TeeGReeN, Если M-dac с ма900 запал в душу, почему бы его и не взять, на барахолке, за 21к вроде продавался, чуток под копить, и взять уже комбайн нормального уровня, он и с АТ хорошь, есть на форуме люди с такой связкой.

С высокоомными не очень, во всяком случае с 650-ми (громкости хватает, а раскачки нет, звук зажатый), а вот для низкоомных, вполне себе хороший усилитель.

@J-B, Как по мне, звучит M-Dac вполне на свой ценник, (за бугром 600 фунтов) а то и лучше, если правильно подключить и настроить. Так же на авито полно объявлений на новые аппараты за 25-27 тыр. Почему у официальных дилеров в России он 39100 стоит, я ХЗ. P.S. с MA900 отлично спелся

@J-B, Почему бы не взять М-дак тут? http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1567 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1540