andrey83ru

ма900 со встройки, и для джаза, будут не лучше 598-х, а для тех, что будут лучше, нужен усилитель, это GMP400, AKG K701/702, Grado.

ТДС-5

http://youtu.be/zsHoOIHDutE

а чего с ней возиться, воткнул и слушай, или боитесь не удержаться от аудиофильского зуда, и начать перебирать лампочками

@TeeGReeN, AKG 701 оч капризны к усилку, по хорошему, что Градам, что 701 нужна лампа (да и в целом ИМХО вокалу нужна лампа) @ARtr, вы определитесь, вам источник, или усилитель нужен, или все же все в одном? @TeeGReeN, прав, Audio gd хорошие бюджетные (и не бюджетные) комбайны делает.

Я чета, гдета не дочитал? в первом же посте вроде писалось " Музыку слушаю разную" А если классика, то 650-е никак, во всяком случае не большие составы

Для вокала почти все в том же сегменте будет лучше: GMP400, Grado, AKG 701, Audio technica AD900/700, те же 650-е. P.S. вокал для меня Patricia Barber, Katie Melua, Eileen Farrell.. Джазовый в общем.

Лучше слушать нормальный вокал, а в ма900 он мертвый.

да по сто раз уже обсосаны, способности этих ушей выше можно почитать. Что есть, то есть, в смысле ма900 впервые когда слышишь, "возбуждают", но потом оказывается, как вы и писали, так "на поиграться". P.S. Круче всего в них фильмы смотреть, ни какого ДК не надо!

@TeeGReeN, Об "отстраненном" вокале, в этой теме не говорил только ленивый, вот я и удивился, чем он так смог зацепить товарища @jedie,

@jedie,Может у нас разные соньки, в моих вокал далекий, и бездушный в 650-х куда приятнее, вот где действительно обволакивающе.

Для вокала

Не знаю, не одного комбайна, который бы раскрыл 650-е по полной, может DQ8200, ну или уж BURSON AUDIO 160 DS но если есть усил, то, что то вроде q-dac\m-dac, вполне подойдут. P.S. Раскачать то 650-е, не проблема, хватит и бюджетного audio-GD, но именно раскрыть потенциал, нужен отдельный усь, мощная лампа, приветствуется. (ну или камень, это на любителя).

Не парьтесь сильно с проводами USB берите обычный, межблоки и кокс, я бы взял серебренные, фирмы DAXX например.

@Shiter, "Точная локализация сцены", и "упрощенная детальность" - как бы, не одно и то же. Можно еще про АЧХ, и мнимую детальность из за подъема на верхах, что ни будь придумать Да только тему уже зафлудили и спать пора

Эх... Ну что вот вам можно сказать по этому поводу? Вообще-то HD650 не тянут всякие музыкальные изыски звучания. Меня успокаивает то, что купившие без прослушивания HD650 в любом случае не будут огорчены их гладким и вполне нейтральным звучанием. Не надо "Эх..." изыски звучания я оставляю эстетам, мне как раз комфорт и теплое приятное погружение в музыку нужны, а не аудиофильско-звукорежисерское вылавливание "нюансов", у меня слава богу есть ма900 если вдруг захочется детальности и воздушности. И кстати если у вас в 650-х, что то "потеряно в пространстве", тут дело в тракте, (в смысле для 650-х он не очень подходит) у меня локализация абсолютно точечная, как в глубину, так и в ширину, а впрочем про пространство я уже писал. И да нету разницы уровней между К702 и HD650 есть разная подача, и разное восприятие. Принципиальной может и не почувствовать, тут я соглашусь ЦАП дело такое, я в свое время после ЕМУ0204 ожидал грандиозного ВАУ от м-даса, увы... потом только въехал, что что к чему, и где собака зарыта)

Копии со "старых" СД? А де- инфазис не пробовали? Кого не пробовал? Я перепробовал чуть ли не все переиздания, ремастеры, винил-рипы, все чет не так, звучит, как хотелось бы, и все тут. @Shiter, Не спорю, что в К702 джаз и в целом инструментал лучше звучит, чем в 650-х, это факт, но и 650-е на этом жанре ни чуть не сливают (есть свой колорит), а если учесть, что джаз, среди моих муз предпочтений стоит не на первом месте, то и наушники у меня 650-е, а не К702, или GMP400 например. Так что тут каждому свое А ТС, хороший цап, в любом случае не повредит.

M-DAC кажется на сабре? Думаю её рафинированное звучание должно помочь вашим HD650. Вот об этом и твержу уже половину поста @algato77, Флойды в 650-х нормально, не скажу, что хорошо, т.к. качество записи почти всех альбомов, у флойдов мне вообще не нравится, в каких бы ушах не слушал. (последнее переиздание вроде получше)

А что за усил? Под аватаркой "Аудио тракт" там Little Dot MK VIII SE баланс не совсем бесполезное дело, конечно усь дал мощи и это подняло уровень 650-х полностью их прокачав, но и баланс тоже дело сделал (у уся две дырки, так что имел возможность сравнивать) баланс добавил лучше разделение каналов, и более четкую локализацию инструментов в пространстве, что сделало общую картину очень и очень. Разумеется ни кто и не сравнивает К702 по сцене и разрешению с 650-ми, тут не о чем говорить, но и К702, далеко не идеал, допустим по напору, сочности, басам, ровности и универсальности. (У меня есть одни наушники, MA900 воздушные и прозрачные, и супер детальные, однако в большинстве случаев я предпочел 650-е. P.S. не надо забывать, что я веду речь о 650-х в контексте своего тракта, специально для них собранного, и компенсирующего в некотором роде недостатки наушников (цап с хорошей сценой, и отличной детальностью, серебреный межблок, мощный ламповый усил, полный баланс) отсюда и достаточная детальность, отличное пространство, воздух, и никакой ваты.

Любой рок, отлично отыгрывают. детальность не очень большая, но вполне достаточная, (что бы слушать музыку, и не отвлекаться на скрипы стульев, и пердеж дирижера), а на счет сцены, стоило подключить к ним, нынешний мой усил балансным способом, это стало нечто, сцена стала натурально объемной, довольно большой, и ровно проработанной в ширину и глубину, пропорциональной, в моем понимании правильной, а главное появился воздух, и как по мне, так вполне прозрачный. Джаз отыгрывают

@Shiter, На БСО может какую скрипочку и не услышите, не для того эти наушники, а если подключать к "E-Mu или ASUS (да и возможно Infrasonic)" то слушать невозможно вата зажатость. Возможно и не стоит столько гемора с этими ушами, тут могу согласится, но если нравится подача, то можно и до ума довести (рекаблинг, усил, цап,) и получится очень вкусная "конфетка" альтернативу подачи которой, еще поискать.

@Aceofbase, Один и тот же усилитель в этом устройстве отвечает как за регулировку (усиление) сигнала на основных выходах, так и на выходе для наушников, (потому грех его было не приделать, раз уж влепили пред) так что получается одно и тоже. (кстати если пред усилитель выключен, все равно можно тыкать наушники в гнездо, регулировка включается) @algato77, я советовал М-дак именно к 650-м, т.к. действительно удачная связка. К другим наушникам возможно лучше бы подошел берсон и давайте не будем спорить какой аппарат "серьезный" а какой, так воздушный шарик с бонусами. Не знаю куда там все ставят операционные усилителе от Берсона, в М-даке все на транзисторах, ни каких ОУ. в траке

@Aceofbase, скорее, как бонус, отсюда и такой же простенький выход на наушники, можно смело отключать (единственный минус от этого возможность управлять громкостью с пульта ) З.Ы. Хотя этот самый как его часто называют "бонусный" встроенный усилитель, отлично для меня раскачивает низкоомные Сони MA900 к которым OTL лампа не предназначена

В пользу М-дака могу сказать, что цап очень детален, и интересно выстраивает сцену (приличную по ширине и глубине), все это очень пойдет на пользу 650-м. И кстати, мути в них нет, если их хорошенько раскачегарить мощной лампой, или камнем. P.S. все не могу понять, почему некоторые говорят, что 650-е плохо играют Джаз Мне например очень нравится, хоть джаз конечно разный бывает, я в основном легкий фьюжн слушаю, малыми составами, так что может для биг-бендов они и не очень хз. @Aceofbase, если подключаете М-дак к усилку, пред отключайте сразу, и забывайте про него. (можно и с ним подключать, проблем нет, но звук хуже)