tigsid

Честно говоря, взял тот трек, что слушал вчера при чтении этой темы и... провалил тест, как и при ABX, так и просто при потрековой прослушке. Могу сказать, что качество трека не супер и жанр для этого не тот и вообще это VinylRip новодельного винила... Могу сказать, что цап "упрощает" "звук", наушники мутноваты... Но в целом мне звучание этого "тракта" и этого трека нравится ... Как-то вот так. Очень жалею, что не отметил треки на которых я слышал разницу (когда-то ). Сейчас не хочу начинать сравнивать, искать подходящие треки и т.п., т.к. уж слишком много времени это займет. Но при случае ..., обязательно найду, отмечу, опишу, задокументирую и т.п. и т.д. И да, ABX - весьма занятно, действительно жаль, что организовать такой тест зачастую весьма сложно. ----- Процес Analog to Digital -> Digital to Analog не прост. В нем используется несколько цифровых и аналоговых фильтров так или иначе. И в любом случае мы имеем только "ЗАПИСЬ" и можем только получить более-менее точную копию оригинала. Это я к тому, что DAC берет запись, как-то "переваривает" ее и выдает нам результат. Кодек mp3 это грубо говоря ФИЛЬТР. И не факт, что отфильтрованная mp3-кодеком конкретная запись, будет перевариваться конкретным DAC хуже, возможно, что, наоборот, DAC будет выдавать результат более близкий к оригиналу используя запись отфильтрованную mp3-кодеком. Кодеки MP3 создавались на основе особенностей слуха человека, а вот чем руководствуются издатели используя чрезмерную компресию и другие улучшайзер - совсем другой вопрос. Еще момент: из мяса фарш получить можно - из фарша мясо получить нельзя. Имея lossless можно приминить какие угодно фильтры. Сейчас нравится так, завтра совсем подругому. А вот к готовому mp3 применять фильтры уже будет гораздо меньше смысла. Технически разница между lossy и lossless есть. Нобор циферок же другой. Но вот насколько это разница важна это совсем другой вопрос. ----- Стремиться к совершенству можно бесконечно ... Но насколько это нужно ...

Я далеко не уверен, что, прослушав два трека, смогу определить какой mp3, а какой lossless. Все таки наш мозг сложная штука, и, думаю, нужно умение "сравнивать" вот так вот в лоб. (да и слух у всех очень разный). Но... . Вот другая идея. День (час, неделя) слушать mp3, день lossless. (т.е. не давать мозгу запомнить). И отмечать, какие дни музыка будет нравиться больше. ----- Я как-то год-два назад пытался для себя определить разницу в lossy и lossless, и пришел к выводу, что описал в посте выше. Что использовал не скажу, но слушал наушники (полноразмерные, не очень дорогие, класса HD600). И пытался без фанатизма и не сказать, что особо долго. Есть ли ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ разница в качественном lossy и lossless - не берусь что-либо доказывать. Но я просто не вижу смысла в lossy, когда не сложно использовать lossless. ----- @mebaru, DX50 имхо плохой вариант, WM8740 не очень удачный ЦАП в отличии от WM8741.

Для меня разница в "микродеталях" (наверно так это наиболее точно назвать). В "lossless" иногда "чувствуется" как вот здесь струна тихонько вибрирует, здесь голос прям с надрывом, и много других "здесь". В mp3 эти моменты как-то слабо выражены.

Ну так отодвиньте тумбу от стены еще на 5см, думаю, эфект будет лучше, чем от 12см комп. кулера. Кулер хорош когда он на что-то дует. Т.е. если кулер будет дуть на "корпус", то да, его температура ощутимо упадет. Если он будет работать на вытяжку из "тумбы", то врядли он будет заметен в этом случае. Кулер нужен, когда есть закрытый корпус и небольшие отверстия через которые он задувает воздух. Тут же довольно открытая тумба. Про температуру корпуса сложно, что сказать. Нужно смотреть конструкцию аппарата. Вот если температа радиатора с транзисторами 50 градусов - это норм. Воздуха около конденсатора 50 - тоже норм. Могу посоветовать сравнить температуру аппарата на открытом пространстве и в тумбе, если разница градусов в 7, то с большой вероятностью все норм.

Никто не сталкивался со стабилизатором SED-5000S ? Случайно наткнулся на него.

Не так то просто ответить. Недорогие тумблеры - весьма не стабильное качество. Реле рискну порекомендовать "FTR-B4" (FTR-B4CB4.5Z). В целом нужно смотреть в темах про дискретный регулятор громкости и т.п. Вроде, еще есть наши старые галетники с серебренными контактами. Их, если почистить, должны быть хороши. Возможно, оптимальней будет не врезать в усилитель, а сделать селектор входов-выходов.

Нормально, стандарт был 220, а теперь 230. У меня вообще напряжение от 170 до 270в. (не центр города, но далеко не удаленный район) Без стаба никак. Хотя последнее время ~235v. тфю, тфю, тфю. Замен чего-либо за пределом квартиры/дома меня лично приводит в ужас. Этож надо: найти кто за это отвечает, уломать пошевелиться (цена хз), узнать что тебе будет за это шевеления и т.п. А если рядом живушие узнают из-за кого у них был перебои со светом, то ... уши завянут. Хотя в некоторых местах это на удивление возможно. И с другой стороны, сегодня здесь, завтра там. ........... Вообще повышенное напряжение в линейниках непростой вопрос. В целом +- 5% от номинала должны поддерживать все (и поддерживают, я бы сказал). Номинал - это номинал на которое проектировалось устройство, а не стандарт сети, конечно. 1. проблема в трансформаторе. Если он не расчитан на повышенное напряжение, то работает плохо. Я бы сказал бы, что некоторые трансформаторы 220V при 240V могут и сгореть. Если трансформатор 220V "с пониженной индукцией", то 240V ему не страшно. Пониженное напряжение трансформатору пофиг, даже в плюс. 2. проблема в "выпрямителе". При повышенном напряжение плохо может быть конденсаторам. Запас иногда берут совсем малый. Также больше тепла рассеивается, но это не критично. В целом повышение на 5% напряжения в сети, я бы сказал, в плюс. При понижении, все может быть плохо и вместо DC на выходе может быть "не совсем DC " и соответственно звук не гуд. ... В целом, я бы сказал, хорошо, номинал + 3%. Эти 3% "скомпенсируют" "обрезание верхушек синусоиды". Хорошо бы, стаб в котором напряжение на выходе можно было бы выбирать. Это видел в бесперебойниках, но ... . В целом очень много всяких НО, и смотреть нужно конкретный случай. Кому интересно, рискну рекомендовать, И.Е.Рогов. Конструирование источников питания звуковых усилителей. Для понимания книги спец знания не нужны.

Взял себе пока rucelf sdf-1500. В целом, после небольшой доделки, использование допустимо. Но на звук влияет однозначно, но не скажу больше в плюс или минус. У меня в сети постоянно >= 240В, поэтому возможно снижение до норм 220В дало улучшение. В целом же качество стаба не ахти. p.s. Всем спасибо за рекомендации. Буду думать и искать дальше.

Тем что их у меня в городе нет Хочется все же в живую посмотреть, прежде чем брать. (Хотя в случаю стаба сразу и не поймешь норм он или нет, но хоть на наличие треска, гула, писка и т.п. можно проверить). Самое оптимальное, что я нашел это rucelf sdf-1500 за 2100р. p.s. Мне тоже, но КНИ 1% Не совсем понят относиться это к выходному напряжению, или это искажения вносимые самим регенераторм.

Hi! Наткнулся вот на такую штуку "Legat 5" - ВЧ-стабилизатор, бестрансформаторный стабилизатор. Разработка «Новатек-Электро», Россия. У нас продают за 6100р. ---------- Из статьи "электрика": Стабилизаторы Legat с частотой 20 кГц переключают регулирующее звено с повышающего каскада на понижающий или, наоборот, в зависимости от изменения напряжения на входе прибора. Регулирование происходит практически постоянно. Из datasheet устройства: Принцип работы стабилизатора основан на регулировании выходного напряжения путем широтно-импульсной модуляции. На входе и на выходе прибора имеются аналоговые фильтры, эффективно сглаживающие импульсные помехи в сети. В стабилизаторе применена транзитная схема "нулевого провода" - со входа на выход устройства, что дает возможность подключения оборудования потребителя работоспособность которого зависит от правильности фазировки входного напряжения. Стабилизатор Legat-5 представляет собой емкостную нагрузку ( около 1,7 мкФ) для питающей сети. Выходное напряжение: регулируемое, 200-240, с шагом 1В. Точность стабилизации выходного напряжения: 1,5% КПД 91% КНИ выходного напряжения 1% Задержка отключения нагрузки при перегрузке, 1–15 сек. (в зависимости от степени перегрузки с линейной мощностно-временной зависимостью 110% – 15сек, 150% – 1сек) Охлаждение: естественное. ---------- Принцип работы данного устройства в инете не нашел. Дамаю, что устройство "достраивает" входную синусоиду. И на выходе, все же, получаем "чистую" синусоиду, независимо от того, что на входе. Т.е. в некотором смысле это всеже регенератор. Не нравиться, что "Legat с частотой 20 кГц переключают регулирующее звено". Перегрузочная способность, похоже не ахти. Но "КНИ выходного напряжения 1%", что довольно хорошо, и КПД 91%. Может кто сталкивался? Что скажите, стоит попробовать или он будет жутким источником помех?

Не могу что-либо сказать про SBooster, но сам блок питания "нормальный", тот же лабороторный Matrix может быть несколько хуже или лучше. В целом это почти обычный б.п. на lm-ке с хорошими трансформатором, конденсаторами, печатной платой. Перед входом LM-ки стоит мелкий smd конденсатор и танталовый 10мкФ. Паралельно R2 стоит пара мелкий smd конденсатор. На выходе БП стоит танталовый 150мкФ. Между входом и выходом Lm-ки стоит защитный диод. В целом все ок. Необычно, что после выпрямителя стоит 6 конденсаторов Rubycon ZLH 4700мкФ 10В. Такая большая емкость - плюс это или минус, х.з. Но на входе почти постоянка, пульсация ~150мВ. Вот только lm1086 особого восторга не вызывает. Нет предохранителя, что меня немного напрягает, но в целом не критично. При напряжении в сети ~235v, на входе lm-ки ~9.1V, на выходе бп ~6.1V При напряжении меньше 230v теоретически может хуже работать. Но практически врядли, у меня при 205В хорошо работал. Не очень понравились разъемы на вход в rdac. В целом Б.П. 100 евро стоит. Звук с ним у rdac на порядок лучше (ну може и не на порядок, но очень значительно). SBooster наверно то же, что-то дает. На мой взгляд, маньячик с БП для rdac особо не стоит. Если не ошибаюсь, внутри rdac стоит конвертор +-6В, который ограничит преимущество оч.хорошего БП.

Jonah вы свой ИБП разбирали же, фото внутренностей случайно не осталось? И еще, если отключить вентилятор, у ИБП есть какой-либо треск, писк, гул и т.п. ?

А что за ALPS в TLM-06 если не секрет?

Кто-нибудь сталкивался с таким чудом: Ortea VEGA 250-15(20) http://electromirbel.ru/stabilizator_ortea_vega http://ortea-market.ru/ortea/vega/129/

В дальнейшем думаю взять регенератор ~200Вт для источника и ушного усилителя. Сейчас нужна просто защита аппаратуры от постоянного повышенного напряжения в сети. В общем, чтобы была уверенность, что от сети не будет вреда и ухудшения звука не было.

Хм. Интересно. Скорости 10В/сек вполне может хватить. Вот только как будет электромеханические стабы отрабатывать резкое повышение например на 20В. Если защита на выходе будет работать - то наверное без проблем. Думаю, что в стабе главное качественный автотрансформатор. Да и остальные компоненты должны быть качественный. И вот тут как раз проблема Вот такой "Энергия New Line 1000/1" стоит попробавать? p.s. или эти rucelf sdf-1000 RUCELF SDW-1000W-D В целом боюсь, что у стаба защита выхода от высокого напряжения не сработает.

Hi! Столкнулся с высоким напряжением в сети. Постоянно ~240V, редко, но бывает 250V. Напряжение в сети не стабильное, (может каждые секунд 15 менятся +- 10V). (В целом с вольтметром постоянно не сидел, поэтому х.з. в каких пределах напряжение.) Боюсь повредить аппаратуру. Хочу купить стабилизатор. Сейчас нужно впринципе 100-150 Вт. Посоветуйте стаб. с минимальным влиянием на звук. Нравятся ступенчатые с симистрами в качестве ключей: Штиль R 1200SP Терминал 3000

Релейный Att7 от VMAudio, по схеме Никитина. Цена/качество, вроде, оч. хорошее.

Sergafan У QLS есть уже более функциональные штуки под это дело. Правда ценой около 20к.р., вроде. Сорри, точно помню, что видел, а конкретней не помню. p.s. Про QA660 говорил.

Кто-нибудь пробывал для устранения проблем с Ploytec-ом использовать отдельные USB контроллеры? Я вот попробывал парочку: Agestar as-pu220-v, PCI, USB 2.0, VIA VT6212L RedChief CPEU3V3, PCI-E, USB 3.0, VIA VL800 Хороший результат получился вот на такой конфигурации: GF615M-P33 ver.1.3 Проц. Athlon x2 215 Блок питания недорогой ACBEL 8CM400 Win 7 64-битная. Контролер Agestar as-pu220-v. Шелчки есть каждые пару минуту, но они быстрые и тихие. Есть специально не ждать особо не замечаешь. Другие имеющиеся связки комп + контролер не дали приемлемого результата. Но контролеры не самые лучшее, особенно Agestar. ==================== И еще, Пробывал под Linux. На всех копах, где пробывал, все более менее хорошо. Пробывал под ядром 2.6.38 и отдельно компилировал alsa-1.0.24. Звук по-моему не многим хуже Ploytec-а. Использовал стандартный aplay. Не удобно конечно, разжимать в wav, но зато работает стабильно. Можно поиграться с параметром nrpacks в snd_usb_audio и с параметрами aplay. По-моему на звук они влияют. Я использую aplay --period-size=20480 -M -B 7000000 -D iec958:CARD=DAC,DEV=0 с параметро nrpacks не опредился. В качестве PCM я использовал "iec958:CARD=DAC,DEV=0", а не "front:CARD=DAC,DEV=0". Мне кажеться, что iec958 звучит лучше. Еще проблема aplay на rdac-е просто так не проиграет 16 битные wav. Тут либо конвертировать в 24 самому (например foobar-ом) Или использовать в .asoundrc что-то типа: pcm.arcam_c24 { type linear slave { pcm "front:CARD=DAC,DEV=0" format S24_3LE } hint { show on description "Arcam rDac Line conv to S24_3LE" } } Но мне не понравился этот вариант. Помоему он и 24-битные wav портит. ==================== Пока это все, что я хотел рассказать про мои "эксперименты" с rDac-ом. Надеюсь инфа будет кому-то полезна.

Не думаю, что дело в Win7. Под WinXP на том же компе аналогичные шелчки же. Скорее в дровах к чипсету G41+ICH7. slo120 можешь сказать конфигурацию компа?

slo120 Щас пробовал на доп. компе. Ploytec 2.8.45 -> usb -> Arcam rDac Win 7 32bit, только поставил. Щелчки примерно через 1:40 мин. Пробывал часа два все поодключать, настроить - бестолку. На том же компе Win XP SP3. Рабочая. Те же щелчки, примерно через то же время. НО на рабочем компе под WinXP SP3 тот же Arcam, то же Ploytec и все более менее ОК в течении нескольких месяцев. Правда на рабочем WinXP ENG BOX, на доп. WinXP RUS OEM. Так что, похоже, дело отчасти в компе, а не в ПО.

IgorA Есть ли изменения в звуке или нет, но изменения в программу внесены. Хотя бы в архив, можно же дабавить, что-то типа version.txt, в который писать v.2.9 built date 29.07.2012.

IgorA Спасибо! slo120 Версия Windows какая? 64-х битная? Я бы сказал, что какой-то фоновый процесс мешает. Разница между версиями от 12.07.2012 и 29.12.2012? Я немного "послушал" эти версии. Ну, не знаю. Разница может и есть, но больше на уровне самовнушения.

Я имел в виду немалое количество "убитых" цифровых записей, а не цифровой звук в целом. Говорил же, что считаю, что есть немало отличных записей в цифре. И да, у которых с эмоциональностью все ок. Я это понимаю. Вопрос то в том: смогу я слушать любимую пластинку, ну скажем, 2 раза в день, по 2-3 раза в неделю в течение 5-ти лет? Или уже через пару месяцев такой прослушки она будет сильно заезжена? Собственно сейчас лишь хочу определиться для себя пригоден ли винил для постоянной прослушки или все же для меня его долговечность слишком мала. И все.