AntonAlipov

@fordfocus533, действительно вы странный человек. Вам кажется, что вы задаете вопрос, но при этом на самом деле вы постулируете какие то свои идеи, а когда когда вам пытаются что то объяснить- обижаетесь. Далее общаться по теме не продуктивно.

@fordfocus533, так я и отвечаю тебе. Попробую еще раз. Автор рассматривает оцифрованный звук как потерьный. Потери происходят на стадии квантования непрерывного аналогового процесса в дискретный. Не важно, DSD или PCM. Теорема Котельникова утверждает о достаточности определенной частоты дискредитации и глубины квантования для 100% восстановления данных, -и это совершенно справедливо. Но сами данные при этом обязательно должны быть ограничены некоторыми границами. Только тогда все работает. При этом считается, что границы восприятия звука у человека хорошо известны, поэтому Ред Бук должен с запасом передать весь спектр возможных звуков, который слышит человек. Но в жизни все оказывается сложнее. Да 99% информации помещается в этот диапазон. Даже, наверное 99,99%, но оставшаяся мизерная доля, выпадает. И именно она, неучтенная компонента, и приводит к феномену проводов, и прочим, малообъяснимым с точки зрения науки, проявлениям в звуке высокого конца. Хироюки работает в институте, занимающимся проблемами цифрового радиовещания. И он решил применить подход, который они используют для восстановления потерьного сигнала к форматам, считающимся безпотерьными. Собственно с этого и началось развитие плеера. Процесс интерполяции сплайнами достаточно ресурсоемкий, при увеличении требуемой точности или выборки требуемые вычислительные мощности растут очень быстро. Именно поэтому развитие плеера тормозилось вычислительными возможностями процессоров ПК. Постепенно, автор нашел некий набор алгоритмов, позволяющий "восстанавливать" сигнал практически от любого исходника. Эти алгоритмы он описывает эмоционально, по собственному видению. Основная сложность -это то, что нет никакого универсального алгоритма, так как все записи делаются по разному. Вторая составляющая -это возможность скомпенсировать потери, возникающие в самом тракте (речь идет не о провалах АЧХ, которые исправляют эквалайзерами, а о компенсации тех самых 0,0001% выпадающих за границы , установленные как номинал) -и тут уже тем более нет никакого рецепта. Единственный критерий -ВАШ слух. Последнее -касаемо этого плеера -Автор начал глубоко исследовать процесс взаимодействия программы с железом. И отсюда такое большое количество настроек при пуске и столь изощренная способность оптимизации работы программы. Отсюда и его рекомендации по выбору железа. Следовать им или нет, вообще, считать его наработки бредом или прислушаться -дело добровольное. PS отреврайтились все записи, но послушать и сравнить пока нет времени.

@fordfocus533, и еще, почти персонально, вот кто может объяснить, почему я выпил Клюмбахер, потом Спатен, а потом почему то взял и налил себе Новый Свет. А 25 летний коньяк и Блак Даниелс убрал в шкаф? А потому что так захотелось. Бесполезно объяснять алгоритмы работы рюмочек и обелисков. нет, с точки зрения математики все понятнол -разные выборки, разные апроксимации, разная модель расчета - вот собственно говоря и разница. Как это влияет на звук-? А хрен его знает.... Подозреваю, что в силу своей эмоциональности, автор просто делает некие предустановки, соответствующие его пониманию момента. И все. и никакой осмысленности. Но она Вам точно нужна (извини -тебе). Ты что, внимательно анализируешь соотношения 5 и 7 гармоник в общем уровне менее одной стотысячной при выборе усилителя? Или читаешь специальную литературу о разнице поведения зарядов в кремнии, германии и арсениде индия при выборе комплектующих для усилителя? Скорее всего-нет. Просто слушаешь, и если нравиться -собираешь (покупаешь, заказываешь). Так и здесь. Есть серьезный языковой барьер. На сегодня нет он-лайн переводчика с японского на русский , способного передать тонкости смыслов. Только короткие фразы. Поэтому общение с автором сильно ограниченно. И, Я почти уверен, мы понимаем его не более чем на 15-20%. Остальное-догадки. Так что не надо требовать от нас слишком многого,дружище! С новым Годом!

@fordfocus533[/b Дружище, ты уж определись. либо всех с праздником рождества Христова, либо продолжаем дальше спорить. По мне, так споры непродуктивные. Они не имеют никакого отношения, ни к нашим музыкальным предпочтениям, ни к нашим человеческим качествам, ни к прогрессу в понимании принципов Баг-Хеада. Если для Тебя важно, что бы Я признал твою правоту -так и ладно. Ты прав. Пойми одну аксиому -здесь никто никому ничего не должен. Ни доказывать свою круть, ни, тем более свое понимание музыки. (да, по поводу твоего постоянного апеллирования к статусу ГУРУ -это просто количество сообщений и время, проведенное на форуме. Так как я тут давно -вот и гуру. А ты что думал ? ) Друг, ты пишешь весьма эмоциональные посты, иногда даже близкие к наезду. Ну видимо так привык. Это нормально. Вот по поводу линий - а с чего кто то что то должен объяснять Чвек -(Хироюки) придумал, с нами поделился. Объяснил со своему -а то, что мы над его объяснениями прикалываемся -это наша слабость а не его просчет. Он ведь эту байду придумал, написал, математику подбил - и бдал нам всем пользоваться. Вот мы и обсуждаем. Причем, Дружище, не стоит вопрос что лучше Фубар, Аудирвана или Баг Хеад. Мы просто обсуждаем последнее, ты же постоянно пытаешься что то доказать(или опровергнуть...) зачем @SharapoFF, Юра, я , кстати, очень хорошо пронимаю самураев с их сейпуку (не путать с харакири, одно -добровольное лишение себя жизни по причине конфликта этой самой жизни с нравственными принципами а второе-вульгарная казнь посредством вспарывания живота). Так что и автора баг хеада надеюсь могу понять. С Рождеством всю честную компанию!

@cRoman, так и наслаждаться, когда есть желание. А этот рев-райтер можно запустить фоном -он потихоньку все и перелопатит. Никому не мешая. Я на пробу, запустил несколько часов назад на одном из трехтерабайтников с муз архивом -он сейчас уже более половины пере-записал. Правда запустил его на копии, так, на всякий случай. мало ли чего. Завтра буду слушать, сравнивать.

@Evgen1, сорри, это я борщанулл . Не перезаписывать весь объем а записывать -перезаписывать по 50-70 гигабайт. У SSD дисков есть весьма важный показатель - Ресурс SSD например у s PNY Prevail Elite он составляет 2.29 петабайт -а у дешевого s Kingston SSDNow V300 -0.128 петабайт (128 TBW), первый можно использовать в серверах и круглосуточно осуществлять на нем запись-перезапись в течении нескольких лет, второй - обычный - записывать в день по 70-100 гигабайт., но в случае с нашими задачами Реврайт Дата -разовая процедура, и ни к каким негативным последствиям для диска не приведет.

@biopsyh66, не могу сказать вам с полной уверенностью, но с чего бы ревратному файлу после перезагрузки превращаться в обычный? Если только система по какой то причине его перезапишет. Тогда надо будет его снова реврайтнуть. @SharapoFF, -Юра, так возможно что мы и движемся в сторону достоверности. Вот здесь большая часть слушает в исключительно "нормальном" режиме, в котором, по идее вообще ничего не должно меняться. А многие отмечают "кардинальную" разницу в звуке от версии к версии. Поэтому вполне возможно что разница и будет, какая то. Я сейчас запущу процесс на одном трехтерабайтнике, посмотрю что из этого выйдет. Тем более что денег за это не надо платить, места дополнительного тоже не особо требуется. Ну а пока буду плавать в бассейне да париться -то процесс как раз и закончится. А потом по сравниваю. Или просто буду слушать. Еще не решил.

Если диск обычный -то не есть гуд. Но обычно, даже самые затрапезные SSD- позволяют за день перезаписывать весь свой объем до 50-70 раз. А операция реврайта -разовая. Так что ничего с диском не произойдет. @SharapoFF, проверяется очень просто -один файл реврайтиться, другой нет - и потом слушаются. То же самое с самим плеером - легко проверить с фубаром - их можно неограниченное количество копий запустить - так запускаешь обычную и реврайтерную -на них воспроизведение одного и того же файла -и сравниваешь. В общем - поле для экспериментов есть.

-

Я не могу понять, каким образом программа реврайтер, может повлиять на звук, не меняя самого файла, а просто перезаписывая его с другими размерами блоков и размещая эти блоки в какой то своей последовательности. Одновременно с этим у меня нет причин считать японцев полными идиотами. Можно сколь угодно долго прикалываться и уссываться по поводу глупого японца и блаженных аудиофилов. Можно слепо верить в силу позолоченных проводов , идущих к розетке. Ну и можно проделать нормальное слепое тестирование. О чем я, собственно, постоянно говорю. Это я обращаюсь, прежде всего к товарищу fordfocus533,а то он как то очень неадекватно читает посты. Замечая в них только то, что сам хочет увидеть. PS еще раз про эквалайзер -повторяю специально для тех, кто в танке (ну или в каком другом транспортном средстве) алгоритмы BagHad -это НЕ Эквалайзер. И не имеют с ним ничего общего. Эквалайзер меняет спектр, увеличивая или уменьшая определенные частотные полосы. В случае с BX имеет место интерполяция сплайнами, которая позволяет "восстановить" часть сигнала, которая была утеряна при оцифровке. Вопрос целесообразности применения этих алгоритмов открыт и является делом добровольным.

Сеть не видит. А может и видит. Вопрос в том, имеет ли смысл переписывать блоки в сетевом хранилище, если при воспроизведении они все равно будут куда то транспортироваться и где то временно храниться? Впрочем эта Реврайт на уровне шаманства. Как написал Хироюки -японцы давно и успешно используют эту программу для разных целей, а он всего лишь приспособил ее для аудио и видео файлов. Но вот что заинтересовало -он советует реврайтнуть сами драйверы и программы (включая исполняемые модули) плееров. Уверяет что будет эффект В принципе можно попробовать. PS только на всякий случай отключить веб камеру. А то вдруг он сквозь нее смотрит и угорает от смеха

Shift C - Target files C:\Users\UserName\Downloads/*.* насчет Shift + V сам не понял - Хироюки объясняет так - шаманство продолжается -

@Andrey123, в данном случае мы говорим о "джитере" при передаче данных с источника в плеер и далее, по системной плате, в оперативную память и устройства вывода. Поэтому и стоят кавычки. Эти эффекты нельзя назвать классическим джитером. И именно с ними бореться реврайтер. Ну а передача данных с компа на цап идет с помощью асинхронных USB устройств (что автор работает исключительно с USB на основе XMOS), на которых теоретически эффект джитера не должен проявляться. Про передачу данных по оптике здесь не идет речь. Тут все понятно.

@8848, . Дело не в том, что бы не писать, а в том, что бы писать о фактах зря обижаетесь

Спектры не меняются по причине полной идентичности исходного и перезаписанного файла. Аудиоредактор не работает с потоком данных. Открывая файл, он копирует его в собственный буфер, побитово сверяя данные, далее, создает временный файл в своем внутреннем формате, и уже с ним работает. Структура исходного файла ему совершенно по барабану. Рерайтер меняет не файл а "фрагментацию" (в кавычках, потому что нет термина) исходного файла, что влияет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на динамический процесс его считывания в память и воспроизведения плеером. При этом уменьшается "джитер" (об этом пишет автор). Это, в некоторых случаях, позволяет улучшить качество воспроизведения. А в некоторых -ничего не происходит. Это влияние можно определить исключительно при двойном слепом прослушивании. К сожалению, сторонников такого подхода в мире любителей качественного звука очень мало, а те, что есть, не спешат делиться своими наблюдениями. Возможно, не хотят портить настроение тем, у кого наблюдаются "кардинальные изменения" в качестве звука. Вот включение технологии Баг-Хеад, "бокальчики", "обелиски" действительно включают механизмы интерполяции сплайнами, и "достраивают" потерянный при оцифровке сигнал. Иногда это приводит к потрясающему результату, иногда портит звук. Причина непредсказуемости - все записи делаются по разному, на разном студийном оборудовании и с разной концепцией "правильного звука" у звукорежисера. Эти изменения легко обнаруживаются на спектрограммах. Приборов, позволяющих реально оценить в домашних условиях величину джитера и его влияние на звук я не знаю.

@8848,уважаемый, это что то у вас с программой, или компом. Программа Rewrite data НЕ МЕНЯЕТ СПЕКТРЫ!!! блин!!!! И не имеет никакого отношения к аудиоредакторам, на которых Вы эти спектры смотрите!!! Не надо свои предположения выдавать за реальность и тем более писать про это в ветке.

@Justin, в основном использую выносные USB3 трехтерабайтники. Они сами по себе очень тихие, плюс ставлю в шумоизолирующий корпус. Встроенные винты на время прослушивания музыки отключаются утилитой материнской платы, файлы предварительно копирую на второй SSD. Ну а самые любимые -их не так много -все время хранятся на SSD В старом музыкальном компе стоят трехтерабайтники хитачи, на резиновых растяжках. Такое крепление практически полностью обеспечивает механическую развязку между винтом и корпусом. И звук от винта становится почти незаметным.

продолжение шаманства подробная инструкция к использованию утилиты Rewrite data 1.0 http://youtu.be/itX2b65Lm2Y すべて日本人の真実

-ни и еще 25 подобных отличий. А что это дает -вопрос уже к разработчику Насчет "собрать музыкальный комп" - см написанное выше -собрать комп, следуя рекомендациям Хироюки (а не музыкальный) для оптимизации его с ВХ. Музыкальный комп -более чем расплывчатое понятие, имеющие столько же векторов, сколько людей, считающих себя экспертами и отстаивающих свое мнение как единственно верное. Здесь другое -мне нравится этот плеер, он реально звучит иначе, и я не вижу причин, не прислушаться к мнению разработчика. Ну и главное -уже писал, мне понадобился новый, достаточно мощный комп. Так что в любом случае я его должен был собрать.. И тут уже вопрос следования рекомендации или не следования -совершенно не принципиальный с точки зрения цены. Разве что модель блока питания -но отключаемый вентилятор оказался очень хорошим бонусом за лишние деньги, а 32 гига памяти -не нужные для работы BX -обязательное условие комфортной работы в видеомонтажке, Материки с нужным мне функционалом в любом случае лежат в одной ценовой категории. Тем более, что сейчас у меня оказалось их целых две. Будет возможность -по сравниваю. Поэтому из "чисто уфильских заморочек" -это только SOtM, но тут скорее уже просто любопытство. Я сам не верю в принципиальную разницу между сотмом и просто платой, а большинство посетителей этого форума уверяют меня в "кардинальной прибавке качества" -вот я и решил проверить себя. Ну а если окажусь прав -продам ее за 70% от цены. Желающих много. Так что никаких особых издержек нет. Начет "аудиофилов" -это не по адресу, хотя конечно порадовало Перед новым годом особенно - , система на полянке -вообще класс. У меня как раз есть подходящая полянка! . С наступающим! PS насчет бабахну -все в порядке. В 99 во время КТО (второй чеченской) "Точками У" фигачили с 50 метров от нашего дома. Залпами по 5-10 пусков. Вот это было БАБАХ

-именно так. По всей видимости он не просто дефрагментирует сам файл, он еще как то оптимизирует размеры блоков. Правда как -ХЗ

@fordfocus533, почти собрал системник. Больше чем штука баксов. Абсолютно бесшумный. Кулер на блоке питания включается только , когда мощность превышает 70% от номинала. А номинал -750 ватт Кулер на видео карте -14 дб, на процессоре - включается начиная с температуры выше 50 градусов -10 дб Комп получился очень мощный и производительный, мне нужна была такая машина. BX -приятный бонус к причим удовольствиям. На очереди - хочу попытаться уловить разницу в звуке при смене плат -есть Azrosk Z9 Extremr и Gigabit Z97 UD5black -обе с очень продвинутым питанием, построенным на разной архитектуре. Между собой слепо сравнить не получиться. Но смогу вслепую сравнить звук с нового и старого компов. От SSD самые положительные эмоции, (про звук пока не проверил) -а вот в качестве директории временного файла для видеомонтажки -самое то. Пять потоков НД видео с хромакеями и трехмерными переходами без тормозов. Вставил в нее Тошибовский ускоритель просчета для видеомонтажки Sprus Enige -в результате кодирование в H264 Full HP 29p идет с о скоростью в три раза быстрее чем номинал. При этом на 95% задействуется мощь видеокарты (CUDA) а нагрузка на процессоры не превышает 50%, что позволяет комфортно работать в чем то не особенно ресурсоемком. Например -читать наш форум. 32 гига памяти - тоже замечательно! ВХ утилизирует из них не более четверти, но в первые секунды загружает все 32. Вопрос влияния на звук пока открыт -но поэкспериментирую. Благо сейчас скопилось куча разных планок памяти. SOtM пока не приехала. Обещали в начале февраля. К чести корейцев -не стали выступать по поводу скачков рубля. Я оплатил ее 15-16 декабря. BX однозначно остается единственным плеером, на котором я получаю истинное удовольствие от ряда любимых старых записей, ни фубар, ни аплеер, ни жиривер не дают такого удовольствия как Лезвие Бесконечности. Ну и в перспективе -поэкспериментировать в режиме слепого теста на разных цапах. Правда когда дойдут руки-не знаю. После праздников предстоит большая работа по проведению электрики и системы отопления в новом корпусе, строительство которого мы закончили полмесяца назад, и который планируем ввести в эксплуатацию в Марте. На юбилей Школы. Такие дела...... да, посмотрел сегодня на предновогодний ажиотаж и купил батарею салютов -78 залпов ! 90 метров 24 кг . И в новый год КААААААКККК БабаХХХНУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Иногда приятно выпить пива, иногда коньяка, иногда вина. так и здесь -иногда слушаю в одном варианте, иногда в другом. Мне то совершенно не важно, как "правильно" -для меня правильно так, как мне в данный момент нравиться. ВХ мне интересен прежде всего своими режимами обработки. А в нормальном режиме мне (ТССС,,,) нравиться фубар

@dikvertin, Михаил, фишки, которые выдает Хироюки не имеют отношения к улучшайзерам. Это оптимизация работы с железом на низком уровне. Он, похоже, один из последних асемблерщиков (а может и в машинных кодах что правит) -и его потуги -это оптимизировать механизм общения плеера с железом. Хотя мне самому все это пока кажется чертовщиной. Но скорее это потому, что я привык рассматривать данные как массив, а мы имеем дело с динамическим процессом, и тут, по всей видимости -целое непаханное поле. Вот "обелиски" "бокальчики" и "коктейли" в его плеере -это уже чем то похоже на улучшайзеры. Но и там другие принципы.

Rewrite data 1.0 Release (リライトデータ)

@8848,вы это!, не начинайте праздновать раньше времени! .