AntonAlipov

@a-deksix, он не понижается. Стандарт DSD 64 несет меньше информации чем PCM. Там изначально Разная математика. DSD по простому, это вообще не цифра. Это просто один из способов предать информацию. Но не точно. @a-deksix, в Вашем профиле нет ничего о тракте , поэтому и сказать мне нечего. Где, на какой фазе могут происходить изменения. Пустота. Лично у меня PCM однозначно переигрывает DSD на одинаковых записях. Но это лично мое мнение. Никому не навязываю.

@a-deksix, первичен вопрос -для чего тест? Если сравнить возможности форматов -то нужен не фубар, а две разные системы и цап, принимающий и PCM и DSD . Хотя и здесь есть засада. DSD -очень привлекательный, с коммерческой точки зрения, формат, позволяющий заработать огромные деньги на переиздании старых записей. При этом необходимо иметь определенные договоры с производителями DAC. А там уже, ничего не стоит, сделать разные пути прохождения для сигналов DSD и PCM. И это уже не имеет никакого отношения к потенциалу самого формата. Чистая коммерция. Поэтому , для корректного сравнения нужны две системы-одна оптимизированная под PCM HI RES другая под DSD, и два источника одного и того же исполнения, записанные изначально в форматах (ИЗНАЧАЛЬНО!!!) PSM Hi Res и DSD. Желательно, конкурирующие между собой. Вы наверное понимаете что это не осуществимо на практике. Поэтому, пытаясь лично для себя понять, что лучше звучит в своей системе, нужен слепой тест с помощниками, которые будут осуществлять коммуникацию. И только тогда вы поймете, что лично Вам больше нравиться. PS PCM кодировка сигнала -это стандарт, который используется во всех цифровых системах передачи информации, нацеленных на абсолютную надежность (управление пуском стратегических ракет, передача информации с разведывательных спутников, управление технологическими процессами) DSD кодировка -это исключительно область аудиобизнеса. Выводы делайте сами.

@a-deksix, НУ DSD PCM разница в любом случае будет. Это вообще две разные системы координат. Потом, как вы их в фубаре ABX компаратором сравнивали, он в любом случае вначале DSD поток в PCM превратит и только потом позволит из между собой сравнивать. На мой преосвяслышный ух -баловство все это. Была бы музыка хорошая, а уж из какого формата ее слушать-не важно

@snorry,-

Семен Семенович!!!

Юра, все на месте . Ты наверное включаешь в режиме только "Нормал" -там их нет.

надо ждать прорыва! Хироюки перешел на новую смесь, куда более интересную!

Михаил, как ощущения от усилка?

-а почему не в счет?

@sacd, по всей видимости, у аудитории больше шкурный интерес. (У меня точно) -Получить очень качественный звук. Все мои попытки изготовить самостоятельно что то из изодинамики у меня заканчивались весьма неуклюжими конструкциями, которые звук издавали, но не более того, Хотя усилители , спаянные еще 20 лет назад прекрасно работают и сегодня. . Поэтому, лично я оставил попытки. Занимаюсь тем, что получается, сажаю парк, ухаживаю за садом, воспитываю своих детей и обеспечиваю свою школу теплом, водой, электричеством. В общем, как в песенке -"в жизни надо делать то, что ты делать Мастер!". И жду очередных вестей от Сергея

лучше из основной папки скопировать файлы в папку с исполняемым файлом. Так вы сохраните рабочий файл. А то бета, она и есть бета. Она нужна для отработки идей, а не для слушания.

Пожалуй что, послушав сегодня несколько часов 4,81, прихожу к выводу, что это удачная версия. Не могу выделить что то одно, просто есть желание слушать и нет желания что то переключать и сравнивать. Пока на ней останавливаюсь. PS да, слушал в основном DSD и flak88,200/24, ред бук не слушал.

@Pitterson, и колонки тоже не в состоянии никакой сцены построить. Сцена строиться соображалкой, той, которая между двух ух.

@kleymor.metal,

Есть много людей, способных оценить качество вашего изделия и написать отзыв, которые находятся далеко за пределами доступности магазинов докторхеад. Более того, мое мнение, что прослушивание в магазине не позволяет реально оценить качество, и уж , тем более, написать развернутый отзыв.

@aleks.ov, что бы были отзывы, надо слушать. А что бы слушать -надо что бы он был в наличии. Многие поругивают Линксы за "нетакойзвуккак хотелось бы" но у них есть практика -они присылают свои изделия на прослушку, под залог (а если человек проверенный, то и без залога), и ты прежде чем покупать можешь с месяц-другой погонять изделие в своем тракте, в результате, те кто предварительно послушал перед покупкой-довольны. Или не покупают. А сложности возникают у тех, кто купил наобум. . Начнёт Мусатов подобную практику-и отзывы появятся.

@spyrohea,что еще за шаманский бубен?

@Victor Kon, Тут все версии.

-

@rostksk, нет смысла делиться настройками, так как звук определяется взаимодействием конкретно Вашего железа с плеером. Ради оптимизации (вернее максимизации) этого процесса и есть все эти настройки. К сожалений, какого либо внятного руководства по их использованию нет. Ну, или я про него ничего не знаю.

@dikvertin, наибольший прирост, в данном случае, даст чехол на телевизор.

Судя по надписи в нижнем углу -примерно 300$ @Константин Мусатов, надо слушать. И надо давать свой усилитель людям на прослушку. Уверен, у него найдется много потенциальных покупателей. хорошо сказал, Юра! интересно, на сколько куплено краски Малевичем для квадрата

много