Kzakkttixx

Это ты по коаксиалу моему судишь? Межблоки я еще не проверял, едут, но вот на хешках надо тебе дать сравнить стоковую OCC медь против криосеребра от Artisan. Артизан тебе покажется темным, но гиперпрозрачным, детальным, мягким и комфортным... Короче как матрикс, без привязки к тембрам и прочему По одному коксу судить не стоит. Приедут RAL там все увидим и поймем...

Это форумный шаблон, а не ИМХО С таким подходом долго железо менять будете. Лучше покупать постепенно, но стоящие вещи. Это с практикой приходит. Потом поймете что кабели полноправный компонент, заслуживающий финансовых вложений. Главное понимать что ты сам хочешь, а не создавать иллюзию что чем дороже шнур тем он качественнее. Для меня вот силтеки, нордосты, ванденхулы, кубаласосны - мусор. Почему? Потому что лучше криообработанного серебра в тефлоне ничто нейтрально сигнал не проведет. А по сему для себя я нашел Artisan Silver и Revelation Audio Labs. Дорого? Терпимо. И без всякого бредового маркетинга...

@Valkyrya, +1 Сергей seryj вот сначала взял межблоки от Artisan Silver серии Ultimate Silver Dream со стандартными RCA коннекторами... И вроде то, а вроде и не совсем то... В итоге на платиносеребряные WBT решился и сейчас нашел идилию. Наушниковый артизан тоже поди Эндорфин вынес, раз последний на барахолке...

@ВладимирБел, еще можете заказать мультибитники Audio-gd Master 7 или Audio-gd SA-2. Устройства весьма неслабые...

Чето слишком низкая планка для нормального серебра. Закажите младший Artisan Silver Dream - http://artisansilvercables.com/silverdream.htm C криообработкой выйдет под 10к. Доставка бесплатная. Правда у Atisan серебро не яркое вовсе...

@MasterLin, нет нет. На роке, вокале и подобном я бы вообще ничего не понял. Да и косяков бы не заметил. Я про goa и dark psy trance больше. Хотя это уже может быть испорченность шестерками сказывается... Но в HD650 я разачаровался давно еще, еще даже до HE-300 Rev.1... Я просто тогда с небес на землю упал когда в плеер.ру от QA350 сравнил мамкины HD595 c HD650 и потом дома уже с другом на лаконике шестом RE-0 не уступали ни в чем, кроме силы мидбаса... Фью, я тогда по другому на мир посмотрел. Впрочем с HE-6 падение с небес аналогичное было, только разница в том что с ростом тракта я до сих пор от них фигею, а от HD650 прихожу в ужас...

О как! Обычно такое про HE-6 пишут Я вот когда у друга HD650 одеваю у меня двойственное впечатление. С одной стороны все утрамбованно донельзя в голову и вроде как мутно и темно. С другой из-за столь близкого расположения ВЧ кажутся какими-то едкими. Бррр... Не превариваю эти наушники...

По моему это хороший и не особо затратный вариант для контроля HE-6. Да и интегральник вроде не слабый. Ragnarok послабже будет...

Как вам новинка Precision 1? Огромный, тяжелый, дешевый... 16W @ 40 ohm по небалансу - раскачает даже HE-6 Мне вот интересно, они там точно единицу в ценнике не забыли? Реал такая мощная махина за $550?

Dither - завершенный проект Марка Титоло. Элита моей IDM-коллекции наравне с CH District, Coax и 3tronik. Полный синтез и абстракционизм. Альбомы Amek, Apogee, Neve, Summit, Tubetech, Urei, Macrostigma... IDM...

Все, всосал. Из фака гуглом: "Цифровой регулятор громкости в ЦАП Anedio может просто пропустить, установив отображения объема либо "99" или "81". На "99", сигнал проходит без любого ослабления. В "81", цифровая объем по-прежнему обходили полностью, а сигнал ослабляется 9 дБ высоким качеством, низким уровнем шума резисторов делителя." Я бы юзал только 99...

@Remilio, @Nibelung, эти данные из мануала. Не могу чето найти что-либо еще об этом. 81 в мануале описывается как деление с пониженным напряжением для защиты наушников и АС. Учитывая что эта ф-ция преда ими позиционируется для регуляции АС я полагаю что 99 это норма, а ниже уже шаги по пол дБ для подстройки под АС. Собсно как в мануале и написано... Этот пред только на понижение работает поди...

@algato77, осталось только добавить что у баланса есть минус в виде "принципа симметрии" конкретных элементов, будь то резисторы, транзисторы и т.д. То есть остро стоит вопрос о подборе этих элементов в пару с помощью осцилографа, как например B22 собирают. Если будет разбалансировка и неидентичность параметров, то от такого баланса хорошего мало будет...

Сорри, это стеб или реально не совсем в теме? Что Abyss, что Audez'e, что HiFiMan наушники большие, примерно одинакового размера. Все представляют собой высококласные топ-наушники технологии магнепланаров (планарной изодинамики). Планарные означает драйвер диаметром 10см с активной площадью около 75мм. Причем за магнепланарами держится планка первенства по отработке НЧ, будь то мощность, драйв и т.д... Про Бездны я упомянул потому-что это действительно брутальные тяжелые цельнометалические наушники, обсуждение дизайна которых и у нас и зарубежом сводится к подколкам на тему пыточных инструментов...

То есть 99 это 0 дБ, без вмешательств преда? Если так, то неудивительно что Анедио не впечатлял

А Анедио кста в инструкции советуют по WASAPI звук выводить. По ASIO только в случае дохлой машины. Странно, я между этими драйверами и KS разницы так и не учуял в фубаре

@Urez, да, и судя поветке про электропитание третий контакт похоже как собаке пятая нога. Лучше вообще без земли...

Жаль, не имею возможности проверить DSD или DXD у себя на матриксе. Самому жутко интересно, но моя музыка в этом формате врядли появится. Зато Nibelung успешно протестировал DSD на моем ЦАПе...

Да не, мы не ругаемся. Даже не спорим. Просто мысли высказал... Интересно вот что: Anedio D2 Signal-to-Noise Ratio: 123 dB, 20-20KHz BW, 2 Vrms (unbalanced) 125 dB, A-weighted, 2 Vrms (unbalanced) 126 dB, 20-20KHz BW, 4 Vrms (balanced) 128 dB, A-weighted, 4 Vrms (balanced) Resonessence Labs Invicta Dynamic Range: RCA - > 120 dB A-weighted XLR - > 125 dB A-weighted Resonessence Labs Mirus Dynamic Range: RCA - > 125 dB A-weighted XLR - > 130 dB A-weighted Audiolab M-DAC: Dynamic range - RCA: >115dB;XLR: >122dB Crosstalk - RCA: <-120dB; XLR: <-130dB Total Harmonic Distortion - RCA: <0.002%; XLR: <0.0008% Calyx Femto DAC: Dynamic Range - Balanced Output: 130db, A-Weighted. Un-Balanced Output: 124db, A-Weighted Signal to Noise - Balanced Output: 130db, A-Weighted. Un-Balanced Output: 124db, A-Weighted Channel Separation - Balanced Output: 144db @ 1KHz, 126db @ 20kHz. Un-Balanced Output: 140db @ 1KHz, 124db @ 20kHz Почему на балансе лучше?

Как скучно? DSD ЦАПов же пруд пруди. Matrix X-Sabre, ЦАПы от Resonessence Labs, Yulong DA8 и т.д. Или под скучно подразумевается не узкий выбор а наличие отзывов?

Уж сколько раз я слышал это мнение! Значит у конструкторов Resonessence Labs, Audiolab, Calyx, Anedio кривые руки? У их продукции честно заявлены более высокие ТТХ на балансных выходах. Почему? Олег, вам доводилось сравнивать какие-либо устройства именно в полностью балансном тракте? Усилитель был труъ-балансный и имел оба вида подключения? Балансные межблоки были одного уровня с небалансными? Обе пары наушников были подключены по балансу кабелями одного уровня? И все играло от одного ЦАПа с простым переключением входов? Я что-то сомневаюсь... Я уже читал треды, когда по небалансу юзают дрогие подобранные фирменные провода или вообще отдельно более высокого класса небалансный усилок, а для баланса абы что, что под руку подвернулось. Только там именно небаланс оказывался куда лучше во всем (какая ж неожиданность!)... Думаю для полноценного выявления разницы надо спецом тракт собирать, а этим как правило занимаются люди (я к таким не отношусь ибо сразу в баланс подался) переходящие с небаланса на баланс в своей готовой ситеме - практики, а не форумные теоретики. А вот последних пруд пруди (это я не о вас, если что). У нас на форуме принято избегать баланса как проказы... А вот на хедфае я много людей читал в разных ветках что балансные тракты более воздушные и сцена там попросторнее. Обычно эти мнения касались даже только определенной части тракта, скажем подключить HD800 по балансу. Но у них хотябы есть практический опыт в этом деле, для себя любимого ведь собирали... У нас то конечно сорок пять человек сидящих не один год на поголовно ламповых небалансных усилках скажут что баланс не имеет смысла и вообще это маркетинговый ход. А попробуй такого спроси насчет личного опыта, каков будет ответ? "Да, я лично собирал под себя полностью балансный тракт высого уровня, потом сравнил по небалансу - разницы нет"? Сомневаюсь...

Да я потерплю. Последнюю неделю больше времени уделяю играм и фильмам...

С лампами понятно. Но если mj будешь у меня брать, чтобы составить свое мнение, то его приоритетно по балансу подключать. По небалансу он как минимум слабже, для шестерок уже за 12 часов РГ выкручивать приходится...

Это было всего несколько секунд прослушивания на одном диске, который кста я забыл вернуть в привод Я думаю надо тебе взять у меня mj+artisan+HE-6 послушать внимательнее, но лучше когда ко мне приедут балансники Revelation Audio Labs. Дней пять назад их уже грели на аудиодарме, вот вот вышлют, а там уже дело чудес почтовой эквилибристики. К тому времени у тебя уже и свой ЦАП с балансными выходами появится. Все-таки по анализу мнений людей имеющих дело с балансом на практике по балансу воздух и пространство куда лучше передается. Да и большинство ЦАПов, которые мы здесь обсуждаем или имеем ввиду обладают лучшими ТТХ именно на своих балансных выходах. К тому же матрикс может быть совершенно другим по балансу уже только из-за повышенного напряжения 6,3В (некоторые усилки такое любят). И про Yulong D18 были отзывы что звук с RCA и с XLR разный...