Kzakkttixx

@Urez, да, и судя поветке про электропитание третий контакт похоже как собаке пятая нога. Лучше вообще без земли...

Жаль, не имею возможности проверить DSD или DXD у себя на матриксе. Самому жутко интересно, но моя музыка в этом формате врядли появится. Зато Nibelung успешно протестировал DSD на моем ЦАПе...

Да не, мы не ругаемся. Даже не спорим. Просто мысли высказал... Интересно вот что: Anedio D2 Signal-to-Noise Ratio: 123 dB, 20-20KHz BW, 2 Vrms (unbalanced) 125 dB, A-weighted, 2 Vrms (unbalanced) 126 dB, 20-20KHz BW, 4 Vrms (balanced) 128 dB, A-weighted, 4 Vrms (balanced) Resonessence Labs Invicta Dynamic Range: RCA - > 120 dB A-weighted XLR - > 125 dB A-weighted Resonessence Labs Mirus Dynamic Range: RCA - > 125 dB A-weighted XLR - > 130 dB A-weighted Audiolab M-DAC: Dynamic range - RCA: >115dB;XLR: >122dB Crosstalk - RCA: <-120dB; XLR: <-130dB Total Harmonic Distortion - RCA: <0.002%; XLR: <0.0008% Calyx Femto DAC: Dynamic Range - Balanced Output: 130db, A-Weighted. Un-Balanced Output: 124db, A-Weighted Signal to Noise - Balanced Output: 130db, A-Weighted. Un-Balanced Output: 124db, A-Weighted Channel Separation - Balanced Output: 144db @ 1KHz, 126db @ 20kHz. Un-Balanced Output: 140db @ 1KHz, 124db @ 20kHz Почему на балансе лучше?

Как скучно? DSD ЦАПов же пруд пруди. Matrix X-Sabre, ЦАПы от Resonessence Labs, Yulong DA8 и т.д. Или под скучно подразумевается не узкий выбор а наличие отзывов?

Уж сколько раз я слышал это мнение! Значит у конструкторов Resonessence Labs, Audiolab, Calyx, Anedio кривые руки? У их продукции честно заявлены более высокие ТТХ на балансных выходах. Почему? Олег, вам доводилось сравнивать какие-либо устройства именно в полностью балансном тракте? Усилитель был труъ-балансный и имел оба вида подключения? Балансные межблоки были одного уровня с небалансными? Обе пары наушников были подключены по балансу кабелями одного уровня? И все играло от одного ЦАПа с простым переключением входов? Я что-то сомневаюсь... Я уже читал треды, когда по небалансу юзают дрогие подобранные фирменные провода или вообще отдельно более высокого класса небалансный усилок, а для баланса абы что, что под руку подвернулось. Только там именно небаланс оказывался куда лучше во всем (какая ж неожиданность!)... Думаю для полноценного выявления разницы надо спецом тракт собирать, а этим как правило занимаются люди (я к таким не отношусь ибо сразу в баланс подался) переходящие с небаланса на баланс в своей готовой ситеме - практики, а не форумные теоретики. А вот последних пруд пруди (это я не о вас, если что). У нас на форуме принято избегать баланса как проказы... А вот на хедфае я много людей читал в разных ветках что балансные тракты более воздушные и сцена там попросторнее. Обычно эти мнения касались даже только определенной части тракта, скажем подключить HD800 по балансу. Но у них хотябы есть практический опыт в этом деле, для себя любимого ведь собирали... У нас то конечно сорок пять человек сидящих не один год на поголовно ламповых небалансных усилках скажут что баланс не имеет смысла и вообще это маркетинговый ход. А попробуй такого спроси насчет личного опыта, каков будет ответ? "Да, я лично собирал под себя полностью балансный тракт высого уровня, потом сравнил по небалансу - разницы нет"? Сомневаюсь...

Да я потерплю. Последнюю неделю больше времени уделяю играм и фильмам...

С лампами понятно. Но если mj будешь у меня брать, чтобы составить свое мнение, то его приоритетно по балансу подключать. По небалансу он как минимум слабже, для шестерок уже за 12 часов РГ выкручивать приходится...

Это было всего несколько секунд прослушивания на одном диске, который кста я забыл вернуть в привод Я думаю надо тебе взять у меня mj+artisan+HE-6 послушать внимательнее, но лучше когда ко мне приедут балансники Revelation Audio Labs. Дней пять назад их уже грели на аудиодарме, вот вот вышлют, а там уже дело чудес почтовой эквилибристики. К тому времени у тебя уже и свой ЦАП с балансными выходами появится. Все-таки по анализу мнений людей имеющих дело с балансом на практике по балансу воздух и пространство куда лучше передается. Да и большинство ЦАПов, которые мы здесь обсуждаем или имеем ввиду обладают лучшими ТТХ именно на своих балансных выходах. К тому же матрикс может быть совершенно другим по балансу уже только из-за повышенного напряжения 6,3В (некоторые усилки такое любят). И про Yulong D18 были отзывы что звук с RCA и с XLR разный...

Алексей, со мной на ты, не забывай) Артизан взял с трехпиновыми на тот случай если друг с HE-300 придет, чтобы обе пары подключить можно было. Хотя это наверное дурацкая затея, учитывая чувствительность... Да и раньше мысли были новую пару HE-6 купить (у меня ведь были траблы, я думал что подпалил правый драйвер, но в последние несколько месяцев что-то резонанс куда-то сам собой рассосался...), а текущую продать другу и в случае чего обе пары к mj подключать... В артизане четыре проводника без земли, так что по разъемам разницы быть не должно...

Да ну... Маньяки носят Бездну

Я тоже жду. Все-таки выжали максимум из топологии цирклотрона на полевиках. Однако мне придется докупать криосеребряный переходник с 2 x 3-pin XLR на 4-pin XLR. Это единственное что расстроило в этом усилителе...

Джейсон говорит Ragnarok будет представлен на RMAF 11-13 октября...

Dark Ambient...

Претензий к ES9018 нет, но 14-битный TDA1540 был поударней и подрайвовей на тяжеляке, именно на НЧ. Однако у меня пространство на первом месте и пока ES9018 обошел WM8740, WM8741, CS4398 и TDA1540 по этому параметру. Может я еще и зацеплю R-2R в систему в виде Audio-gd Master 7. Да и интересный мне Schiit Yggdrasil пока неясно на чем будет, может проприетарное R-2R решение, как у NAD M51. Вообщем время покажет что я в конце концов предпочту...

@superkiddy, эти девайсы для любителей железа. Дисплей там для галочки. Предполагается что вы поставите SD карту, нажмете плей и погрузитесь в музыку, забыв об обложках, куях, папках, тегах, перемотке... У меня до сих пор жив и валяется без дела QA350, который я юзал и как плеер и как транспорт для NFB-10SE. Уж он со своим 6-символьным дисплеем меня напрочь выдрессировал любить только WAV и не думать ни о чем (включая перемотку)...

@Shiter, у меня нет доступа к нормальному даташиту. Но судя по тому что есть и тому что обсуждалось на разных форумах, да, там что-то связано с "апсемплингом" - в кавычках, потому что я не знаю как правильно произносится апскейл битности... Это похоже на 64-битные антилопы, то есть там как бы входной цифровой поток искуственно повышается до 64 бит для последующей нормальной работы при 32-битном потоке... Как-то так... Только здесь уже прямо в чипе это реализовано... Я на самом деле точно не скажу, я читал технарей толи на оверах толи на хоботе, но найти не могу, давно это было. То есть если в дельте упор на передескритезацию, то в сабрах еще и на апскейл разрешения входного потока. Разумеется это не значит что антилопы и сабры "труъ" 64- или 32-битные...

@Shiter, в "восьмиядерной" 32-битной архитектуре со встроеным джиттеродавом... К слову, к смыслу вашей фразы претензий нет. Все правильно насчет реализации потенциала...

Dark Ambient... PS: kalpamantra таки стал платным лейблом, последовав за gv-sound Что ж, я по себе знаю какие подводные камни есть на bandcamp.com... Придется теперь каждый новый релиз по 0,40 фунта покупать. Иначе дарк амбиент перестанет попадать в мою коллекцию...

Вообще, да, это качественный путь. Но SD качественно когда оно в ЦАПе, как в Resonessence Labs Invicta или Mirus. Тут же уже наперед вылазит коммутация - качество цифровых кабелей, разъемов, чипов-ресиверов...

Мдаа...

Оба устройства анедио вместе. Какова ж будет разница между отдельным конвертером с хорошим коксом и прямым USB-подключением в ЦАП. И там и там XMOS...

Всмысле почему не сетевой плеер? Незнаю, может со временем и сетевой сделают. Лично мне сетевой нафиг не нужен. Я собираюсь тоже QA660 взять позже. Цель: устранить потенциально возможное влияние софта и полностью перейти на железо, при этом даже если бук сдохнет я смогу слушать музыку. У меня 144 гига WAV и AIFF уже отобранной музыки, поэтому мне хватит двух SDXC 128Gb или одной SDXC 256Gb, если будет поддержка таковой...

@najli, мы разницу на несколько более толковых аппаратах ловим

@andi_drive, QA660 работает как транспорт только в связке с ЦАП по AES(XLR)/coax(RCA/BNC)/opt(TOSLINK)/I2S/IIS(RJ-45). Это не сетевой плеер. Работает с SDCH/SDXC карточек...

смешно... Это младшая линейка, ау! Микруха для двд, ресиверов и прочего барахла... Как модно нынче стало употреблять слово "топовый"