Kzakkttixx

Два ES9018 в диффвключении так же стоят в портативном плеере HiFiMan HM-901...В 2011 году Ibasso заявили, что к июню 2012 года они сделают настольный ЦАП на четырех (!) ES9018. Это заявление так и висит у них на сайте...

Отсебятина чипов ресиверов на SPDIF входах слишком явная и имеет большую историю изучения на форумах. А вот современные высокоскоростные реалтайм процессоры-джиттеродавы типа XMOS прозрачны, за их звуковой подчерк отвечает реализация обвязки, клока и питания, в то время как зуковой характер того же WM8805 индивидуален, статичен и ничем не лечится, кроме специальной кривизны других цепей . Поэтому теоритический минимум изменения потока - USB. Я склоняюсь к нему, потому что у меня мощный ноут, на котором оптимизация ОС не дала никаких результатов, разницы между ASIO/WASAPI/KS нет и небыло никогда, ни в фубаре, ни в 100-евровом jplay, играющем WAV напрямую из 16 Гб оперативы с уводом компа в режим гибернации. И у форумчанина Антона Алипова на толковой и дорогой аппаратуре Дмитрия Андронникова (Lynx) при отличном питании такие же результаты по теме прог плееров, драйверов и т.д. и такое же понимание превосходства асинхронного USB над асинхронными USB-SPDIF конвертерами и просто SPDIF. На QA660 я перехожу по двум причинам: 1. Если сдохнет комп, то что я буду делать до покупки нового? 2. Достал весь этот треп по поводу превосходства одних плееров над другими. Мол, ааа, ты убогим фубаром пользуешься, а вот еслиб божественным джиривером/аплеером, то бла-бла-бла... У одних ASIO ярчит и сибилирует, а WASAPI не ярчит и более аналоговый. У других по KS лучшая сцена. Для третьих игры с размером буфера делают из говна конфету. Пятые сидят на допотопных версиях фубара, ибо все новые звучат мертво и сухо. Зайдите в ветку по аплееру, там что ни новая версия - так прорыв в качестве звука. Достало уже всю эту чушь читать до блевоты. Хочу просто отвязаться от этой многомерной софтварной якобы-влияльщины... Потому что сабр уже есть в моем матриксе (и это абсолютно мой звук!) и конечный ЦАП однозначно будет Mirus на сабре (или тот продукт Resonessence, который его превзойдет, к тому времени).Претендента на смену матрикса два - M7, немного обходящий по заявлению разработчика сабровый NFB-7.32 по детальности, динамике и пространству и грядущий в 2014 Schiit Yggdrasil, на который заявлена проприетарная дифференциальная сборка на [REDACTED]. Подробности будут позже, это самое redacted может оказаться, как проприетарным R-2R, так и двумя ES9018 в диффвключении, как в Mirus. Еще одна причина, почему в претендентах M7 - хочу заиметь в системе R-2R на длительное время. 14-битник TDA1540 с ламповым буфером меня потряс своими фундаментальными кувалдовыми НЧ. Хочу посмотреть на 1704... PS: почему ультимативный вариант для меня может быть только от Resonessence Labs? Потому что сверхдетальность и 3D-голографичность ES9018 - это именно мой звук, то, к чему я стремлюсь. А в Resonessence Labs работают выходцы из ESS Tech., собственно и создавшие эту микросхему, например Марк Маллинсон. ES9018 это не только очень сложный и капризный чип в проектировке схемы ЦАП (Даже Андронников с ним намучался в Lynx D48, в .pdf к этому ЦАП достаточно интересно написано), но и чип с очень развитой программной частью, цифровыми фильтрами, джиттеродавилкой и прочим. Много интересного можно почерпнуть из фака Resonessence к их продуктам о работе ES9018. Они уже намекали, что использовали много инженерных хитростей с ES9018, похороненных в кодах прошивки и цифровые спец фильтры, помимо базовых, зашитых в сабр. Что же касается отзывов, негативных я не встречал еще ни разу, "не рыба не мясо" тоже никто не сказал, хотя есть ветки и на менее ангажированных и модерируемых форумах, чем хедфай, например чангстар или компьютер аудиофил, на котором очень интересная ветка по Инвикте. По крайней мере двое поменяли Weiss DAC202 на Invicta, когда услышали последний. В ветках по Инвикте и M7 на хедфае тоже есть (должна была появиться, я давненько туда не заглядывал) инфа о сравнении этих двух ЦАП...

Начинаю долговременное постепенное прослушивание огромной коллекции композитора №1 для меня - Machinefabriek Abstract, Drone, Experimental, Field Recording, Modern Classical, Acoustic, Electroacoustic, Ambient, Noise...

Делает. Микросхема-ресивер в ЦАП, получающая ИКМ после коаксиала. В этом вся соль... Плюс влияние качества и конструктива коаксиального кабеля, его RCA коннекторов (как их качество, как проводника, так и волновое сопротивление), отсутствие стандарта волнового сопротивление RCA разъемов. С BNC или AES ситуация лучше по последним пунктам, но этот путь все тот же - через микру-ресивер... Например в Audio-gd Master 7 стоит одна микра на кокс RCA и другая на BNC. Результат - отмечен разный звук, да и потолок входного формата тоже разный. Лучшими и самыми нейтральными по общему мнению на хедфае были признаны как раз USB-32 и I2S входы у M7, не имеющие влияния чипов-приемников.PS: для работы со звуком мне придется оставаться на USB, ибо друго не дано. А вот QA660 планирую использовать для прослушивания музыки сначала с уже имеющимся коксом от RAL (если на него не найдется покупатель), потом с приобретенным впоследствии AES кабелем от RAL - это нивелирует влияние RCA терминала в QLS. Далее, скорее всего матрикс будет заменен на M7 и будет куплен I2S кабель от RAL для подключения QA660. Проведу тест AES против I2S, посмотрю, что к чему. Полагаю I2S не уступит, даже, если не будет каких-либо изменений останется I2S. Это будет самый лучший вариант до покупки старшего ЦАП от Resonessence...

@Ilya-s, да, я выбрал хром + дымчатое стекло. Оно самое темное...

И у меня как раз книжные полки на стене над стойкой. На них всегда намного больше пыли накапливается, чем на полках шкафа напротив

@andi_drive, а с чем вы не согласны то? Я адаптивное USB не рассматривал вовсе. Ну а QA660... Я его куплю осознанно, но по другим причинам. Он уступает реализации асинхронного USB в одной важной детали - качество и влияние (обязательное, не отвертишься) микросхемы цифроприемника, которую минует цифровой сигнал. Все же знают что, например, DIR9001 нейтрален и точен по звуку, но 24/96, а WM8805 на слух теплый и немного гладкий, но 24/192. Некотрые ранние циррозы по отзывам вообще гадость, а новые в сравнении с тем же DIR9001 ярковаты... В случае же XMOS уже решает обвязка и питание, а не микра, имеющая свою звуковую подпись... Чисто в приоритете минимизации вносимых изменений в цифровой сигнал с технической стороны я бы выбрал USB. Но вся возня с влиянием плееров-драйверов, оптимизации ОС и т.д. вынуждает меня сделать выбор в пользу QA660 на первое время, а конечным и вообще наилучшим в этом плане вариантом Resonessence Mirus c SDXC ридером...

@Max Semenoff, вы вообще ничего не поняли, что я написал. Незнаю к чему вы на тему lossless-контейнеров перешли Разговариваете со мной как с нубом. Принципы работы флака я знаю. Лично я предпочитаю только несжатый lossless (WAV/AIFF)... ЦАП - не компьютер, он работает с ИКМ, а не файлами. На воспроизведение в реальном времени ИКМ потока можно повлиять различными шумами питания, внешними излучениями и наводками, которые могут быть частично или полностью нивелированы хорошим конструктивом (как правило дорогим) USB шнура, в отличие от "принтерного", о чем и говорил Сергей. Кстати бывают шнуры без линии питания 5В, только data-линии. К контактам питания не подведены проводники. Это наиболее приоритетное решение при подключении ЦАП к компу, при условии что цифровая часть приема потока в ЦАП питается от обмоток трансформатора, а не шины USB (Matrix X-Sabre, Yulong DA8...). Есть также конструктив двойного шнура (отдельный шнур для разных линий с общими разъемами), для минимизации влияния негативных аспектов питания на сигнальные линии. Я незнаю насколько сильнО влияние на слух этого всего, но это выглядит технически разумно... PS: я пока что отношусь к восприятию на слух различных дорогих USB шнуров весьма скептически и склонен полагать, что при условии качественного решения асинхронного USB кабель влиять не должен. Однако я не из тех, кто с пеной у рта на форумах в каждой кабельной теме при любом уд.обном случае доказывает это, ссылаясь на то что он - профессор физических наук, а все пользователи дорогих шнуров - плацебические фантазеры и лохи, разведенные маркетологами. Я практик. Позже закажу шнур от Revelation Audio Labs и посмотрю что к чему. Пока что цифровая тема, будь то коаксиалы, USB конвертеры, цифровые фильтры, WDM-райверы и плееры на слух мне даются с трудом. В быстрых слепых тестах я бы врядли что-то от чего-то отличил. Это микроньюансы, не бросающиеся в глаза сразу и специально, когда ты этого хочешь. Одако такой параноидальный подход мелкими шажками с течением времени и развитем тракта приности свои плоды..

А у меня такая. Ох и намучаемся мы с тобой с пылью . У меня за пару дней уже покрывается. В полутьме нормально, но стоить отодвинуть шторы... Я сначала раз в неделю протирал, потом запарился. Дерево столько не собирает, сколько стекло. Оно как магнит, хоть антистатиком протирай...

ES9018 - микросборка из 8 ЦАП в одном корпусе, включенных в дифференциальном режиме. Поддерживает 8 каналов (по одному ЦАП на канал), чаще работает в стерео-режиме (4 ЦАП на канал), но может быть сконфигурирована для работы одной и более микросхем на канал. 140 для сабра не проблема...@Fall, поверьте на слово, ни в какой материнсткой плате ни за какие деньги нет хорошей реализации коаксиала и оптики, годных для серьезной аппаратуры. Про оптику в аудио лучше забыть, это прошлый век. Лучшая оптика может быть только при условии стеклянных ST-разъемов установленных в качественный транспорт цифры и использовании оптоволокна из кварцевого стекла, например криостекло RAL. Лучшим решением может быть хорошая (XMOS, VIA, Combo384) реализация асинхронного USB внутри ЦАП. На втором месте асинхронные USB/SPDIF конвертеры через AES/EBU, коаксиал (желательно BNC), подключения от цифротранспортов по AES, коаксиалу (BNC/RCA - кабель должен быть обязательно стандартизирован волновым сопротивлением 75Ом, а разъемы и коннекторы RCA наиболее критично (!) должны быть 75Ом'ные, например такие, как старшие WBT). И лишь на третьем месте оптика от цифротранспортов, ЗК... Это я не к вопросу индивидуального восприятия на слух, а к вопросу наименьшего подвержения изменению цифрового потока. Понятно что все мы разные, кого-то и оптика в плохой реализации больше радует...

Помоему в живой музыке это и должно торкать. Педаль, молоточковый механизм, щипок струны... По крайней мере в той экспериментальщине, что я слушаю, это повсеместно. Пианист Nils Frahm, например...

Liondialer - Mitt Andra Hem с альбома Various - That It Stays Winter Forever http://vimeo.com/43418639 Experimental, Drone... PS: отличный трек для проверки обьемности звучания...

1. DSP и эквалайзер должны быть отключены. 2. Вывод по ASIO/WASAPI/KS, на худой конец по asio4all 3. Replay Gain и его преамп должны быть незадействованы 4. РГ фубара должен всегда стоять на максимуме - 0дБ (громкость регулировать только аппаратно) 5. Размер буфера чем меньше, тем лучше (если комп не слабый)

Liondialer - Liondialer Live! Experimental... PS: совместный проект Danny Saul и Greg Haines...

Не получите вы измененный файл, успокойтесь... Как же уже достало читать людей, думающих что ЦАП получает файлы, как принтер , а не PCM поток обрабатываемый в реалтайме программой-плеером, задействуя систему тактирования с одной из строн. Будь бы по вашему - нахрен не нужна была бы вся возня с аудиофильскими программными плеерами, WDM-драйверами и прочим. А по сему к USB-шнурам нужно относится точно так же, как к коаксиальным...

Listening Mirror - The Heart Of The Sky Ambient, Drone, Field Recording...

Various - Aquarius Experimental, Drone, Glitch, Modern Classical...

Modern Classical...

@MALKOLiM, для HE-4 и особенно HE-6 портатив вообще неприемлем. HE-400, HE-5LE, HE-5, HE-500 более менее, но лучший результат будет с мощными портампами в балансном режиме - Ibasso PB2 и RSA SR-71B/The Lightning...

Точно о наушниковом балансном под HE-6. seryj подтвердит результаты на Mark 2 под HD800 и небалансных межблоках Ultimate Silver Dream WBT. Mark 2 стоит 399 фунтов, то есть 21к. Криообработку я специально просил, это обошлось в дополнительные 3к сверху плюс до трех доп недель ожидания, так как Artisan Silver пользуются услугами профессионалов DCT Frozen Solid Audio.

@iow, я уже многократно писал что покупка кабеля от Artisan дала самое сильное изменение звука, больше чем mj, X-Sabre, Anedio U2, кокс от RAL и даже сами HE-6. С ним хешки просто меня все больше и больше радуют. Яркость? Это не к криосеребру от Artisan Silver. У меня гора с плеч упала когда я его вместо стока поставил. Сток нереально ярок. Марк 2 по сравнению с ним темный кабель с огромным расширением потенциала пространства, микродетальностью, мягкими и точными ВЧ. К силе баса были претензии небольшие на NFB-10SE, но сабр их убрал. Вообще покупка этого шнура у меня сейчас самое правильное и оправданное вложение денег. Теперь жду криосеребро от RAL на межблоки, хочу еще больше пространства и анализа текстур звука... А со стоком mj ярок был, я много дарка (Dark Psy Trance) отсеял из-за этого, несмотря на то что я сверхтерпим к яркости впринципе из-за вкусов, тяготеющих к нойзу...

А я на панч влияния не заметил. По моему тут по аналогии с тем как ладони к чашкам приближаешь глубина НЧ слабеет - меньше демпфера - глубже НЧ. Кожзам... тоже особо не понял как он влияет на пространство, не заметил ничего кроме уменьшения воздушной камеры и комфортности (индивидуально)...

Machinefabriek - Ranonkel Experimental, Drone...

@iow, да. Они должны быть приклеены к верхним задним четвертям внутреннего магнита. Если они ездят, то лучше выкинь их нафиг. Да и внешний немешало бы вынуть для прибавки звукового пространства. Если бывший владелец не чистил драйверы, то там могут быть кусочки двусторонней клейкой херни, перекрывающей некоторые прорези в магнитах (у меня так было) - лучше это почистить. Удаление внутренних треугольников я на слух не ощутил, а вот внешнего демпфирования - вполне...

Kzakkttixx - Our Time (WAV 32/192 Industrial)