Igor_517

Нет вопросов таких не задавали. После экспорта из России посылка в США тоже быстро дошла. Наверное мне просто так "повезло". Посылка после прохождения таможни, 2 месяца болталась в наших цехах сортировки, потом было отправили в США, вернули опять в Россию, опять экспорт.....даже заявление на розыск посылки писал, но вроде потом сдвинулось. Отправил почтой России 25.02.2016, а Audez получили ее 10.05.2016.

Вот и вернулись из ремонта мои LCD-3. Поскольку случай был не гарантийный (4 года ушам), обошелся ремонт в 375$+обратная пересылка. Заменили драйверы, теперь буду фазоры слушать (не фазоры они уже не ставят). Дали гарантию снова на 3 года, прислали новый график АЧХ. Теперь снова прогревать надо. P.S. Все бы ничего, но почта России это нечто, 2,5 месяца посылка шла в Audeze. Я уже было нервничать стал. В итоге от момента поломки, переписка с Audeze, пересылка, ремонт, обратная пересылка = полгода !

Попрошу еще раз, ничего не пришло. Пожалуйста

А можно и мне инвайт, пожалуйста. rutigor@rambler.ru Заранее благодарю.

Да греется брайстон прилично. Если будет стоять в открытой стойке, и нам нем/под ним ничего из аппаратуры стоять не ставить, то в режим перегрева не выйдет. У него па мануалу что-то в районе 50-60 Вт рассеиваемого тепла получается.

Вот и на моих LCD-3 замолк правый динамик. Поделитесь как скоро Audeze отвечают на запросы. Написал о проблеме в суппорте на сайте еще 2 января, дней через пять пришел ответ, что типа очень заняты, но про вас не забыли, ждите. И с тех пор ни слова. Повторил свой вопрос снова 15 января и опять тишина. Потом написал на электронную почту. И мой вопрос тут же продублировался на их суппорте. Чет как-то долго жду уже. Или правда так заняты.

не, ну хоть понять чем провинились перед администрацией форума. Если память не изменяет уже такое как-то было в отношении GRADO и AUDEZE.

Только вчера была тема про клуб любителей GRADO, а сегодня не нахожу. Санкции ?? Или я плохо ищу ?

Можно у MS Audio заказать FHA 1.3 балансный с несколько уменьшенным коэффициентом усиления, очень драйвово получается. У меня был такой, продал, сейчас иногда скучаю по нему.

Конвертер Stello U3 и будет Вам меломанское счастье !

Есть интерес попробовать. Скачал. Подскажите, как плагин установить.

@rdf_rdf, Брайстон более универсален в плане подключений. По звуку, я бы тоже сказал бы, что более универсален, у Брайстона очень ровная подача и некоторые записи прямо как заново открываешь для себя. Красивый благородный звук. Но задора и эмоций у 1.3 больше, может этот задор и не всегда к месту, но иногда я по нему скучаю.

Ну наконец то появился еще один положительный отзыв по FHA-1.3 c LCD. Ведь действительно круто играют они с этим усилком, своими отзывами я уже делился и в целом они совпадают с этим отзывом. Хоть и продал 1.3 и вроде бы проникся Брайстоном, но по напору и эмоциональности 1.3 иногда скучаю.

Сначала хозяин пытался продать Bryston. Я как хозяин того усилка МС аудио могу и после его продажи сказать, что однозначного вывода, что брайстон его переиграл я так и не сделал. В целом где-то даже скучаю по проданному 1.3, но держать два усилителя тоже не к месту. Брайстон оставил из интереса, как он раскроется со временем. Брайстон в целом ровнее нейтральнее, 1.3 как буд-то чуток эквалайзер опустили в пределах 1-3 кГц, но тоже звучит интересно. Драйва и кача у 1.3 больше чем у брайстона.

Присоединяюсь. Меня именно этим эффектом комплект конвертера и ЦАП от Беркли чуть до слез не довели после покупки. Это именно тот аналоговый звук, который засел в голове со времен юности, когда с трудом доставали фирменные кассеты, отдавали их на студию звукозаписи, где на хорошей аппаратуре записывали с компакт-дисков (времена были, что просто в руках компакт-диск подержать за счастье считалось).

@nuda-zanuda, Наверное не по фен-шую тут про GRADO говорить. Хотя и до закрытия ветки, я так заметил, что GRADO тут не в почете.

Уважаемый VIB, Ваше мнение по балансному подключению основано на личном практическом опыте или "по совету друзей" ?

Добавьте к списку еще http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5999

Возникает вопрос, как Bryston играет через обычный джек по сравнению с балансом? Для чистоты эксперимента взял комплектные кабели от LCD, балансный и небалансный. Сам Bryston подключен через балансные межблоки к ЦАПу. Было бы еще лучше провести сравнение и по подключению межблоков баланс и небаланс, но к сожалению у меня нет даже самого простого небалансного межблока. В общем, через обычный джек уровень громкости получается ниже, субъективно раза в полтора чем через балансный выход Bryston. Это при одном и том же уровне выходного сигнала из ЦАПа. Что касается тонального баланса, то имеет место его изменение по мере увеличения громкости. Нет той «мурашковости», «тотальности», «стены звука» если так можно выразиться простыми словами. Отсюда и ощущение, что сцена с обычного джека тоже становится не такой панорамной как с балансного выхода. Опять же это видно путем «горячего» сравнения. Если бы я бы слушал только с обычного джека и не было бы возможности «горячего» сравнения, я бы посчитал, что и в этом случае LCD хорошо играют. Все вышеуказанное касается конкретно связки с LCD-3. Потом я провел эксперимент с GRADO PS-1000. Только я сравнивал звучание PS-1000 c Naim HeadLine и обычным джеком Bryston. Тут уже особой разницы я не уловил, за исключением некоторой разницы почерка Naim HeadLine и Bryston. С обоими усилителями PS-1000 звучат замечательно. В ситуации с LCD-3 я думаю, к усилителю нет претензий. Это еще один наглядный пример полезности балансного подключения для LCD. Да и сам производитель Bryston для раскрытия потенциала усилителя рекомендует балансное подключение. С разным уровнем громкости по балансу и небалансу тут все понятно, балансная схемотехника по умолчанию предполагает более высокие уровни сигналов. А вот почему тональный баланс меняется, мне кажется, тут явно прорисовывается ситуация недораскачки LCD. Позволю себе немного порассуждать на эту тему. Насколько я уже понял из своего опыта «недокач» LCD может проявляться как минимум в двух проявлениях. Первое-усилитель слабо контролирует наушники, т.е. нет четкого отзыва изменения амплитуды мембраны вслед за изменением амплитуды тока по разным частотам. Тут как правило появляется замыленность в звуке. Думаю это относится к связкам с усилителями имеющими недостаточно низкое выходное сопротивление. Громкость такой усилитель может давать и нормальную и с запасом, а вот качества, увы нет. С такой ситуацией я столкнулся с Burson HA-160 (выходное сопротивление 5 Ом). Вторая ситуация-изменение тонального баланса при увеличении громкости. Вот это как раз я наблюдал с обычным джеком у Bryston, с этим я встретился у FHA 1.1 и 1.4. Тут имеет место нехватка мощности. Получается громкость накручиваешь и звук все больше нравится. Вот поэтому этого эффекта нет при балансном подключении Bryston и FHA 1.3. Я ни в коем разе не хочу умалять достоинства всех перечисленных мною усилителей. Я ведь говорю конкретно за LCD и тут видимо не с каждым усилителем они хорошо дружат. Не судите строго если затянуто получилось или в чем-то заблуждаюсь.

@clubnewmen, просветите в двух словах, пожалуйста, насчет bnc. Я думал, что bnc это тип разъема, а сам кабель такой же коаксиал.

Я эксперементировал как-то ради интереса. Конвертер Stello U3 и ЦАП MS Audio. Подключал обычный коаксиал RCA-RCA (QED Performance Digital Audio) и кабель AES/EBU DH Labs D-110. Оба кабеля были по 1м. Почему то мне казалось, что AES/EBU звучит лучше, но разница была настолько невелика, что наверное слепой тест я бы не прошел.

По лампе вообще никакого практического опыта нет, поэтому теоретизировать не буду. Я думаю, для LCD, да и вообще для изодинамики нужен усилитель если так можно выразиться "с хорошей токовой отдачей". Если говорить электротехническими терминами, источник сигнала должен обладать больше свойствами источника тока, чем источника напряжения. Отсюда и напрашивается, что усилитель должен как минимум быть достаточно мощным и обладать как можно более низким выходным сопротивлением. А на какой базе это реализовать, транзистор или лампа дело схемотехники. Поправьте если я не прав.

Burson HA-160 хороший усилитель, но не для изодинамики, я так считаю. GRADO PS-500 красиво пели с Burson, а LCD замыливались, ощущение, что Burson не очень контролировал их.

Проблемы нет. В комплекте с FHA 1.3 есть переходник. Я просто хотел сказать, что по количеству входов-выходов Bryston BHA 1F, универсальнее чисто в плане железа.

Сравнение Bryston BHA 1F и MS Audio Laboratory FHA 1.3 Попробую описать свое мнение по использованию данных усилителей с наушниками LCD-3. Скажу сразу, что умело пользоваться терминами о частотных диапазонах и как они должны звучать, я не умею. Поэтому пишу чисто субъективное мнение, так сказать на уровне ощущений. Наушники LCD-3. FHA 1.3 индивидуальный заказ у производителя с подстройкой усиления под LCD владею около года. Bryston BHA 1F прихал на днях, часов 20 отработал, думаю уже можно первое впечатление составить. Отслушанный материал для теста: Metallica «Master Of Puppets», Judas Priest «Painkiller», Kreator «Endorama» MS Audio Laboratory FHA 1.3: Общий характер звучания: уютный глубокий звук, отличная прорисовка баса. Сцена: тут интересно, четко ощущается группа, вокалист в центре прямо перед тобой, барабаны сзади, бас и гитары как-бы в пространстве справа и слева. Если закрыть глаза, то как-бы прямо видишь музыкантов, хоть клип снимай. Драйв: чего-чего, а драйва FHA 1.3 не занимать, прокачивает LCD так, что хочется бегать с веником вместо гитары и орать … «obey your Master, Master Master»….. «He is the painkiller, This is the painkiller». Bryston BHA 1F (в сравнении с FHA 1.3) Общий характер звучания: звучание более ровное. Бас имеет более четкие очертания, количественно, баса чуток меньше, но это совсем чуток. В целом очень сбалансированное ненапряжное звучание, чуть более детализированное, чем у FHA 1.3. Сцена: сцена есть и в ширину и в глубину, но такой локализации музыкантов, как это слышно у FHA 1.3, у Bryston BHA 1F я не услышал . Тем не менее у Bryston BHA 1F тоже неплохая звуковая картина получается. Как-то так незаметно в процессе прослушивания затягивает и не замечаешь как уже альбом отыграл. Драйв: тут у Bryston BHA 1F эмоций немного поменьше, веник можно в покое оставить и слушать, слушать, слушать. Вывод. У меня не сформировалось мнение, какой из этих усилителей лучше или хуже для таких наушников как LCD. Они оба полностью раскачивают эти наушники. У обоих огромный запас мощности. Качественно разница в звучании исчезающе минимальна, все эти чуть, чуть-чуть, как я писал, действительно чуть и чуть-чуть. MS Audio Laboratory FHA 1.3-чуток теплый звук, драйв, сцена. Bryston BHA 1F-более аналитичное, ненапрягающее звучание, можно слушать часами и наслаждаться музыкой. Ну и еще от себя. Думаю, что FHA 1.3 тоже надо добавить в список рекомендуемых усилителей для серии LCD. Считаю, что именно балансное подключение дает качественный скачек для таких наушников. Из плюсов Bryston BHA 1F еще хочу отметить его универсальность, т.е. можно подключать как по балансу, так и небалансу, есть селектор входов. Наушники тоже можно подключать по схеме баланс/небаланс. По небалансу есть выход для джека 6.3мм, что удобно. В этом плане у FHA 1.3 только балансные входы и выходы.