10 парсек

Разумеется. Спрос с самих наушников и требования к остальному тракту.

Khronos, заинтриговали винилом. Уже очень долгое время откладываю этот вопрос. Нет места и не хочется дополнительных расходов. Но после Ваших постов...

Идеальных наушников я не слышал. А разве они есть? Не надо все буквально понимать. Я ведь и кавычки специально поставил.

А вот в этом, как мне кажется, и есть основной спор. Некоторые приравнивают HD800 к "идеалу". Тогда получается, если они правы, то тракты их противников "кривее" самих наушников.

Извиняюсь, написал криво. Но повторюсь, сильно утрировал для наглядности.

А по поводу того, что характер наушников остается всегда и на любом тракте, так это в зависимости от того, как сильно выражен этот самый характер. ИМХО.

Многие утверждают, что АС и наушники сравнивать нельзя. Слишком дескать они разные. И тем не менее возьму на себя смелость отметить тот факт, что меняя усилители, источники и провода характер "честных" АС может измениться до неузнаваемости. Мне думается, что с наушниками должна быть аналогичная ситуация.

Попробую немного потеоритизировать. Предположим существуют некие идеальные наушники. Пусть это будут HD800. В то время как на "обычных", не идеальных наушниках их собственные искажения достаточно велики, то искажения остального тракта по сравнению с ними воспринимаются бесконечно малыми и ими можно пренебречь. Тогда искажения "идеальных" телефонов исчезающе малы или их нет вовсе (они же все таки идеальны). Вот тут уже искажения и нелинейность остального тракта будет существенной. Быть может даже вплоть до изменения тембров самим трактом, а не наушниками. Остается выяснить только насколько 800-ые "идеальны". З.Ы. Все утрировал для наглядности.

К сожалению тоже верное замечание.

+1

Как Вам по ощущениям 009 vs. HD800 ?

Дык я тоже не утверждаю, что кабели должны быть "кровь из носа" по заоблачным ценам. Но при этом не отрицаю возможную пользу и от дорогих проводов. Только и всего.

Ну кому что. Кому мнение "ста" человек с форума, а кому конечный результат. Мне вот звучание системы в целом важно. А как оно достигнуто при аналогичном вложении средств как-то по фигу. ЗЫ. Слушал свои АС подключенные акустическим кабелем стоящем дороже самих АС. Результат был таков, что не мог дать ни один усилитель в эту цену. Впрочем согласен это скорее исключение. И тем не менее и такое тоже бывает.

hazarin, очень интересно. И по моему все логично. ЗЫ. Вы какие межблоки пользуете, если не секрет?

А я то думал, что важен конечный результат, т.е. звук. А что дороже стоит, кабель или наушники дело десятое. ИМХО конечно.

Завидую.

Боюсь за эти деньги только если самому паять. Из готового навряд ли что-то путное сыщется. ИМХО.

Мне 701-ые AKG тоже жутко на скулы давят. Просто невыносимо. 800-ые помягче будут. Но давление также ощутил. С 701-ыми что только не делал. И на колонку одевал на несколько суток. Ничего не помогает. Час от силы в них могу просидеть. Если фильм глянуть - одно мучение. Но "уши" красивые. Жаль от них избавляться.

Спору нет.

Если честно, статья бред полный. ИМХО. ЗЫ. Без обид.

Никогда бы не подумал.

Выглядит симпотно. А разъемы для подключения телефонов на тыльной стороне?

Еще одно небольшое лирическое отступление. Очень часто слышу/читаю фразу "неверующих": Что это за чудо-волшебный кабель, что преображает звучание системы, делая его в разы лучше?". Ну или нечто подобное. Хотелось бы акцентировать на этом внимание. Ведь формально кабель не может ничего улучшить, если этого изначально в тракте нет. Кстати кабель это тоже часть тракта. Единственное что он может, так это НЕ НАВРЕДИТЬ. Об этом как-то многие забывают. В целом вся суть кабеля к этому и сводится - не навредить. А дешевые, читай плохие (не всегда впрочем) кабели как раз таки портят и порой очень сильно портят звучание системы. Кабели принято сравнивать с окном. Чем чище окно, тем лучше нам виден открывающийся из него пейзаж. И наоборот, чем окно грязнее, тем... Вот кабели это что-то вроде окна. Если пейзаж красив, его нет смысла "править" "грязным" окном. А если нет? Тогда и начинаются "танцы с бубном". ЗЫ. Все сказанное ИМХО.

VVK, а Вы не могли бы дать краткую характеристику этим кабелям в сравнении с Transparent'ом. Его я так понимаю Вы тоже хорошо знаете. ЗЫ. Сильно заинтригован Вашей рекомендацией. Спасибо. ЗЗЫ. Больше всего интуитивно интересен почему-то Ackrolink.

Хороший вариант. Редко встречающийся почему то в последнее время (не из низшей линейки). А мне "Тара" не понравилась. Вот уже писал: