10 парсек

А когда были 401-е и 501-е / 400-е и 500-е "тысячные" уже/еще были? Если да, то тогда именно 1000-ые и были референсом несмотря на технологию диффузоров у 401-ых/501-ых и 400-ых/500-ых. Ведь референс это не технология диффузора.

Да я рад был бы ошибаться, но уж слишком все очевидно. Так того и гляди в "секту" попаду. Эх, надо было родиться лет на 20-30 раньше, успел бы насладится "винтажем" в отличном состоянии. Может и в самом деле раньше трава зеленее была?

А что это за "референс-серия"? За неимением 1000-ых у AKG 601-ые/701-ые теперь референс. Но надо отдать должное, впервые когда я услышал 701-ые мне они и в самом деле показались референсом. В особенности на фоне 650-ых Sennheiser. Сейчас мне кажется, что HD800 должны были выпустить именно AKG, а не Sennheiser.

Плоский кабель - NORDOST ? Интересно AKG сделает ответ 800-ым Sennheiser? Мне бы очень интересно было послушать 1000-ые AKG. Жаль сняты с производства. Странно, но складывается ощущение, что бренды идут на упрощение и вместе с тем на неоправданное удорожание своих топов: 1000-ые у AKG усилитель Т2 у STAX (009-ые пожалуй исключение) Орфеусы у Sennheiser SONY сейчас вообще похоже аудио серьезно перестала заниматься.

Если в конечном итоге W5000 оказались лучше, то в ветку по AT, а если 702-ые, то... Если серьезно, я думаю здесь будет уместно, т.к. 702-ые почти, что равно 701-ые, а 701-ые почти равно 601-ые. ИМХО.

Решил еще раз перечитать ветку. Мне однажды довелось услышать "яркий звук, акцентированными верхами и невыраженными басами и нижней серединой". И это звучание воспринималось как "теплое"(!) Очень странный эффект. Если бы мне кто-либо его начал описывать, я бы в полной уверенности счел его "холодным". Однако услышав это "воочию" никаких сомнений в его "теплоте" не возникает. Отдаленно подобный архетип звука имеют CD-проигрыватели SONY. Полностью с Вами согласен.

Serg53, спасибо! Буду иметь ввиду. Serg53, у меня 701-ые AKG. 601-ые так и не удосужился послушать. В то время надо мной взял верх мой максимализм. Поэтому бегло сравнив 701-ые с 650-ми и с W5000, без колебаний приобрел первые. 601-ые даже слушать не стал. Теперь чуточку жалею, что не сделал этого. Но Вы правы 800-ые во всем превосходят нынешние флагманы от AKG, ИМХО, взяв от них самое лучшее. Сейчас как раз в поиске для своей второй половины: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=9959&start=15

Спасибо за наводку.

Истинно. Спорить не буду, Вы правы на все сто. Я про стоковые лампы писал. Хотя понимаю, что если серьезно браться за дело, менять их надо однозначно. Но я еще с наушниками окончательно не определился.

Буду ждать с нетерпением. Очень интересно читать Ваши посты.

Звучание действительно "взрослое". Но "темное".

Мне показалось с транзистора они звучат "честнее", ровнее. Правда какой именно усил был не помню. Вроде Леман.

VVK, спасибо большое за разъяснения.

И еще. Есть подозрение, что 701-ые с любыми лампами на Night Blues существенно прозрачнее звучать не станут. Что-то мне подсказывает, что им мощность нужна. Я не прав?

На лампах написано: 6Н8С (я так понимаю это и есть 6SN7) и 6П6С (это 6v6 ?). Какие из них пред, а какие мощности?

Лампы стоковые. Много мидбаса, заслоняющего собой середину. Верхняя середина приглушена. Я же напротив люблю, когда на нее сделан небольшой акцент (воздух). З.Ы. Все это справедливо в связке с HD800.

Я заказал на завтра доставку Отпишитесь в соответствующей ветке? Очень интересно.

Мне в целом Night Blues нравится. Но на 800-ых заметил "темный" окрас этого усилителя. Архиповы напротив показались "светлыми". Может есть смысл лампы на Лаконике сменить?

Так и собираюсь сделать. Спасибо! У меня так несколько раз с АС было. Бюджет правда несопоставим.

Khronos, Yamaha RH5MA / Yamaha HPH-200 случаем не доводилось слушать? Если да, что можете сказать об этих моделях?

Khronos, спасибо ОГРОМНОЕ за дельный совет. Так и сделаю, сматаюсь в ДХ и отслушаю внимательно все сам. По Вашим отзывам очень интересны были бы Sony CD3000. Другими словами, если невозможно добиться идеально ровной АЧХ, то гораздо легче смириться с ее небольшим наклоном. Пусть чуть будут завалены НЧ (главное без горба на мидбасе - это принципиально) и слегка приподнята верхняя середина и ВЧ (так звучание кажется более открытым).

Khronos, спасибо за ответ! Про К550 пишут требовательны они все ж к усилению, т.е. от усилка звучат лучше. ERGO Mod 1 только сигнал качественный нужен, а усиление по боку. ИМХО. Кстати в наличии есть AKG K 701. Так вот они при недостатке мощности звучат мутно в сравнении с Precide. Напомню источник - Samsung Galaxy S Plus. Поэтому у меня сомнение насчет К550. Хотя внешне нравятся. А что значит: "если бы не вонь"? Audio-Technica и Grado смущают ровностью тонального баланса. Понимаю, что под Galaxy S Plus требовать подобное нелепо. Но у последних на мой взгляд уж слишком выражена кривизна АЧХ. ИМХО опять же. Shure слушать не доводилось пока. Надо восполнить этот пробел. А вот Sony все что слышал излишне долбят на басах. Именно задранного мидбаса хотелось бы избежать. Слушал вот такие: Yamaha RH5MA. Приятно удивили. Не ожидал в таком ценовом сегменте подобный звук. Думаю может попробовать такие: Yamaha HPH-200. Единственное что смущает, так это дизайн. Не знаю, как к нему отнесется вторая половина.

Друзья, так сложилось, что второй половинке необходимы наушники для портатива (смартфон Samsung Galaxy S Plus). Из тех, что могут обходиться без усилителя, очень нравятся своей подачей Precide ERGO Mod 1. Необходимы максимально ровная АЧХ (насколько это возможно), высокое разрешение/детальность, прозрачность, пространство. Музыка вокал, джаз, блюз, инструментал, акустические инструменты, ну и все в этом духе. Агрессивные стили воспроизводить не требуется. Почему пишу сюда? По звуку и нетребовательности к усилению подходят Precide. Однако из-за их габаритов и эргономики... В общем подскажите пожалуйста подобные "уши" для более удобного активного ношения. З.Ы. Спасибо!

Слушал 701-ые на Laconic НА-08 и на Night Blues. Сказать честно, кажется, что наушники могут больше. Хотя раньше свято верил, что лампа для них самое то. Может Архипов?

Так одно другому не мешает.