10 парсек

Аналогично. Спад на ВЧ один из серьезнейших недостатков у STAX. ИМХО. А вот с басом, мое мнение, там все более чем отлично. Да, я тоже по началу шок испытал.

Возможно что так. Но у меня богатый опыт по прослушиванию именно АС. От него и отталкиваюсь.

Khronos

К скорости я дышу ровно, а вот детальность, быть может даже сверх детальность - моя слабость. А что такое "техническое совершенство в звуке"? Плавность не изюминка? Согласен. Вообще HE-500 однозначно не мой звук, но в плане комфорта они меня поразили, в противовес HD650. Вот эти категорически не понравились. Я свои домыслы строю по большей части, опираясь на динамические излучатели.

А мне HE-500 понравились именно плавностью и комфортом. Даже хотел купить. Но долго сравнивая их с HD800, все же отдал предпочтение последним. ЗЫ. Кстати легкораскачиваемость мне кажется плюс, а не минус. Такие наушники и звучат "легче". Я параллели с АС провожу. Хотя разумеется все зависит от реализации.

Тогда приношу свои извинения за дезинформацию.

Странно. Мы о HE-5 говорим? Самыми плавными/текучими из всех HiFiMan'ов мне HE-500 показались. Очень понравились по этому показателю. HE-6 и HE-4 далеко позади. ИМХО. ЗЫ. Может я ассоциации с HE-500 на HE-5 перекладываю... ЗЗЫ. А вот Стаксы самые "чистые". ИМХО.

Тоже крайне критичен к этому, но в Стаксы уши помещаются. 800-ые в целом удобные, однако не сильно, но все же давят. Стаксы удобней. ИМХО.

DragonOwen, мне Стаксы показались одними из самых удобных наушников. Вес, удобство... все ОК. Но вот что уши потеют это да.

Аналогично. Быть может некая плавность их общая черта... Динамические уши более "колючие". ИМХО.

Прошу прощения за навязчивость, имелись в виду Стаксы или 911-ые?

Я бы поспорил. Смотря, что понимать под "яркостью". Если яркость на СЧ, то согласен, если на ВЧ, то нет. ЗЫ. Правда сужу исключительно по 303-ей модели.

А в плане "изысканности", "утонченности", "деликатности"... ?

Очень понравились, причем в т.ч и на героическом теноре. А 303-ие не слушали?

Тоже очень интересно.

Nibelung, как Вам 404-ые?

да Я бы сказал иначе. "Светлят". ЗЫ. Имею в виду 303-ию модель.

Что вполне вероятно. WAV'ы то разумеется идентичные, а вот алгоритмы декодирования/распаковки этих WAV'ов могут быть различные. Например тот же FLAC уровня 1 и уровня 8 на слабых нетбуках могут требовать совершенно разных "энергозатрат" от процессора, что весьма вероятно может сказаться и на звуке. ЗЫ. Сам не проверял. Но вполне доверяю тем кто слышал разницу.

Ну так и этого уже достаточно.

Хотите еще "миф"? Сетевики влияют на звук и порой много сильней чем межблоки.

den48 На пальцах: Из точки "А" в точку "Б" идет сто солдат. В первом случае они шли строем, в ногу. Во втором как попало. В обоих случаях солдаты дошли из точки "А" в точку "Б". Но вопрос в том как? Нам при прослушивании музыки важно не просто, чтобы цифра из транспорта дошла до ЦАПа без потерь, но чтобы не нарушились "временные рамки". Искожения во времени это и есть условно джиттер.

den48

den48

Ну разумеется на хорошей аппаратуре даже MP3 будет звучать лучше чем на плохой. Кто спорит. Вот когда разница будет "ВАУ!", вот тогда об MP3 вряд ли вспоминать будете.

Khronos