10 парсек
-
Публикаций
1 451 -
Баллов
940 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент 10 парсек
-
Блин. Надо изыскать возможность послушать 911-ые. А вдруг мое? Тогда прощай Стаксы?
-
Аналогично. Спад на ВЧ один из серьезнейших недостатков у STAX. ИМХО. А вот с басом, мое мнение, там все более чем отлично. Да, я тоже по началу шок испытал.
-
Возможно что так. Но у меня богатый опыт по прослушиванию именно АС. От него и отталкиваюсь.
-
Khronos
-
К скорости я дышу ровно, а вот детальность, быть может даже сверх детальность - моя слабость. А что такое "техническое совершенство в звуке"? Плавность не изюминка? Согласен. Вообще HE-500 однозначно не мой звук, но в плане комфорта они меня поразили, в противовес HD650. Вот эти категорически не понравились. Я свои домыслы строю по большей части, опираясь на динамические излучатели.
-
А мне HE-500 понравились именно плавностью и комфортом. Даже хотел купить. Но долго сравнивая их с HD800, все же отдал предпочтение последним. ЗЫ. Кстати легкораскачиваемость мне кажется плюс, а не минус. Такие наушники и звучат "легче". Я параллели с АС провожу. Хотя разумеется все зависит от реализации.
-
Тогда приношу свои извинения за дезинформацию.
-
Странно. Мы о HE-5 говорим? Самыми плавными/текучими из всех HiFiMan'ов мне HE-500 показались. Очень понравились по этому показателю. HE-6 и HE-4 далеко позади. ИМХО. ЗЫ. Может я ассоциации с HE-500 на HE-5 перекладываю... ЗЗЫ. А вот Стаксы самые "чистые". ИМХО.
-
Тоже крайне критичен к этому, но в Стаксы уши помещаются. 800-ые в целом удобные, однако не сильно, но все же давят. Стаксы удобней. ИМХО.
-
DragonOwen, мне Стаксы показались одними из самых удобных наушников. Вес, удобство... все ОК. Но вот что уши потеют это да.
-
Аналогично. Быть может некая плавность их общая черта... Динамические уши более "колючие". ИМХО.
-
Прошу прощения за навязчивость, имелись в виду Стаксы или 911-ые?
-
Я бы поспорил. Смотря, что понимать под "яркостью". Если яркость на СЧ, то согласен, если на ВЧ, то нет. ЗЫ. Правда сужу исключительно по 303-ей модели.
-
А в плане "изысканности", "утонченности", "деликатности"... ?
-
Очень понравились, причем в т.ч и на героическом теноре. А 303-ие не слушали?
-
Тоже очень интересно.
-
Nibelung, как Вам 404-ые?
-
да Я бы сказал иначе. "Светлят". ЗЫ. Имею в виду 303-ию модель.
-
Что вполне вероятно. WAV'ы то разумеется идентичные, а вот алгоритмы декодирования/распаковки этих WAV'ов могут быть различные. Например тот же FLAC уровня 1 и уровня 8 на слабых нетбуках могут требовать совершенно разных "энергозатрат" от процессора, что весьма вероятно может сказаться и на звуке. ЗЫ. Сам не проверял. Но вполне доверяю тем кто слышал разницу.
-
Ну так и этого уже достаточно.
-
Хотите еще "миф"? Сетевики влияют на звук и порой много сильней чем межблоки.
-
den48 На пальцах: Из точки "А" в точку "Б" идет сто солдат. В первом случае они шли строем, в ногу. Во втором как попало. В обоих случаях солдаты дошли из точки "А" в точку "Б". Но вопрос в том как? Нам при прослушивании музыки важно не просто, чтобы цифра из транспорта дошла до ЦАПа без потерь, но чтобы не нарушились "временные рамки". Искожения во времени это и есть условно джиттер.
-
den48
-
den48
-
Ну разумеется на хорошей аппаратуре даже MP3 будет звучать лучше чем на плохой. Кто спорит. Вот когда разница будет "ВАУ!", вот тогда об MP3 вряд ли вспоминать будете.