10 парсек

Согласен. Сцена - это сильная сторона АС. Но честности во всем остальном это не добавляет. Так что у наушников свои плюсы и минусы, у АС свои. И видимо так будет всегда.

Нафига? Элементарное подмешивание одного канала в другой. Я бы согласился, если бы... На Фониторе и куче программных плееров есть такая опция. По моему ни к чему хорошему она не ведет, кроме снижения детальности. ИМХО.

Проблему наушников хорошо описал Borlebsin. Это сцена. Нет взаимного проникновения каналов. И единственное качественное решение этой проблемы я вижу в использовании бинауральных записей.

У АС гораздо больше объективных проблем чем у наушников. Первая - помещение. Решить ее ой как не просто. И уж жилую комнату превратить в помещение для прослушивания и вовсе порой непосильная задача. Я говорю про настоящее решение проблемы, а не поиск компромиссов. Вторая - кроссоверы в АС. ИМХО очень серьезная проблема. Даже активные на пользу явно не идут. Исключение Ширики и им подобные. Но это все же исключение. Третья - мощность требуемая для раскачки АС со всеми вытекающими. Думаю ни у кого не возникнет сомнений, что сделать маломощный качественный усилитель много легче, чем сверхмощный. Стоимость обсуждать смысла не вижу, она к качеству звука отношения не имеет.

http://www.6moons.com/audioreviews/aude ... ments1.pdf тут есть многие АЧХ, в том числе CD3000 Спасибо!

Не заметил никакой зернистости у баеров. У младших Sennheizer ниже 800-ых тоже, а вот AKG...

Да я не настаиваю. Просто так легче понять о чем идет речь.

Не так хорошо знаю разные "школы" звука, но соглашусь.

Неестественную резкость, таким же страдают Stax SR-404, но у них это очень слабо выражено и фактически я это заметил только на фоне SR-507. А вот у HD800 просто очень гипертрофированно, я бы написал, что они послезвучия режут, но это было бы полное вранье. У них именно все неестественно резкое, не бывает так в жизни. Да и в других наушниках такого эффекта совсем нет. Причем резкость не из-за ВЧ, и даже НЧ такие же. При этом эта резкость не прибавляет четкости или сфокусированности - это именно банальная резкость, когда все слегка в диссонансе. Подобный эффект еще появляется, когда в тракте присутствуют нечеткие гармоники. Но я слушал HD800 с абсолютно разными трактами, даже от мп3 плеера и везде все одно и тоже. Если провести аналогию с ТВ или фото, то эта резкость может возникать тогда, когда при недостаточно высоком разрешении исходного сигала (видео или фотографии), пользователь пытается это компенсировать выкручиванием ползунка четкости/резкости на панели. И если с большого расстояния это еще как-то идет на пользу, то с близи выглядит удручающе. З.Ы. Я одним словом эту "резкость" называю зернистостью.

Я думаю скорее даже D931. Значит я не ошибся заочно выбрав 931-ые из числа 911-ых и 800-ых Если основываться при выборе исключительно на ровность АЧХ. Не могли бы выложить график 3000-ых. Охота посмотреть на идеально ровную АЧХ. Я может старый уже, но мне в Стаксах чутка ВЧ не хватает. А может все дело в их характере без привычных искажений присущих динамам. Что верно то верно. Но предпочтения все равно остаются. Я это называю зернистостью. Кстати в 701-ых AKG такое тоже присутствует. Слитности не хватает. Из новодельных динамических HD800 ИМХО действительно выдающиеся уши.

Какие более ровные (субъективно) DT911 или DT931?

Согласен, это очень удобно. А то порой плоскогубцами провода выдерать приходиться вместе с разъемами.

Не очень Вам завидую в случае такого выбора. 931-ые ужасные наушники? Или выбирать надо опираясь на графики? Простите, не понял Вас.

Вообще если руководствоваться разбросом по Дб (+/-), то самый меньший он именно у HD800. На втором месте идут 931-ые и только потом 911-ые. Но лично мне, если бы выбирал наушники исключительно по графикам, импонирует более всех (из представленных моделей) АЧХ 931-ых. Мне кажется она самой ровной (относительно конечно же), но с определенным наклоном, что, как мне опять же кажется, я смог бы безболезненно перенести. З.Ы. Но графики для меня дело десятое и ими я никогда не руководствовался и скорее всего не буду руководствоваться.

Говорят среди азиатов очень популярны, у которых слух, в силу некоторых национальных особенностей своей речи, тоньше европейского и американского. Интересно. А ведь что-то в этом есть! К примеру японские релизы CD имеют порой ярко выраженное подчеркивание ВЧ. Аналогично и их High-End техника (не дешевые YAMAHA, DENON и иже с ними) имеет туже особенность. И откровенно говоря, я бы не назвал это злом. Зачастую очень не плохо и даже изысканно звучит.

С 701-ыми однозначно есть сходство по ВЧ и сцене.

Да уж. Ветка интересная получилась.

Тут уже многое от усилителя будет зависеть. Слушал на родном Градовском.

Мне RS1 очень сильно напомнили ProAc Response D80. Колонки не плохие, но "несколько упрощают музыку. Выделяя главную линию и не размениваясь на остальное". А еще у RS1 крайне не информативные НЧ. ИМХО.

AlAnBek, спасибо большое! Мне в целом RS1 понравились, но отпугнула кривая АЧХ. И еще недостаточная детальность.

А почему нет? Не для всех же почитателей 800-ых это самые лучшие наушники. Есть еще и 009.

Мне больше не качественного тракта там не хватает, а шум мешает сосредоточиться. Вот это ИМХО серьезный косяк магазина.

5 баллов!

А там его и по количеству в 15 раз поболее и по качеству выше всяких похвал, лучше я не слышал, 800-е Сенхи просто нервно курят в сторонке!! Спорить не буду. Однако количественно, на мое ИМХО, в 800-ых баса столько сколько нужно. Будь его больше, мне бы они уже не понравились.

Возможно и так. Но мне кажется есть смысл в новом кабеле для HD800, а для 650-ых как-то сомнительно. Не в плане отсутствия эффекта от провода к наушникам, а что "овчинка не стоит выделки". Может и ошибаюсь.