10 парсек

Golova2yxa, Спасибо за ролик! Было интересно!

СПАСИБО!!!

про что именно? какие именно модели интересуют? Интересует всё! Хотим полный обзор! З.Ы. Заранее СПАСИБО! З.З.Ы. Лично мне интересно DT250 vs. HD25 1 II vs. MDR-7506.

iow, интересно Ваше мнение о 7506, если слушали. Особенно вот это: и это: Особенно учитывая то, что DT 250-ые под классику по Вашему мнению не подходят.

более ровных, нейтральных точно нет. А выше по классу в целом - много, но у всех свои особенности звука, которые могут понравиться или не понравиться .. в зависимости соответствия кривизны АЧХ вашим предпочтениям в звучании. Я вот тоже задавался, да и до сих пор задаюсь вопросом, а существуют ли в природе наушники "круче" 250-ых, но с такой же ровной АЧХ? При этом я не стал бы ограничивать бюджет в 20-25 тыс. руб. Zontik, а что по Вашему более высокий класс? С более высоким разрешением? Без "звука в голове", т.е. с так называемой сценой? Что-то еще?

Zontik, Спасибо Огромное! Хотя слушал их очень мало, в целом Ваш отзыв сильно напомнил мои впечатления о них. Еще раз Спасибо!

Други, а кто что думает о сравнении Beyerdynamic DT 250 / 250 vs. Sony MDR 7506 Уместно ли их сравнивать? Послушал мельком Sony. Вроде ничего. Мне они даже напомнили 250-ые чем-то.

Бесспорно! Однако при прочих равных, у тех телефонов (головных), у которых АЧХ ровнее, и разрешение будет выше.

А я разве писал обратное? А вот теперь напишу! Если АЧХ кривая, то один диапазон частот маскирует другой и из этого следует, что да, ровность АЧХ влияет на разрешение, разборчивость... На сцену? Это навряд ли... Говорит ли прямая АЧХ о классе наушников? ИМХО, да! Но лишь косвенно.

Разрешение у 250-ых конечно не ультимативное, но и низким его никак не назовешь. А к классу я бы их отнес более высокому чем HD600/650. ИМХО. И именно благодаря ровной АЧХ.

И все же хочу подчеркнуть, что хоть 250-ые и мониторные "уши" и призваны выявлять косяки записи, что они делают весьма не плохо, тем не менее, слушая в них музыку, от косяков легко абстрагироваться (до определенной степени). Посему эти наушники еще и меломанские, благодаря своей превосходной сбалансированности и универсальности. Кстати, аналогично! Чтобы не было недопонимания, писал исключительно про качество контента, а не наушников!

+1 Только вот это не совсем понял: Имеется ввиду качество наушников или фонограмм?

Совершенно не согласен, заметил что именно с Баерами стал злоупотреблять повышенной громкостью и при этом нигде ничего не режет (как было с 895-ми). Если сравнивать 250-ые с моими мониторами, то да, последние гораздо более требовательны к качеству фонограмм. И да, 250-ые - универсальные наушники. На них идут одинаково хорошо любые жанры. ИМХО. Но качество записи и для 250-ых архи важно, как и для любых мониторов в большей или меньшей степени. Приведу пример: на 250-ых стал много слушать отечественный рок, который не особо шел на мониторах (косяки записи слишком заметны). Тем не менее и на 250-ых далеко не все треки идут на ура. Это происходит именно из-за качества оных. Другие наоборот просто настолько цепляют, что душу на изнанку выворачивают. Такого у меня даже на АС не было.

Да, HE-500 хороши. Тоже понравились. Но когда сравнивал их с HD 800-ми, по совокупности показателей они проиграли Сеннам. Впрочем, слитность и НЧ у HE-500 отменные.

1000 раз - ДА! Zontik, аплодирую стоя!

Zontik, Спасибо за отзыв!

И не говорите! Но ведь "торкают"!!! Скажи мне пару лет назад, что буду слушать наушники, да еще через ноут... В общем, если одним словом попытаться охарактеризовать 250-ые, то это ОЧЕНЬ сбалансированные наушники!

На голове сейчас DT 250-ые. Слушаю в них от ноутбука все подряд. Вроде и уступают они формально моим мониторам (и по разрешению, и по построению пространства понятное дело, и по...), но, блин, с ними у меня мурашки по коже бегают (чего от мониторов ох, как не легко добиться), а через минуту не могу сдержать себя, начинаю в такт музыке притопывать ногой. То бешенная энергетика заставляет колотиться сердце, что вот-вот из груди выпрыгнет, то полное зависание, переходящее в прострацию, из которой можно выйти только по окончании фонограммы. На мониторах легче отделить "зерна от плевел", т.е. треки отсортировать по качеству. Некоторые вообще не звучат, даже если сама композиция достойная. В наушниках косяки тоже слышны и не сказать, что не обращают на себя внимание (наушники то тоже ведь мониторные), но DT 250-ые просто мастерски передают саму суть музыки! Да, если запись отменная, то мониторы ее раскрывают полнее, но (!) прослушав эту же запись в 250-ых можно смело утверждать, что УСЛЫШАЛ композицию. Помните выражение (Роберта Харли кажется): прослушать фонограмму и услышать ее не одно и тоже!? Не дословно, пишу по памяти. Так вот в 250-ых Вы слышите именно, не побоюсь этого слова, замысел звукорежиссера, композитора, музыканта...

Динамику бы еще добавил. Она потрясная!

Вам Спасибо, Генадий! Однозначно не зря!!! З.Ы. Чтобы все прочувствовали насколько хороши 250-ые, предлагаю их слушать перед важным собранием в офисе.

Теоретически в минус. Но я не знаю ни одних открытых наушников похожих на DT 250.

Между Beyerdynamic DT 250, Beyerdynamic DT 880, Beyerdynamic DT 770 PRO и Beyerdynamic DT 990 PRO я однозначно выберу Beyerdynamic DT 250. Кто читал мои посты в соответствующей ветке этому ничуть не удивиться ибо основной критерий моего выбора - ровная АЧХ. Впрочем это не единственное достоинство 250-ых.

Кстати, в сети бродит мнение, что чем больше Ом, тем выше по классу звук, но и требования к усилению значительно выше.

+1