Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm) vs. Focal Solo6 Be. Окончание. Начало этой истории здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1970&st=425#entry589401 Продолжение тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1970&st=475#entry593178 Итак, как и обещал, выкладываю на суд общественности свои впечатления о сравнении Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm) vs. Focal Solo6 Be в ближнем поле. Setup: Источник - обычный ноутбук (for Home Office). Расписывать конфигурацию не вижу смысла. Скажу лишь, что специально для нужд Audio он НЕ затачивался. Программный плеер - Foobar 2000 Соединение - USB 2.0 (обычный комповый шнурок, правда, экранированный). ЦАП - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC PreAmp Version. Сетевой кабель на ЦАП - FISCH Audiotechnik Performance P-3 Далее сразу либо на мониторы, либо на наушники. Никакие отдельные усилители для головных телефонов или пассивные предусилители не использовались. Мониторы подключались балансным кабелем KLOTZ (длина - 3м). Приобрел данный кабель взамен аналогичному трехметровому (XLR-XLR) стоимостью 600 руб. Балансная пара KLOTZ обошлась мне 2.200 руб. Т.е. межблочники использовались самые обычные из проф. магазина. Ни разу не диофильские. Когда включил АС с этим кабелем ужаснулся на сколько сильно проигрывал колоночный setup DT 250-ым подключенным к (ВНИМАНИЕ!) Samsung Galaxy Premier (!) Печали моей не было конца, так что даже отложил сравнение на сутки, уповая на прогрев кабеля. Не много о помещении, в котором проходило тестирование. Это обычная жилая комната (порядка 18 м.кв.) с высотой потолка 3,50 - 3,70 м. Стены - кирпич. Т.е. все как-будто не так, чтобы уж совсем плохо. Бывает и много хуже. Последнее сравнение проходило, когда АС стояли по длинной стене, от фронтальной отстояли на метр - полтора, до боковых было метра по три. Из существенных недостатков между мониторами - плазма 55", за диваном (место прослушивания) сразу же голая стена. Вообще комната довольно звонкая, ни ковров, ничего-то подобного в ней нет. Дабы максимально исключить влияние комнаты, АС были установлены по короткой стене на расстоянии от фронтальной 5 м. (!) От боковых где-то метр - полтора. До тыловой стены от слушательского места полтора - два метра. Между АС - 68 см, до уха от каждой из них столько же. Т.е. это уже настоящее ближнее поле! Напомню, ранее до места прослушивания было порядка 2,5 метров. Мониторы установлены на акустические стойки Atacama SL 600 , комплектные шипы которых заменены на Soundcare SuperSpikes. Под стойками - мраморные плиты толщиной 6 см. Думаю, далее Уважаемый Читатель поймет к чему такие подробности. Музыкальные композиции специально уже давно не подбираю. Тестирую обычно на том, что подвернется под руку, но при этом на хорошо знакомом материале. Список композиций: 1. Pink Floyd - Hey You (P.U.L.S.E.) 2. Steve Strauss - Youngstown 3. Kari Bremnes - Gragasa 4. Kari Bremnes - Sangen Om Fyret Ved Tornehamn (2010) 5. Kristin Asbj?rnsen - Come Go With Me 6. Silje Nergaard & Karla Totland - Bеnsull 7. Ленинград - Небесный Теннис 8. Сплин - Алкоголь Перед тем как начать свое повествование (Да сколько можно то уже? - спрашивает возмущенный Читатель) хочу дать ссылку на "альтернативное" мнение о Focal Solo6 Be от Уважаемого DMITRISSD. Как правило отзывы об этих мониторах в подавляющем большинстве случаев хвалебные и приводить ссылки на них не вижу смысла. А вот отрицательных очень мало. Итак: http://dmitrissd.livejournal.com/768.html Прошу обратить внимание Уважаемого читателя, как расположены мониторы (в частности ниже уровня ушей и с не снятыми грилями на ВЧ). ИМХО, это важно! Там написано, что одна из главных претензий к Focal Solo6 Be, что они звучат "прилизанно", делая запись лучше чем она есть на самом деле, что свойственно дорогому high-end, но никак не студийным мониторам. И должен признать, что когда читал сию статью, я внутренне согласился с автором, т.к. вот только только провел сравнение DT 250-ых со своими Focal-ами. В самом деле Focal-ы звучали в моем setup-е чуть слащаво и сглажено. Что сразу мне понравилось в Байерах - это их "шероховатость", "шершавость" на вокале (особенно на мужском), когда наушники не скрывают хрипотцу в голосе вокалиста, когда слышно сглатывание слюны и как солистка открывает рот, чтобы начать петь. Всего этого не было у Focal-ов. Но какого же было мое удивление, когда описанная мной "шероховатость" появилась после перестановки мониторов в ближнее поле. По правде сказать, я "выпал в осадок". Еще не идентифицируя эту "шершавость" я просто сидел и слушал музыку. Без ложной скромности заявляю, что это лучший звук, что мне доводилось слышать от АС. Безусловно я слышал акустику и много дороже и лучше чем мои Focal-ы. Но в таких "идеальных" условиях никогда. Хотя нет, вру. Один раз мне довелось послушать BEHRINGER Truth B2030A в подобных условиях. Но там класс акустики совершенно иной. Первое на что я обратил внимание это на поразительное сходство звучания DT 250-ых и Solo6 Be. Мониторы звучали как большие наушники. Да, разумеется, сцена у мониторов и шире и больше, и глубже... Но лакализация КИЗ до боли похожа. Там, где мне казалось, имел место разбаланс каналов у DT 250-ых и вокал был не точно по центру, а чуть левее или правее, при прослушивании на мониторах он был точь в точь таким же. Что удивило, сцена и источники звука в ней хоть и были четко очерчены, словно обведены скальпелем, но глубина этой самой сцены не сказать, чтобы была так уж глубока. При прежней расстановке было ощущение, что она была даже глубже. К слову у DT 250-ых при всем их звуке в голове глубина сцены тоже есть. Только она будто бы отражение сцены колонок. Как-будто сцену АС инвертировали и она стала звучать внутрь головы. Причем далеко вглубь. Тональный баланс у колонок и наушников также на удивление стал схож. Были незначительные отличия, но на уровне сравнения колонок с наушниками они и в самом деле очень незначительны. Скажем между Precide Ergo Mod 1 и Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm) пропасть. Даже нет. Это два разных измерения. А здесь все практически идентично. Удивлен. Еще больше удивлен тем, что при прежней расстановке на вокале Focal-ы звучали "тоньше", менее насыщенно чем DT 250-ые. В ближнем поле уже наоборот Байеры на фоне мониторов казалось имеют несколько "тощий" sound, а Focal-ы, напротив, звучат полнее и насыщеннее в средне частотном регистре. Но повторюсь, отличия крайне не существенны. Их можно было бы интерпретировать и так, что у Байеров звучание на вокале "нежнее". Но вернемся к "шероховатости". Когда я идентифицировал появление этой самой "шероховатости" у мониторов (кстати, ее стало заметно больше, чем в наушниках, вплоть до появления "грязи"), я сделал для себя еще одно открытие, которое шокировало меня больше всего остального. В ближнем поле мониторы звучат детальнее чем наушники! И разница эта не на уровне "показалось", она ОЧЕНЬ существенна! Поразительно и то, что я не сразу ее заметил. Но разница ОГРОМНА. Вот это был для меня по настоящему шок. На одной из записей четко слышно шипение ленты. В наушниках я его не слышал даже на большой громкости. И только после того как обнаружил его при прослушивании на мониторах, я стал вслушиваться и услышал его и в наушниках. Также стали гораздо слышнее все артефакты и шорохи в записях, на которые я в наушниках просто не обращал внимание. При этом это настоящая детальность мониторов, а не выделение какого-то одного диапазона частот. Напомню, тонально наушники и мониторы звучат очень похоже. Ну и как следствие возросшей детальности появился "воздух". Впрочем он и раньше был, но сейчас его стало больше. Звучание стало "открытым" и "легким", но не "худосочным"и не "легковесным". Если говорить об отличительных особенностях наушников от колонок, то в наушниках звучание все же более слитное. При этом не надо думать, что у мониторов даже при таком близком расположении полосы слышны раздельно. Это не так. Их ведь и создовали для ближнего поля. Однако у наушников есть все же преимущество - отсутствие разделительного фильтра (кроссовера). Так же по качеству и протяженности баса DT 250-ые впереди. В ближнем поле НЧ у Focal-ов уже не гудят, не ухают, но работа фазоинвертора все же слышна. Если бы не с чем было сравнить, я бы возможно и не обратил на это внимание. Это как сравнивать пусть и очень хороший ФИ с ЗЯ. Также по глубине DT 250-ые копают значительно глубже их НЧ ровные без горбов и провалов. У Focal-ов есть явный (на фоне наушников) акцент на мид-басе. Возможно даже этот задир усугубляется работой фазоинвертора. Однако в ближнем поле недостатка в глубине НЧ я у мониторов не чувствую. До тех пор пока не сравниваю их с наушниками. Но разница все же больше именно в качестве баса, а не в его глубине. На насыщенной музыке слышен резонанс акустических стоек (стойки не засыпаны). Раньше и на гораздо большей громкости я его не слышал. Сейчас в ближнем поле при беспрецедентной детальности можно легко установить причину возникших звуковых артефактов. На счет детальности. А нужна ли она такая "беспрецедентная"? Ранее, читая подобные вопросы на форумах, я всегда себе на них отвечал - ДА, НУЖНА. И сейчас мне от нее трудно отказаться. Однако при всем при этом должен признать, что наушники звучат более гармонично, более целостно, более самодостаточно... В сравнении с колонками. Надеюсь, Уважаемый Читатель понимает, что я говорю о конкретных наушниках и о конкретных колонках, а не вообще. Выводы из всего вышеописанного. Первое: Идея добавить в тракт сабвуфер (два). Понимаю, что в домашних условиях я такого баса, какой дают его DT 250-ые, не получу. Но идея состоит в том, чтобы исключить из звучания мониторов работу их фазоинверторов, обрезав НЧ колонок с низу кроссовером сабвуфера. Это объясняет почему сабвучверов желательно два. Чем выже режешь, тем слышнее становится расположение саба. Также два сабвуфера гораздо легче интегрировать в помещение. Второе: А на самом деле первое. Данный тест показал, что влияние помещения на звучание АС не просто велико, оно огромно! Надо заниматься комнатой. Напоследок скажу лишь, что на данном этапе (в ближнем поле) я бы поставил между Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm) и Focal Solo6 Be паритет. Возможно с добавлением сабвуфера (двух) мониторы окажутся впереди. С добавлением идеального помещения - сильно впереди. Но пока так как есть.
