*high

жаль, не 9038 Customizable output configuration: Mono, stereo, 8-channel output in current-mode or voltage-mode based on performance criterion - вот что нужно было, и, желательно, активные преобразователь вот какой портавив надо ждать

со всем что есть и было, включая lcd от безразличия не пишут столько слов о WOWс дуру много чего можно, говорят даже кто-то и ломать умудряется...кроме лямбды(вроде) линейки японцы ставили(и продолжают) вполне себе приличную лапшу из occ(c загибом Фурукавы не знаю что будут делать после истощения на складах, возможно как и все "triple-c"), и уж точно не ради понтов она(посеребренка) стоит на 009, скорее для коррекции тоналки. я подумал вы имели ввиду что он там что-то в статике разрабатывает(в смысле наушники), что он тянет всю отрасль усиления я бы тоже не сказал, в контексте продаж Стаксов по всему миру с родными усилками, я думаю его мало кто знает, продвинутое head-fi head-case сообщество да, а так... баса много где есть, но чётко, быстро на мгновенное нарастание сигнала реагируют очень мало ушных динамиков мне очень нравится как это делают he-6, неплохи мои myst на ha-61, очень нравятся как на низах известные dyi модели ЭС лупасят, по памяти - 007 тоже. я почему спросил, но между теми же lcd (слабо натянутая мембрана, грубо говоря, дающая амплитуду) и 6 (сильно натянутая мембрана, скорость) разница глобальная. первые такие "ууух, бух, бам-чикипау-вау", а вторые просто с вертушки "хеРРРРаКс", отчего иногда плохело. я к тому, что 007, например (потому что всем понятны) по скорости + амплитуде, ИМХО, куда осязаемее многих басовых наушников, хотя количественный - и условный - недостаток баса ЭС - ничто иное, как компромисс ЭС, по пути которого Стакс пошли ещё дальше с 009 в угоду разрешению и слышимости. Гилмор просто один из тех, кто оживил нишу ЭС, производители только ещё более активно будут бороться за деньги покупателей.

вы сравниваете с LCD? да, простите, от безразличия ошибся можно серебряный провод в позолоту обернуть, для пущего вау-эффекта, и ценник ещё поднять на килобакс-другой =) про Гилмора не понял вопроса

Я прочитал всю ветку, и малочисленные околопредметные отзывы не в пользу вашей теории. А на пожелание успехов могу сказать, что убеждать на практике себя в своей теории, даже если эмпирический опыт прямо бьёт в обратку - очень грустное, бесплодное и тупиковые занятие.

Площадь есть, большая, толщина и инерционность больше, как следствие, и общий отклик на импульс другой, и характеристика затухания иная... на самом деле, реально интересно, так это то, что есть эффект давления и удара, тактильности на уровне лучших образцов наушников вообще, безотносительно технологии, да и к 007 это тоже относится. Про DYI тезис не коррелирует с реальностью. Hifiman проросли из гаражного DYI и ныне замахиваются на электроститеческий "топ", с великолепными образцами, ну, одним точно, HE-6. Никто не утверждает, что рвут, говорится про качество, а оно есть и растёт, тьфу-тьфу. Пусть выскажутся владельцы 007 на хорошем усилении и владельцы ЭС акустики. Есть тактичность или нет? оффтоп. Думаете, 009 - это откровение и озарение гениев? Это плод банальных экспериментов и многих человекочасов, удачное демпфирование и неизбежный компромисс с серебряным кабелем для wow-эффекта. Через пару лет этот идол сметут. Вероятно, первым это сделает hifiman, а затем подтянутся и другие фирмы, нанимающие, поверьте, нетупых DYI-еров (примеры - в кармане). Один DYI-ер на свет вытащил весь коммерческий потенциал электростатической ниши, и имя его -Кевин Гилмор. Предприимчивые люди уже не первый год шевелятся от зуда. ) Ну да то оффтоп.

ну, то в теории на практике с толстой мембраной электростаты известного на форуме DIY-мастера выбивают мозги, и даже с тонкой (аудиофилской) не сильно отстают от изодинамических наушников посему, сколь угодно бы не говорили про резонансные явления суперблизкого поля метровых волн, и давление, и кач, и реализм есть и порой просто не верится, что, чёрт дери, ты получаешь это с головных телефонов что качается девяток, уже объективно, что ниже 60 гц есть небольшой спад, хотя до 20 гц там линейная характеристика ценность 009 в балансе,а не в басах за басами смотреть надо в другую сторону, вариантов масса

Для портатива только многополосная арматура, если только портативный риг не слушается в тихом парке. Они по разрешению как изодинамы, и единственные технологически, которые могут обеспечить хорошую звукоизоляцию. Притом заметьте, силиконвые насадки универслов гасят низкочастотный внешний шумовой фон заметно лучше акриловых кастомов, так что универсалы могут быть предпочтительнее. Отсюда самый важный момент: вы слушаете музыку на более тихой громкости, так как за ненадобностью "перекрикивать" шум метро или улицы, и вы бережёте таким образом слух.

Вопрос, откуда Edel вытянет революцию в качестве звука? ЦАП запрашивает пакеты данных, работая на заданных генераторами частотах, и всё упирается в стабильность работы кварцевого резонатора на "поддержание" частот.

Для 48 решился вообще на Bolero, гальванически развязанный и, разумеется, запитанный от отдельной линии. Когда цап работает в ведущем режиме, боюсь, блох "лучшего звучания Edel" можно будет выловить только на топовой связке электростатов, коими не располагаю. )

801 на мяталле тащит даже в стоке, на стоковой усилительной карточке. Этой карте можно сделать копеечный мод и немного преобразить звучание в большее благообразие. Кстати 801 ценен именно свой ультимативной и прекрасной темной, это его моджо. Полный мод делает его обычным плеером, просто чертовский качественным. Ibasso dx100 для мятала ни в коем разе, вялый. Ibasso dx100 UFO mod - другое дело, но это также обычный плеер, жанрово универсальный, просто очень качественный. 801 как по мне - и без вариантов. Только если не пугают габариты. Он будет радовать на тяжелых жанрах даже с самыми паршивыми наушниками. Вариант альтернативный - взять любой плеер в рамках бюджета и искать к нему наушники, там выбор богатый. Я сам владелец Ibasso dx100 UFO mod, 801 слушал сотни часов, абсолютно со всем усилителями.

Что у 1000, что у X пилорама в "высокой" вокальной зоне ачх. 1000 - кусок кошмара на вокале, и X на замерах Тиля с точно такой же гребёнкой.

Всем поклонникам аппаратов на 9018, если только их не интернирует грубовато-жётский звук и обрубленные послезвучия. Новички с 48 вывалят язык. Особо требовательным надо слушать, наверное.

А, тогда вопросов нет. Вообще, если честно, я и забыл, что D68 на 9023 Просто он настолько хорошо играет, что я постоянно ловлю себя на мысли, что это старшая микросхема. Играет 68 лучше многих китайских на 9018

Лол, у самих линксов есть D68 на сабре за 30 тыс. в сборе - звучит отменно! Не лол. Я про старшую микросхему 9018, а не 9023. 68 звучит отменно да, и значительно дешевле 1000.

У каждого свои критерии. Свой / не мой звук + качество, которое упирается в сумму. Качественный тракт не вызывает раздражения никогда. В крайнем случае хочется что-то добавить, только не знаешь чего - так ищут свой звук. Музыка приносит минимум успокоение, отдушина такая. Или заряжает эмоциями. На некачественных устройствах будет раздражение.

Почему 1000$ это лимит? Если любите аудио, поставьте цель качественного устройства. Сэкономьте на Айфоньке 6. Лезть в Сабру 9018 за 1000$ - бессмысленная затея. Эта классная микросхема, но зачем терпеть степень кривизны устройства по причине малограмотности схемотехников? D48 можно собрать не своими руками за 50К на оригинальных платах, просто плюсуйте копеечный и очень качественный Фламенко / Болеро и стоимость корпуса. Всё. Ни Митьки, ни Юлонги, ни Бурсоны, ни прочие поделки для твиков, которые могут быть интересны ради самих же твиков людям, невзлюбившим Линксов, никогда не приблизят к качеству 48.

старый HM-801 с усилком Symmcard

Vlad_K, поищите на форуме player - тема сходки. Форум режет ссылки. Здесь не знаю, я немного в курсе сходок по Москве на данном форуме. 901 играет неважно, вообще говоря. По промерам ужасен.

iow, для меня это феномен психологического толка. И объяснение одно, пускай я ошибаюсь. Вы планомерно высветляли свой тракт. И теперь малейший уклон в темноту кажется ужасным. Кардинальных тональных отличий у 47 (у моего экземляра, по крайней мере) не слышу. 47 моим младшим цапам в отношении как популярного, так и академического вокала по-менторски демонстрирует, где наполненность, обертоны, отаке и пр. нюансы: то есть богатство, но не тональный сдвтиг. Если есть более натурально играющие цапы - пускай будут, в угоду их отказываться от 47 не стал бы, только из разнообразия.

Да какие там мифы? Я уже точно и не помню, сколько я разных d47 слушал, но кажется, четыре экземпляра. Точно не меньше трёх. Как минимум один из них собран был Андронниковым. Остальные Жуковым. Тракты были принципиально разные. И наушниковые, и колоночные. Просто d47 техничный ЦАП, но прилично далёкий от нормального натурального звука. Любителям электроники пофигу, но классическую музыку на нём слушать проблематично. Ну, а d68 - приличное сбалансированное устройство. Я лишь к тому, чтобы не отпугивать людей от покупки 47. А принципиальным любителям классики можно смотреть в сторону старших 48 и 60 цап. 47 стоит своего хотя в силу свой способности творить чудеса с вокальными партиями и другими жанрами, даря музыкальный праздник.

Вокруг d47 ходит масса мифов и легенд, звук разнится от аппарата и к аппарату, особенно неавторской сборки, плюс накладываются сумма факторов: особенность звучания 47, элементы тракта, состояние ушей вослушающего. У любого цап так будет гулять звук в сторону от субъективной натуральности. Даже если можно условно отнести 47 по подаче как немного тёмному цап (я как оценщик пока не могу с уверенностью это сказать), при этом очень динамичному, то это никак не лишит радости прослушивания. Так же и 68, думаю, ценен будет далеко не натуральностью в первую очередь, чем-то другим. Вот включаешь, слушаешь и невольно про себя говоришь: и тут хорошо, и здесь отыграно чертовски классно... Просто радуешься, ибо есть чему.

Vlad_K, спасибо за содержательный отзыв, очень интересно! C4pro - аппарат высокого уровня, что ни говори, тогда уж пройдитесь по всем. Надеюсь, процесс выбора будет и дальше увлекательным у вас. Впереди ma9, dx100, 801.

Некомпетентен пока в портативном аудио, подскажите Mod это замена платы, или прошивка. Спасибо Модификация предполагает замену некоторых компонентов путём перепайки. Подчас модификация вносит только пользу в электрическую защищённость конструкций. Никто не жалуется на поломки и пр. В Москве можете найти владельцев этого девайса. Немного истории и положения дел в портативном аудио. Может показаться интересным. Аудио неплохо реализовано в смартфонах: там находится промышленный чип ЦАП (цифро-аналогового преобразования) + усилитель - вся эта конструкция, ответственная за обработку аудио, размером с ноготок. Она сбалансирована по звуку, что самое смешное - это важный момент (прежде, чем пустить чип на миллиард телефонов, над ним всё же поработали). На низкоомную нагрузку, которую представляет собой большинство наушников, появляется много искажений, это даёт звуку визгливо-стеклянный оттенок. Эти особенности могут сгладить наушники, обладающие соответствующим балансом частот (например, Shure SE846, с ярко доминирующим басовым и среднечастотным регистром и при этом долгими и вкусными затуханиями). Телефоны играют довольно бедно тембрально. Принимая во внимание все особенности, классику и другие изысканные жанры слушать и получать при этом удовольствие с телефона вряд ли получится. Развлекательные и популярные жанры - вполне: телефоны вполне сбалансированы по звуку. С дорогостоящих наушников вроде Unique Melody Merlin или Shure SE846 много людей ловят неподдельный кайф. В попытках преодолеть недостатки телефонов в Китае и по миру было сделано немало конституций плееров, усилителей - просто плееров или коробочек цап+усилитель для подключения к телефону. Последние не получили большого распространения ввиду громзкости, хотя очень прилично звучат. Китайские плееры - это целая история. Все кривые по звуку, да настолько, что часто проще их тупо не слушать, хотя и они и пытаются звучать, скажем так, взрослее и богаче. Самые дорогостоящие получились вкусными по звуку, но разной степени неполноценности. Кстати, в небезызвестном Sony NWZ - ZX1 упор сделан именно на усилительную часть, она там серьёзная, при доведения до ума крошечного цапа, что дало весьма впечатляющие результаты. Ни одной стране не под силу сделать портативный плеер и при этом не ошарашить потребителя ценой: единственным сбалансированным по звуку и другим параметрам плеером можно назвать AK240 с космическим ценником или, с большой натяжкой, Cowon P1 с ценником уже ближе к Земле - где-то на уровне стратосферы. Китай - он может дёшево, труд инженеров стоит недорого, но и квалификация инженеров на крайне невысоком уровне: результаты их работы в плане схемотехники заставляю хвататься за голову людей с российским инженерным образованием, вот пример. Результат очень противоречивый, если не печальный. Практически все плееры, давно присутствующие на рынке, подверглись модификации: очень популярны моды hifiman 601 и 801 модели, набирает популярность мод Ibasso DX 90. В общем, мои рекомендации. Не спешите, послушайте разные плееры, желательно на наушниках накладных мониторного типа вроде Beyerdinamic DT 250. Обязательно найдите владельца Ibasso DX 90 UFO mod (в Москве устраиваются часто сходки с участием владельцев разных портативных наборов - загляните в соседний форум player ru). Может повезёт послушать Ibasso DX 100 UFO mod, MA9, 801 Symmcat mod или AK240 - так для понимания, где находится портативный потолок качества, и нужен ли он вам.

Я бы предложил лучший (вернее, один из двух лучших, на мой взгляд, вариантов в портативе) - это Ibasso DX100 (разумеется, на вторичке) в модификации UFO. На всякий случай, для презрительно относящихся ко всяким модификациям людям: квалификация моддера в разы выше всех китайских проектировщиков плееров и стационаров вместе взятых; и коммерческая основа: этот мод не делается самим автором. С учётом покупки плеера на вторичке и модификации цена до 30К. Это вариант до которого я и морально, и ушами рос 4 года, переслушав в портативе уже всё. C4pro в сравнении - визгливый, зажатый и сыпучий, dx90 - зажатый и бледный тембрально (опять-таки, есть мод UFO с кардинально облагороженным звучанием), Fiio x5 - с отттенком в звуке металла: я бы не советовал для классики. Итого: Ibasso dx100 UFO - лучший звук вне зависимости от цены (поклонникам AK240 привет): шикарный вокал, jazz / blues master, умеет играть даже БСО), минус - эргономика, тачскрин без хардварных кнопок, но можно переписать forward / play / pause и др. на кнопки звука. Конкурент только 801 Mod SE / MA9 AE Mod: боюсь советовать, так как цена уже намного выше, плюс 801 внушительных размеров. dx90 UFO - лучший по соотношению цена / качество / эргономика (размеры, управление). Топикстартеру рекомендую раздобыть и отслушать означенные плееры, и, крайне желательно, для кругозора: приличные середнячки ifihi 960, hidias ap100 (несколько режимов звука), fiio x5 и в два раза более дорогой Sony NWZ-ZX1. Наушники: затычки Dunu DN-2000, из закрытых Beyerdinamic DT 250 / 250.

Приветствую участников! Перечитал треду, мало того, что с большим удовольствием, так и почерпнув для себя массу полезных вещей. Обладателем 47v3 Flamenco являюсь второй день, также есть HA-61. Нравится. Но обо всём таком позже, когда дождусь наушников (фирмы, о которой здесь нельзя говорить Пока заметил интересную особенность, экспериментируя с выводом звука с ноутбука. Тем, кто выводит по USB, настоятельно рекомендую сравнить с проигрывателем Media Monkey и выставить такие настройки WASAPI Разница между foobar или aplayer и Media Monkey по WASAPI существенна. Её не должно быть (асинхрон, все дела), да, но она есть. Касается тонального баланса, и она абсолютно не в пользу foobar. В чём-то подписываюсь под словами уважаемого sindbad07 в его постинге двугодичной давности, когда он поставил Ploytec: изменения в звучании примерно те же. C слову, Ploytec я-таки поставил убрав цифровые подписи в Windows, но он не заиграл, конфликтуя с USB драйвером и отключая порты USB. Windows у меня 8 64.