*high

@victorvvo, Спасибо! С трансформатором грустенько получилось, был очень хороший, но огромный и он не поместился в корпус. Сделали новый... Я этот экран не откопаю наверное, - ну не занимался таким. "Очистить" и вернуть обратно не такая сложная процедура? ) Отдам может кому-то на операцию ) Е разумеется никак с корпусом не соединён. Сборщик всё на ять сделал, - ну там другого кроме как в корпус собрать и не требовалось, и может быть, если проблема в трансформаторе, она не возникла бы, будь у HV более защищённая схемотехника. Я позже фото сброшу тут внизу фото все моего экземпляра https://www.head-case.org/forums/topic/8327-im-on-a-roll-the-kgsshv/?page=210 С RCA немного не понял. RCA с корпусом и резистором развязывал - тоже бесполезно (были какие-то базисные способы заземления, уже не помню, 2 варианта пробовались... не помню, так как необразован соответствующее) )

Прошу помочь разобраться с KGSSHV Был фон, устранил по совету фильтрующим кондёром 550V 270uf на каждой плате усилителя +450v и gnd. Хотелось бы конечно обойтись без кондёров. Заземление у меня как по схеме https://docs.google....dit?usp=sharing Был фон при балансном подключении и при rca, на которое сейчас поменял. С RCA подключение стандартное http://www.goldpt.co...sive tester.jpg а земли с alps идут в общую точку "звезду" на корпусе с gnd 450v толстым проводом. Пробовал без толстого провода сразу на корпус коротким проводком. Одна фигня. Фон. Ещё есть gnd 15v с psu на платы усилителя, пробовал с ними и без них. Не влияет. Не знаю, что ещё не делал, и розетки разносил, бесполезно. Теперь немного воды, так как я плохо понимаю путешествие синфазной помехи и её преображение в дифференциальную. Есть ноут. Сам по себе он немного собирает на металлическом корпусе заряд, мерять это можно тактильно ) Если правильно включаем по фазе цап и KGSSHV и даём функционировать трансформаторам в нормальном режиме и соединяем ноут с цап по usb, заряд с корпуса ноута исчезает, как и с цапа, и с усилителя. Но остаётся одна неприятная особенность которая как была без кондёра, так и осталась - дисбаланс в каналах на НЧ. Без кондёра она более явная, с фильтрующим кондёром не все её услышат, но это увы слышно мне: слышит каждое ухо с переменой каналов наушников и rca кабелей, 4 режима (на медленном свип-тоне) - то есть это не с ушами и не с наушниками проблема. Кстати, меняем положение вилки в розетке и получаем высветленный звук с идеальным балансом как на нч (и понятное дело, недостатком) так и выше. В чём может быть проблема? Есть гуманитарное подозрение что это трансформатор, у него спрятан межобмоточный экран и он не заземляется отдельной линией. Или он просто не вписался в корпус, ему там не место с платой питания, нужен отдельный домик. Не экранирован межблок, - да нет, вроде экранирован (с одной стороны, как полагается), с HA61 усилителем таких проблем нет. Может поставить трансформаторное питание, в любом случае это недорогое диофильное решение, которое так или иначе в планах - может проблема в сети так или иначе? Или где-то с землёй прокол?

первый - некомпенсированный график

8street, тут прямо просится групповая закупка комплектухи. Я бы примкнул, но вопрос за сборщиком В корпус, как оказалось, это не сложно упаковать. Но платки отладить - по опыту общения с опытными людьми, даже опытные не хотят связываться за деньги.

Да многим разработчикам ещё расти и расти до мамкиных схемотехников, проф. наполнителей инет форумов и форумных полугурков, но вряд ли они заинтересованы в этом...

Да, адекватность цен X радует на СНГ рынке, в отличие от тех же Stax...

Да, обязательно.

Не смотрели в сторону конструкций на Sabre? Читая ветки по выбору ЦАП, замечаю, что упускают этот вариант. Если уж тут в теме фигурирует многодолларовые MSB, приведу пример цапа Gryphon Kalliope. Зачем? А вот он тоже дорогущий =) Микросхема-то достойная, хотя и подпортила впечатление NAD'ами и Mytech'ами. А выбор из широкого круга дорогих цап весьма прост: этот по звуку супер, но цена... а вот этот звучит, быть может, даже не хуже, и в несколько раз ниже. Персональная бритва Оккама = профит. Сам слушал не так много "элитных" ЦАПов. Однако так получилось, удалось заполучить Lynx 48. Вот вам моя личная история. Если взять его как отдельное устройство, не сравнивая с другими, не понимаю, что можно ещё требовать от устройства в музыкальном или техническом плане. Краткое знакомство с ЦАП многократно дороже и ожидания услышать чего-то такого невиданного ожидания не оправдали: ничего нового вообще. Не скажу, что вот раз и навсегда закрыл тему цап для себя, но тема выбора внезапно как-то сама себя исчерпала (именно планками цены, потому что следующая - именно неподъёмный Gryphon Kalliope, которому готов отдать с чистой душой пальму первенства в сравнении с D48). Я сразу скажу, что не хочу его рекомендовать или навязывать "идите послушайте". Просто допускаю, что для каждого может найтись цап очень техничный и на вкус достаточно музыкальный цап, который не захочется менять.

У spritzer'a Carbon уже в заоблачных ценовых рамках (4600), так при diy можно очень сильно сэкономить )

lascalaheritage, При покупке плат усилителя и БП убедитесь, чтобы был готов список компонентов именно для покупаемых версий и принципиальная схема именно этой версий. http://tee8tee4388.blogspot.com/2013/07/kgsshv-amplifier.html - не помешает и эта памятка здесь, но данные тут могли устареть. Нюансов очень много, и kgsshv займёт немало времени.

Небольшое тех. уточнение по Бета22. Речь о подборе номиналов резисторов, это может сделать любой опытный сборщик. Не надо ничего создавать, уже всё создано. Как бюджетное изделие beta22 должны быть хорошо, у неё великолепные характеристики по скорости нарастания выходного сигнала в балансной конфигурации и умении работать на низкоомную нагрузку. В топку усилители идут по причине, что они не затачивались или не слушались именно на 1266, к ним не залезешь под крышку, не исправишь сам (да и смысл?), и фирма в своё готовое изделие вряд ли внесёт изменения. Меж тем, заточка под низкоомную нагрузку - действительно критична для капризных 1266. У меня в башке плохо коррелирует "миллионер" с единичным спросом на усилки к 1266. А вот про Solid One вы зря... )

В будущем по возможности ) но это не о Headtrim усилитель сделан на самых дорогих компонентах, и будучи одним из самых дорогих изделий, скорее всего слушался на самых дорогих наушниках - иначе откуда столько хороших отзывов? на the cable co рекомендуют к слову помимо него ещё Auralic Taurus Mk II himenes, я чё-та не понял, это чо за базар, типа beta22 с 1266 ваще не катит?

уже давно всё 1266 раз усилили и без нас с вами ) и чем циферки хуже простого перебора брендов усилителей? тут с моей стороны скорее констатация самоочевидных истин: нужна заточка усилителя на низкоомную нагрузку - с той же beta22 вероятно потребуются несложные эксперименты по КУ / демпинг-фактору опытными и прямыми руками, - именно чтобы сердце замирало =) а второй момент, конструкция наушников с односторонней магнитной системой парадоксально требовательна чувствительна к усилению, посему ряд универсальных мегамощных и дорогих усилителей не только не тронет сердце, а попросту отправится заочно в топку

Impedance: 46 Ω, nominal Efficiency: 85 dB/1mW Мощи-то им особо не надо. Ушки очень свободные, динамичные, раскованные - в первую очередь, в усилителе важны скорость нарастания выходного сигнала, чем славится балансная beta22, и в то же время контроль низов / умение работать на низкоомную нагрузку

Не могли бы уточнить, вы именно амбушюры от LCD им ставили? Не очень понравилось? Текущее состояние смотрю у вас (mod fazzor vel)

Да, старенький на PCM63 был как бы мельком прослушан помимо прочих цап, тембрально богатый. Но тот цап я не рассматривал в качестве покупки и не выслушивал прям так чтобы серьёзно. Была мечта идиота с 2013 года на другую конструкцию. ) Э Эффектность. P) Эффектный цап, спору нет, но он ни один такой на самом деле.

Сильное заявление. В принципе, слышал похожее про цапы Демографа и Флакс. Возможно, что-то магическое в таких цапах действительно есть.Жаль, что я не слышу ((( А мне жаль, что даже не знаете название конструкции: настолько силён рекламный и пользовательский стрим на промышленные образцы. Хотя очевидно должно быть. Условно дорогостоящих конструкции всего две. Автора SergioT и ещё одного. Демографа не довелось оценить.

Я бы обратил внимание на авторские цапы, это маленький мир: raptor, helius и др. Стоят понты, играют очень классно. У меня самого авторский, играет хорошо (и так играет, что цапы dcs и bricasti за много дысяч долларов попросту неинтересны). Есть плеада промышленных цапов бюджетного сегмента на sabre 9018 - псевдодетальные, эффектные, тембрально неполноценные; авторские не на 9018 - более "скучные", но и более верно звучащие. Тут бы для себя сравнить: академичность или эффектность. Сама выдающаяся микросхема 9018 полноценно нереализуема в бюжетном варианте, так как требует больших материальных и интеллектуальных затрат. Но на её смену вышел чип 9038pro. Есть шанс, что режим максимального качества (токовый выход на стерео) будет реализован и станет основой даже бюджетных конструкций, в т.ч. авторских. Тут стоит подождать, вероятно от полугода, и будет время подкопить.

А бюджет цапа? Вероятно никто не слушал Stax 303/313 чтобы дать совет, какой цап и что может привнести Совет, наверное, хотя бы в магазине послушать пару цапов, да и потом в гостях у кого-то что Потом уже спрашивать, посоветуйте что-то в духе цапа X, 25кг, да полегче подешевле

слушался давно как цап, вполне приятно но никто его не советует, собственно лично комбайнам не доверяю вообще, Solid готов дать шанс так сказать ) но это другой вопрос мой совет всё же по отслушанным усилителям Линк, за свой скромную цену играющие ну явно выше выше своей цены, особенно 49 и простым но очень музыкальным решениям на ak4399, слушал парочку вариантов, понравились чем последний Вам лично понравился? техническими решениями понравился вполне вероятно, что конструктивные недостатки "2 в 1" Flux удалось решить если бы я вибирал устройство за 2,5К$, за тридевять земель поехал бы его отслушивать

Зачем нужен комбайн? Это страшные недоделки, кроме Золотой Антилопы и Solid One, но и цена соответствующая. Подкопите немного денег, возьмите что-то из конструкций на ак 4399, великолепные цапы на "Веге" есть в пределах 15-20К, усилитель Lunx 49 или Shoker, это ещё от 15К. Это по-настоящему стоящие вещи.

Могу точно сказать, никто под свою ответственность дорабатывать не будет. Квалификация "доработчика" стоит немалых денег, потребуется принципиальная схема устройства. Если попробовать просто смену ОУ с грамотной обвязкой, тот каждый третий на Вегалаб может помочь, чисто ради эксперимента. Но сразу говорю по опыту, доработка - это долгая кропотливая процедура, она никому почти неинтересна.

он сравнивает HE-1000 с басовым усилителем и LCD-4 с усилителем для изодинамики не предназначенным, если взять другие обзоры (иннерфиделити), то там мощность баса назвали "клинической" 'No more emphasis on the base' - без акцента на басе (сравнивая с 3) 'Resolve detail similar to HD800, with less clinical sound' - детализация на у 800, но не такой стерильный звук Отзыв участника с CanJam at RMAF 2015. Он себя на innerfidelity поправил и clinical относилось не к басу.

На Западном фронте без перемен... Один плеер лучше другого. Xplay, поставил, играет иначе. Эдакий сибилянт-killer. Включаю Fedelizer, который в Windows убирает всё на пути вывода звука, - и Xplay заиграл так же, как APlayer и MediaMonkey без включения Fedelizer (APlayer и MediaMonkey с выводом waspi - единственные мне известные плееры, не "микширующиеся" с Windows, но, понятное дело, можно найти ещё). Проверьте сами.

разные модули на разную нагрузку, если грубо, на затычки КУ нужен меньше, чем на головные ухи, чтобы обеспечить лучшее качество звука.