a_priori_mouse

Пропал, но местные советы вспоминаю с благодарностью) А вот в данном случае не уверен что сам могу быть полезен. В переписке с Маркитановым вопрос о подделках этого кабеля я поднимал - и не только я: некоторые его корреспонденты сообщали о странной работе этих кабелей и удивлялись существенному разбросу цен, который имел место и 2 года назад. Но общего понимания, как отличить подделку от оригинала тогда у нас не возникло. Маркитанов с подозрением отнесся к кабелям распространяемым в пакетном варианте ( у меня был коробочный), но точных данных нет и на этот счет. Маркитанов обещал мониторить вопрос, поскольку рекомендует использовать кабели AQ со своим цапом, так что, видимо, мне лучше будет выступить стрелочником - напишу ему, узнаю, какая информация актуальна на сегодняшний день. Версия clubnewmen более чем вероятна, однако она, к сожалению, никак не связана с качеством кабеля - подсуетились ли китайцы, урвав товар с завода, или вовсе клепают "абибасы" - это можно выяснить лишь опытным путем.

вопрос все же в контексте аудио-девайсов, поэтому речь не о музыке как таковой.. В вашем вопросе есть уже ответ - музыкальность это субъективная характеристика, поэтому объективного определения быть не может, можно только собрать разные мнения.. Для меня музыкальность не только не сродни комфортности, но и часто с ней не совместима - резкие звуки порой режут уши, но такой звук музыкальнее зажатого, туманного, размытого. Кто-то на форме, кажется LabAT, очень хорошо сказал о наушниках как музыкальном инструменте, который должен "сыграться" с инструментами присутствующим на записи. Я в свою очередь где-то писал о соответствии наушников замыслу прослушиваемой музыки. Вот это я и понимаю как музыкальность.

22 февраля хороший день. На следующей неделе точно станет ясно, смогу ли я прибыть - очень желаю и постараюсь. В качестве гостинца смогу захватить Маркан, - он здоровый, однако, если гостям это интересно, можно и довезти. Да и самому интересно, как маркан будет звучать с ДХ-шными сетевыми примочками, - очень этот цап требователен к питанию.

Сорри за длительное ожидание, - суетливое нынешний год) VVK на самом деле главное сказал, - эта позиция и образовалась в нашем с ним диалоге. Несколько "но": -Не стоит ставить крест на градо rs-2. Так получилось что VVK слышал их у меня только на одном треке, - между тем у них есть сильные стороны. Струнные в камерных вещах они отыгрывают интереснее и правдивее. В конце концов рс покупались когда у меня еще и не было усилителя, а источником выступала аудиокарта. Сенхи же подбирались под уже имеющийся тракт. Запросто может быть, то для градо можно было бы подобрать более интересное окружение. Хотя по общему количеству достоинств, в "общем случае" сенхи с замененным кабелем представляют собой более высокий класс чем рс-2 -Кабель стефан арт не слишком изменяет сцену сенхов. Звуки становятся ярче и отчетливое, что безусловно улучаешь ощущение пространства, но сам характер сцены - небольшая, удаленная вперед - остается прежним. У градо сцена сопоставима по размерам, однако кажется что инструменты находятся вокруг слушателя, а не перед ним как в сенхах. Тут, соответственно выбор чисто вкусовой. В остальном с VVK уже безоговорочна согласен. Что же до самих сенхов: наилучшим образом они отыгрываю духовые: трубы, саксофоны. Джаз прекрасен. На кмерной музыке струнные кажутся слишком жирными, неестественными (ну, если сравнивать с GS 1000, akg 501). В то же время VVK, кажется, разделил мое мнение, что на камерных записях с единственным пианино сенхи уместнее многих топовых наушников, в т.ч. тех о которых он еще не хочет рассказывать) Т.е. локализованная сцена позволяет очень отчетливо вслушиваться в солирующий инструмент. Однако в симфонической музыке сенхи расстраивают ощущением каши, наползанием одних инструментов на другие. Наоборот, в grado GS1000 один единственный инструмент несколько теряется в их широкой сцене, зато симфоническая музыка получает нужное пространство. Слушая сенхи на электронике VVK отметил избыток баса, который забивает средние частоты, а значит и большую часть "музыкальных событий" обитающих как раз на СЧ. Я, однако, по своему опыту прослушивания электроники в "живом" ,если так можно сказать, исполнении, возражу что это вечная проблема - в клубах тоже приходится фильтровать низкие частоты и сознательно переключать с них внимание на СЧ и ВЧ. При этом, конечно, московские клубы зачастую не являются эталоном хорошего звука.. Для особенно быстрой электроники у сенхов несколько не хватает динамики, - по сравнению с 2000ми денонами. С другой стороны, на денонах как раз упускаются некоторые низкочастотные "события". Короче, - универсального решения нет, обе пары наушников несколько различно подают электронику, - слушать интересно в обоих, а переслушивать в других - еще занимательнее) Отдельно хочется сказать об крайне сбалансированной детализации сенхов. Слушая их в ДХ вместе с GS1000 я был обрадован их скромными требованиями к качеству записи: при том что все слышно в настоящем студийном качестве, всевозможные посторонние шумы не забивают музыку. В Gs 1000 ряд записей слушать было крайне тяжело. И бог с ним с фри-джазом записанным в живую, - свежий диск Филипа Гласса, music 4 hands, оказался в Градо изуродованным всевозможными шуршаниями на верхней середине. Несколько грязноватая запись составляла "изюминку" этого диска, - но не в такой же степени! Т.о. образом сенхи стали основными моими наушниками, градо слушаю редко и со временем наверняка продам их - когда выберу интересную замену)

обратите внимание, что корпус с динамиками свободно вращается на дужке. Когда распаковал новые сенхи, корпус как бы "прилипал" к дужке, чтобы он начал вращаться нужно было приложить некоторое усилие. После этого конструкция уже не казалась слишком жесткой. И, действительно, не спешите разочаровываться, - сенхи достаточно продуманные уши, к ним быстро привыкаешь.

Aleksandrr а какой у вас источник? У нас с VVK похожие цапы, достаточно шумные по современным меркам. При этом характер шумов у обоих источников одинаковы - по свидетельству VVK. И вот, как я понял с новым усилителем у VVK шумы отпали, у меня же, с архиповским усилителем они присутствуют ( правда на громкости слишком высокой, чтобы слушать музыку). ЗЫ. только что увидел изменения в своем профиле. Ну какой же я знаток?

может Sony MDR-DS8000... чорт, ну очень похожая конструкция, 0 цвет у сонек иногда может варьироваться

Sony MDR-CD3000. После покупки танка на большее не хватило)

по первым четырем вопросам сам с удовольствием прочту профессиональные ответы. Что до пятого пункта... http://www.abcdrecords.ru/catalog/artic ... _tragedia/ Поскольку цена кабелей относительно всего тракта достаточно мала, то именно замена кабеля является наиболее простым способом подогнать звучание под себя. Это и называется улучшением)

Нет, увы, с источником и транспортом VVK я напрямую не познакомился. Мне тоже, конечно, любопытно, однако сложно полный тракт туда-сюда возить. Так ведь не крупой же и сахаром мне перед кризисом запасаться

Alexander, VVK деликатно умолчал про свое ощущение немного худшего разделения инструментов у меня, о некоторых преимуществах сцены в его тракте. Впрочем, нужно учитывать что VVK использует более интересный транспорт чем оказавшийся у меня, может быть дело в нем =) ALF я именно об этом и говорю - тем не менее тот же результат что у градо не был достигнут.

Позиция Докторхеда многократно подтверждалась на отечественных и забугорных форумах практиками. Видел отчеты по нескольким экспериментам, когда собирался усь той же простой схемы - и звучал он хуже.

А послушать предварительно не получается?.. конечно, очень интересно..

Просто такое совпадение навело на мысли, что вам известно все то, что мог бы рассказать автор того блога)) Я еще допускал, что два разных человека одновременно задумаются о таком комплекте, но.. А про АКГ... 701 слушал давно и мало, а вот сравнивая 501 и 601 мне более понравились 501. По сравнению с ними 601 "подслащивают", округляют звук. Как 701 критикуют за движение от своеобразия к универсальности по сравнению с 601, точно так же мне 501 кажутся мне более уникальными чем следующее поколение. Простите, а какой у вас источник?

да, это совсем другой джаз, - на нем gs толком и не слушал.

http://genyur.livejournal.com/120644.html Обратите внимание на эту ветку =) Думаю аффтор может подробно ответить на многие ваши вопросы. Скажите, а какой именно джаз вам понравился в gs1000? К тому, что я слушаю, градо пришлись не совсем кстати - современный фриджаз зачастую дурновато записан, что не сочетается с техникой такого класса. Но главное что эти уши довольно вкрадчиво, лаконично передают музыку - что очень уместно для классики, но для джаза... Для джаза я взял сенхи 650) А gs1000 остаются мечтой для симфонической музыки. UPD. Последовал своему совету и прочитал ветку. Когда дошел до места крепко задумался)

yates, По вашей логике следует отбросить все обзоры – ведь мало в каком из них сообщается, что перед публикацией тестируемая аппаратура слушалась в течение года.. Значит неправильные все обзоры. Все – кроме именно этого, поскольку многие из рассматриваемых в нем моделей были объектами отдельных подробных обзоров того же издания в прошлые годы (1616, ДД2, Лаконик) ezhik, спасибо за актуальную ссылку!)

Alexander, искренне присоединяюсь к поздравлениям)

Маркитанов предлагает 2 недели прослушки, после чего сделку можно отменить. Если вы в Москве то другой популярный цап - Стелла Да100 - можно послушать на горбушке. Много цапов на вторичном рынке - там тоже всегда можно договориться о прослушке. Благо тракт всегда можно взять с собой =) Чисто теоретически - все цифровые выходы одинаково полезны. Достаточно взять ЗК качественной сборки, желательно внешнюю, с отдельным блоком питания. Правда если питание компьютера достаточно качественное, то можно и PCI. Я сравнивал три варианта: 0404, Аудиотрек ХД2, и цифровой выход встроенной карты. Если последний вариант был явно худшим, то первые два - одного уровня. К тому же, повторюсь, не мало цапов с usb-входом. Заморачиваться по поводу i2s я не стал, вот, например, что пишет А. Маркитанов в своей брошюре: Разумеется, тут есть и другие мнения, и на веге многие достают i2s. Очень хорошо, очень здорово. Только я совсем не про это спрашивал

До какой-то степени у нас с вами похожий опыт: я сам обладатель grado rs-2 и усилителя «Уневерсал-Кено». 1) Если у вас еще есть возможность – поиграйтесь с ОУ Др.Дака, раз уж именно с JRC вы связываете удачное звучание креатива. 2) Из ушных усилителей ЗК наилучший результат с Grado давал Аудиотрек HD2. Судя по ушному выходу emu 0404, я бы крайне НЕ рекомендовал для grado emu 1616! 3) Все же rs серия градо очень специфичные наушники. VVK справедливо указал на привередливость к источнику. Еще в большей степени эти наушники не терпят слишком высокой громкости – иначе уши будут именно отваливаться. К сожалению это касается любых источников. У меня есть подозрение, что креатив просто «недораскачивал» наушники и на нем вы слушали музыку всегда тише, чем на Др.Даке – с этим в первую очередь и связываю ваше предпочтение). Возможно, еще поможет смена амбушюр – многие для рс-серии нахваливают подушки Sennheiser 414. Просто так их не купить, а доставка занимает месяцы. 4) Убежден, что не следует менять архиповскую Ультру на градовский усилок! Я, правда, не слушал ни того, ни другого 5) По поводу цапа. Я давно задавался тем же вопросом, и даже ветку соответствующую здесь открывал. Тогда приобрел цап Маркан. Однако в дальнейшем сложилось так: на Маркане почти не слушаю музыку через комп, а нарезаю болванки и слушаю Маркан+транспорт. Если же хочется быстро, но более-менее качественно послушать музыку – слушаю через ушной выход 0404 в сенхах. Не то чтобы разница между маркан+ЗК и маркан+транспорт столь большая, но она все же есть и жалко не использовать все ресурсы Маркана. Для вас, возможно, более подошёл бы внешний цап предназначенный для союза с компом – т.е. имеющий usb-вход. Однако если ЗК лишними не бывают, то вот цап нужно выбирать более придирчиво, - обязательно слушайте перед покупкой. ЗЫ. А вы проводили слепой тест, мп3 vs lossless?

swbor, у, ну это перебор, мне кажется. К тому же в формате форума трудно реализуемо, даже по программным ресурсам, да и выглядеть будет странновато. имхо, само собой. Хотя такую схему можно было бы применить не к форму а к самому сайту, заменив довольно бесполезный раздел комментариев к наушникам. Там и разделение по типу наушников уже реализовано. То о чем вы говорите, уже есть - это раздел "наушники глазами владельца". И заметьте, при том, что правила там гораздо проще, чем вы изложили, все равно раздел держится главным образом на LabAT'е. Если еще и ввести для этого раздела дополнительные правила - популярность его не увеличится.

аппаратура которая стоит в 2-3 раза больше не играет в 2-3 раза лучше) Нет, я вовсе ни на что такое не намекал, само собой. Просто там было бы больше шансов получить ответы... Накаркал - теперь и у меня Вега не открывается

поскольку я рипал все диски, что у меня есть, то могу только подтвердить широко распространенное мнение: аудиочекер часто ошибается на электронике и на записях классических инструментов активным использованием всяких электронных штучек (ну, как у Шилклопера, например). В остальном аудиочекер у меня еще не ошибался.

Поскольку, как я понял, главным образом будут звуки естественных инструментов, то аудиочекера будет достаточно для проверки на mp3.

StaS, я вам настоятельно рекомендую почитать тот форум... не знаю, у меня под Файрфоксом и Хромом все работает... Там масса полезных веток по вашим вопросам.