Наткнулся на статью на всем известном сайте. Решил поделиться,но задумался "А как?". Вроде этот раздел,но отдельную тему для одной ссылки... Вот поэтому предлогаю создать тему например в разделе "Разговор на различные темы"(чтоб не раскидывать по всему форуму разнонаправленные материалы),тему "Интересные и полезные ссылки". У каждого есть любимые адреса,на которые постоянно заглядывают,так давайте же поделимся! Это не значит что нужно выкладывать ссылки с подписью "Вот вам сайтик,там много интересного ищите сами" - это мало кому поможет,лучше поконкретней! Вобщем,моё дело предложить. Кто что думает? И ГЛАВНОЕ - обязательно(!!!) подписывать о чём ссылка,желательно не совсем формально! А то тема превратиться в кучу спама!

Вот собственно и ссылка. Там обзор горячо обсуждаемых здесь усилителей -

http://www.ixbt.com/multimedia/head.shtml

прочитал ) ну думаю сам автор который слушал думаю спешил домой и хотел быстрей отделался от роботы ну и слух у нево тоже классный ))

 

на самом деле на высоком уровне штоб оценить такие веши нужно не один год слушать и сравнивать ,штоб почувствовать разницу побольше чем описал автор ) и собственно што он слушал шансон или интернет радио непонятно гг

yates,

 

По вашей логике следует отбросить все обзоры – ведь мало в каком из них сообщается, что перед публикацией тестируемая аппаратура слушалась в течение года.. Значит неправильные все обзоры. Все – кроме именно этого, поскольку многие из рассматриваемых в нем моделей были объектами отдельных подробных обзоров того же издания в прошлые годы (1616, ДД2, Лаконик)

 

ezhik, спасибо за актуальную ссылку!)

Да незашто!

Так что насчёт отдельной темы для таких целей? Как вам идея? Или ждём ответа админов?

a_priori_mouse

ну идеальных тестов не бывает , но вить автор даже не пытался объяснить звук и для автора разница между звуковыми и усилками всево лиш в громкости . (громкость конешно разная не спорю , но то как сами звуковые и усилки звучат он не описал практически)

ну ето все придирки ) суравно почитать можно для профилактики )

Как-то не о чём.Из усилителей там только :

Laconic LunchBox Pro

C.E.C. HD53R Ver.8.0

 

Остальное всё левые\временные варианты(особенно,убило от компании Скайтс,который только кулерами заниматься.).

Такое ощущение,что весь обзор - спшлошной словесный понос,созданный для обретения зарплаты за написание его.

Только наши не воспитанные люди могут обосрать работу других, причем так не обоснованно и не смотря на факты.

Доктор хороший усилитель и тест это показал техническими характеристиками.

Тестили то, что дали ПОЛЬЗОВАТЕЛИ этих девайсов. Словоблудия свойственного аудиофилам с их бархатными бассами, кристально чистыми высокими... и нет. Это тест в первую очередь технический. Я благодарен автору статьи за проделанную работу. Помарки в статье есть, не что не идеально.

Кто-то точно знает свои возросшие потребности и придирчиво роется в hi-end-е.

 

А кому то хватило бы усилка в микшере Berhringer, но он про эту возможность не знает. Так что ж плохого, если тесты показали применимость микшера для не очень требовательных пользователей работать в качестве наушникового усилка? По моему, автору респект. Редко встретишь такую разношерстную аппаратуру в едином обзоре

было б неплохо взять пару микшеров звуковых ресивер какойнибудь и пару усилков для ушей и плееров и сделать норм тест )

было б неплохо сделать единую шкалу оценок штоб пользователь купивший усилок знал чем оно лутше чем обычная звуковуха )

и конешно же хотя б немного вспомнить про сам звук )

насчет технических даных ето хорошо , но большенство людей прийдя в магазин смотрят на цифры и думают што етим и меняется звук , а ето неправильно .

Хочеш получить цифры выбирай по цифрам , а хочеш получить звук то надо слушать )