sergst

Внутри есть глубокие выемки под кабель На штатных подобных нет

В натуре нормально все легло Чашки как чашки лаутоновские Jarrah австралийский эвкалипт

Гнется нормально,это же многожила Более гибкий кабель,чем из пакета моножил

А что значит, "с необычным звучанием"? Звучит как-то интригующе. я никогда не использовал натуральный каучук в качестве диэлектрика и такую крупную многожилу диаметром 3,2мм в любых кабелях кабелях(к примеру в твоем наушниковом кабеле диаметр 1мм) Не умею как Зонтик красочно расписывать(да это с моей стороны и некорректно будет выглядеть как самореклама) Одно скажу-натуральность вокала и акуст инструментов необычайна Старый джаз звучит как живой

770 pro имеют отличную шумку,но это просто хорошие наушники ,куда ниже классом Не более того

дыры слишком неровные: можно было сделать поровнее: маленькие по краям больше к центру, и я бы не стал делать дыры по самоому центру, хоть алюминиевая фольга там и пищевая и ненатянутая Я в таком виде их купил Наверно lawton находит решение в неровных краях отверстий благоприятней для звука

Согласен про 900 Больше ничего кроме fostex th600 и не предложить

После крайней коллективной прослушки имевшие место вопросы к звуку на АС вынудили меня изменить конструкцию моего нового акустического кабеля. И вот в обновленном виде выбрав ему в соперники кабель DaVinci Audio Referenсe(cтоимостью неск тысяч евро) известной швейцарской фирмы DaVinci Audio Labs (произоводящей аппаратуру и кабели HI-END класса) я cравнив их в лоб ,с удовлетворением отметил ,что мой как минимум не хуже. Спасибо Михаилу prod67-провел слепой тест и тоже сделал свои выводы. Он профессионально много лет занимался звукорежиссурой . Его оценки весомы и важны для моей деятельности.

Через те втулки никак по 700 жил в каждую чашку не проведешь

Вообщем получил я этот вариант монокристалического криосеребра в нарезку, если sergst милостиво согласится его сделать, то скорее всего я смогу этого зверя даже услышать Без проблем-готово принимайте работу. Сравнили в лоб и на НЕ-6 и на НЕ-560 c WE 8x0.5 по всем параметрам лучше звучит все равно мой вариант http://forum.doctorh...m&item_id=10077

Не нахожу. PCL805 там уже стоят, судя по даташиту на ваш усилитель. Кому. Это сообщение адресовано было не вам, а Сергею. Что - думаю он понял :-) я понял и только недавно,что деревянные чашки у закрытых наушников имеет смысл менять

Вопрос в другом, что первично. Человек купит чашки, поменяет кабель. Станет скучно и купит новый усилитель и после этого, все его моды возможно полетят в мусор, потому что то, что теперь находится до модов (усилитель или цап) изменил свои характеристики и теперь эти моды ухудшают звук. Если в усилителе стоят лампы с анодами со спичечную головку, а трансформаторы от 200 Гц дают без искажений сигнал - можно хоть от линии ЛЭП поставить провода и любые чашки сделать - НЧ это особо не улучшит. То, что уже было загублено до модов не восстановить. А вот усилитель с хорошим контролем баса - универсальная вещь. На нем будут играть хорошо и наушники, которым это не требуется и которым требуется. Я только за любые моды и провода очень хорошо всегда слышно. Свою систему начал строить с проводки - выделенная линия, потом источник, потом усилитель. И в самом конце будут провода из интересных сплавов и проволоки начала 20 века и чашки. Сообщение касалось именно ТН900, что для именно этих наушников (к сожалению) на мой взгляд нужен усилитель с очень хорошим контролем баса и не очень высокой мощностью (чтобы сохранить СЧ). Это особенность конструкции и драйверов, но пока не говорит о том что они сумасшедшие или сырые. Когда услышим сами, будем знать точно. Вся эта информация не всем нужна и прошу на нее так остро не реагировать. Да сам такой же Эти страсти хуже напасти. у prod67 серьезный усилитель AudioValve RKV MARK 3 и он разумно движется далее в сторону мода наушников

так сказать новый вид демпфирования

между прочим один ваш сосед -аж из Южносахалинска присылал 7000е в родной упаковке на замену кабеля одна дорога обошлась в большие деньги!!! тоже считаете -неосознанным шагом?

Сделал радикальный мод своим Denon AH-D7000 Чашки Lawton Audio,амбушки от Jmoney Audio,кабель от себя Давно было желание замодить данные наушники,но останавливал прошлый опыт Donmilani поставил такие же чашки и нештатные амбушки тем не менее прямое сравнение с моими стоковыми 7000 ми на одной из прослушек не выявили разницу в звучании у всех тестирующих Я пошел дальше и решил дополнительно заменить кабель(тем более что под рукой были неск подходящих вариантов) Результат превзошел ожидания отработаны 2 варианта рекабелинга -для прослушивания тяжелых стилей RLS-14 -универсальный для разных стилей RLS-17

Плетение моножилы создаст две проблемы -повысится жесткость,кабель станет менее гибким и комфортным напряжения в металле неизбежно скажутся на его надёжности,может переломится со временем

Я бы взял вторую не фазор

Хорошо отложу,это лучший кабель для ЛСД из всех тестируемых с ними мной Не считая шпаогообразного негнущегося варианта из 8 моножил 4 по 0,64 и 4 по 0.5

А какой отложить конкретно?

Остались,но эти моножилы не стоит сплетать с малыми радиусами гиба Возникают усталостные напряжения в металле и физические свойства меди меняются Все это отражается на звуке в худшую сторону

!Конечно ругал,ты деньги отвалил,а разницы на твоём моде 7000 от стока практически не было И это не только я так считал Зато вот эти чашки плюс амбушки и кабель сделали из 7000 какое то чудо совершенное Я никогда такого тяжёлого рока в наушниках не слышал!!!!!!! Ни в одних

Это фолка именно моих чашек В таком варианте они поставляют ,возможно какая то новая субмодификация Перешли фотку и спроси у него

Вот как демпфирование в Lawton выполнено довольно толстая фольга и мягкий материал с отверстиями на той прослушке никто не заметил разницы со стоком ,но теперь поскольку вкупе с кабелем и амбушками эффект сногсшибательный

Ну тут даже думать нечего-конечно надо брать 800

Я уже приобрел,после теста-прослушки за пару дней решил оставить