damakg

Оно закономерно не отличается. Основа качественного вывода - отдельное питание USB (линейное или аккумуляторное), а у вас, скорее всего, от материнки питается.

http://www.soundup.ru/ Юра, это этот сайт? Там вроде ничего не продают.Тоже подыскиваю кусок серебряного провода для подсоединения платы эдель с гнездом под коаксиальный кабель на панели. Хотелось бы иметь уверенность, что этот кусок провода звук не испортит. Т.к. планируется подключение качественного коаксиального шнура. Сейчас припаял шнур прямо к плате, но это не по фэн шуй. Нет. Это украинский разработчик. Хвалят его по проводам: http://hi-fidelity-forum.com/forum/showthread.php?tid=50610&pid=984608

Поставьте регулировку в analog, будет еще комфортнее.

Меньше конечно, чем PCM, но есть, которые качеством очень радуют, channel classic, например.

Не совсем понял о чем речь, я писал про свой сетап с Дебюсси... софтовый плеер может DSD выводить по разному, в Native DSD или в DSD через DoP, в случае первого варианта мой ЦАП играть не будет, поэтому везде где есть выбор мне нужно выбирать вывод DSD через DoP, ранее в ДжейРивере в пункте описанном мною в посте №1671 этот выбор был, сейчас его нет, просто там вариант "DSD" есть и все, без уточнения как DSD передается на ЦАП... я понимаю что несколько оффтоплю, извиняюсь... Да простят нам легкий оффтоп. Я лишь не понял логику Жривера. Dsp именно конвертирует PCM в DSD. А дальше логично было бы предложить ручной выбор нативный DSD или DoP. Т.к. есть цапы, которые нативный DSD понимают, а DoP нет. А они, зачем то, через DSP все в DoP гонят.

Пытался скрин снять, не получается (под МАКом удаленно, да и еще без МАКовской клавы...), в общем у меня конвертитиься и по логике это правильно, это же DSP, вы там включаете энкодинг в DSD через DoP, ну Ривер это и делает... Да, да, все верно. Вспомнил, что на форуме Jriver этот вариант обсуждался, кто то даже предпочел все в DSD конвертить принудительно. Только не ясно, причем тут DoP.

У меня не конвертирует любой файл в DSD. Специально проверил еще раз, видимо гонял одни DSD, точно конвертирует.

Ну например у Дебюсси DSD только через DoP поддержка по любому входу, по другому никак... кстати, вроде сам формат DoP как раз dCS и разработали, в основном естественно для своих аппаратов, чтобы ихний Ring DAC научить кушать DSD, но технологию зажимать не стали, поэтому DoP сейчас много где есть... P.S. Кстати в ДжейРивере раньше (времена 117 версии наверное) я в основных настройках в "Цифровой поток" выбирал DSD через DoP чтобы работало с Дебюсси, сейчас вот смотрю там просто DSD стоит, видимо научили ДжейРивер автоматом понимать как DSD посылать на конкретный ЦАП/конвертер, потому что DSD на Дебюсси у меня по прежнему отлично работает... Вроде есть

Олег сейчас тут вас научит . DoP DSD в случае с USB конвертером это наше все. С сигналом не происходит никаких перекодировок и преобразований оказывающих влияние на звук. Сигнал с точки ЦАПа полностью идентичен нативному DSD. Конвертер пропускает этот сигнал без преобразований т.к. там стоит всего лишь маркер PCM. Михаилу (глава Mytek) задавали этот вопрос на форуме Computeraudiophile, где он однозначно ответил об абсолютном соответствии нативного DSD и DoP DSD. Это легко проверить, выставив разные типа вывода dsd в софтовом плеере, например Audirvana. Поэтому, спокойно используйте внешний конвертер с Mytek для DSD, без опаски в потере качества.

Увы, остается только его выбросить.

Олег, заметь, я про Тини ничего не говорил . По ifi, опять же ты не сможешь со своего ноута её полностью раскрыть, т.к. у тебя питание по USB полезет. Для этого нужна плата SOTM с отрубленным питанием на выходе. Попробуй, если не затруднит, подцепить к iFi аккумуляторный блок питания SOTM вместо родного.

У Sotm есть свой изолятор в виде платы с USB выхлопом. Кстати, весьма заметное влияние на звук оказал и у Майтека и у Беркли. Более заметное, чем замена бп у Sotm Да, только, даже Олегу запихать её в extreme ноут вряд ли удастся. А на другие решения/формфакторы у него развилась аллергия

Странно, Brad обычно сразу отвечает, даже когда у меня косяк с первым кабелем был. Может уехал с дочерью на гастроли)). P.S. Олег сорри, за легкий оффтоп тут .

Да, жаль до тебя не добрался Legato. Кто то даже второй Легато смог заказать, но у них с запчастями беда какая-то, в серию, как я понял, так и не вышел.

У меня был в своё время свисток(второй), потом был Stello U3 и арт легато. На данный момент у меня сейчас JKSPDIF Mk3 и вобщем могу сказать что аппарат неплохой, особенно для хайреза. Он конечно лучше стокового свистка как первого так и второго засчет твиков доработки (батарейное питание и замена клоков). В интернете нашел много отзывов что в плане объема сцены и общего разрешения у людей этот конвертор обходит даже Stello U3. В принципе вполне возможно, так как у Стелло слитная аналоговая подача, но стелло в свою очередь точно обыгрывала стоковые свистки по ширине сцены. И с другой стороны у Стелло лучше артикуляция баса и макродинамика. У Мк3 интресный коаксиальный кабель со своим аттенюатором, который оказывает на звук неоднозначное ощущение. С аттенюатором звук более приближенный с лучшем басовым панчем но меньшим объемом сцены. Мне как слушателю классики, артрока больше подходит Mk3. Но вот думаю теперь на что начинать копить на беркли или на СОТМ? Раз уж мне не подходит слитная аналоговая подача U3 и нравится слушать из мелких деталей наверное лучше подойдет СОТМ. Как Art Legato себя проявил? По некоторым отзывам он убирает Беркли на редбуке.

Может зуд чем нибудь типа такого унять? http://www.6moons.com/industryfeatures/aries/1.html Может и уровень системы еще поднимется.

о как!А как же панацея в виде линейного бп для ноута?Отнимаете последнюю надежду у страждущих этим сообщением Я например до сих пор не могу понять фразу некоторых"играет не достаточно хорошо".Не достаточно хорошо чего?Если недостаточно,то это как?Я понимаю,сидит человек ,модит ноут,а потом в лоб сравнивает с сетевым плеером например.А так,с чем он сравнивает эту недостаточность?Или отключив биос,напихав твиков-какой нить Матрикс запоёт Вейсом или трио скрипачей превратится в БСО?Честно говоря не понимаю,что хочет человек и отчего отталкивается(от какого эталона звука) в своих рукосуйствах. Я всегда сравнивал с cd транспортом.

С соседнего форума: Юрий Волобуев, on 07 Jun 2014 - 23:24, said: Ноутбук питается от массы импульсных преобразователей, раскинутых по его плате.

А кто то сравнивал его плату вывода v2 с СОТМ?Если она не хуже по звуку, то отличная альтернатива за 129$. И я не понял, внешний бп для нее обязателен или она может питаться только по молексу материнки? Сравнивал, трудятся обе. PPA мне даже больше понравилась натуральностью. Питать можно и от материнки через молекс, у меня от внешнего линейного блока запитана. Спасибо за инфу, оплатил ее сейчас, думаю через неделю тоже смогу сравнить.Какой у нее джек для внешнего бп, 5,5х2,1 подойдет? Все верно Адам написал, там только через молекс. Мне удалось найти на ибеях линейный блок TeraDac 5v с кабелем под молекс в комплекте.

А кто то сравнивал его плату вывода v2 с СОТМ?Если она не хуже по звуку, то отличная альтернатива за 129$. И я не понял, внешний бп для нее обязателен или она может питаться только по молексу материнки? Сравнивал, трудятся обе. PPA мне даже больше понравилась натуральностью. Питать можно и от материнки через молекс, у меня от внешнего линейного блока запитана.

Забыл упомянуть в своем посте на первой странице, что сильно влияют настройки BIOS. У корейца, который делает платы вывода USB, на мой взгляд, они хорошо подобраны, есть скриншоты: http://ppaproduct.blogspot.tw/

как не всматривался сейчас(специально и флешку сделал) на 02-02 не увидел таких подробных настроек...Или это не последняя 02-02? Это тестовая версия закрытой группы. Думаю позже появится.

Инструментов настройки хватает за глаза: Судя по ответам, Олег, это даже не середнячок Тини, был. Жаль, что ты похоронил идею. Проект очень далеко ушел.

Олег, мне видится тут некоторое дезинформирование читателей на счет "максимума" в Тини. Попробуем разобраться: 1. Какая использовалась материнка в проекте, какой процессор? 2. Если использовалась плата SOtM, то с каким питанием. Переключались ли джапмеры питания на плате? 3. Как было организовано внешнее питание материнки и процессора? Pico PSU или DC board? 4. Какая версия TinyMPD была в проекте? 32/64 разрядная? 5. Какой был корпус? 6. Как было организовано хранение файлов? Использовались ли ssd? Ну и на счет аккумуляторного питания, оно - не противоречит Тини. Что мешает воткнуть флэшку в ноут и за грузиться с нее, такие проекты тоже были.

Все зависит от уровня системы и вашего перфекционизма. Тут не только уровень звука, а еще удобство и надежность системы. С правильно построенного TinyMPD (смотрим посты выше) на Win люди не возвращаются, за исключением OlegSA, но там своя история .