nuda-zanuda

Вот здесь много чего уже показано: http://www.спам/showthread.php?t=100340

Я сразу погрузился в сцену и ощутил вовлечённость...

Допускаете, что попался брак?

Это я уже понял из отзывов. Как вам GS1000? Сугубое моё ИМХО (весной сравнивал с "омегами" на "ломовом" источнике). На оркестровой классике проигрывают верхним STAX-ам. На камерной и джазе - вровень. Вокал - очень своеобразно, но вполне терпимо. Музыка "братьев наших меньших" и прочая электронщина им противопоказана.

Да, но это не показатель - звук у них разный.

Ну, что... Действительно советуете отменять заказ? P.S. Хотелось спросить: на каком материале их отслушали?

Можно по-подробнее о PS1000 - что не так? А то, поскольку докторхед с ними меня прокинул, я заказал их в штатах...

Аж настальжи кольнула! А ведь забыл уже, как по звонку везли свои бобины, хромкассеты, а то и аппараты к счастливому обладателю родного диска "до вечера"... Э-эх! Было время...

В своё время 3000-е очень нравились - работал в них по много часов к ряду. Середина у них бесподобна для речи и эргономика крайне удачная.

Моё сугубое ИМХО. Статья не вызвала большого интереса. Технически материал существенно уступает тематическим статьям журнала "Радио" 80-х. Тогда и позднее много сталкивали "аналоговую" лампу с "цифровым" транзистором. Музыкальная составляющая отсутствует напрочь и, предполагаю, что появись она у автора - существенно уступит аудиофильским статьям Лихницкого, Алдошиной и прочих из 90-х. P.S. Как человек, собиравший в своё время Зуева, Агеева, Сухова и много чего по мелочи, могу предположить: у автора крайне мал опыт радиолюбительства, либо он не относится к данной сфере. Человечище, поигравший с паяльником, не пытается сравнить на стенде "поведение сферических коней в вакууме", а начинает со своей потребности (функциональная блок-схема всего аудиотракта, включая помещение прослушивания), продолжает определением параметров отдельных элементов тракта, потом занимается схемотехникой и элементной базой, отрабатывает отдельные узлы до совершенства или обеспечивает взаимодействие готовых и т.п. P.P.S. Если в АС на первом месте стоит конструктив, то в усилителях - схемотехника.

Был вариант, что это семья Архиповых...

Отпишитесь, пожалуйста, о впечатлении. Было бы интересно сравнить...

Тема уже поднималась. Некоторые идеи можно найти тут: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=2481

Самыми крутыми советскими колонками были Электроника 100АС-060/063. Там динамики стояли с диффузорами из вспененного никеля и масса бала более 50 кг у каждой.

Ну, так, судя по аватаре, имеем дело с "узелковым письмом майя"... А по теме: поскольку нагрузка низкоомна (в общем случае), токи в акустических проводах достигают 5-10 Ампер (в пиках), а активные потери в проводе обратно пропорциональны его сечению, получаем - чем толще провод (при аналогичных конструктиве и материалах), тем лучше.

Marantz очень хорош с Tannoy.

Я только сейчас отметил, что "зелёную фею" обсуждают обладатели ATH-W5000. Тенденция однако!

Поскольку уже около 10 лет, как покинул "большой спорт", могу сказать только, что лучше 1 раз попробовать, чем 10 раз отказаться. Насколько хватит? - Это как Вы музыку слушать будете! Заказать, например, можно здесь: http://www.alcodream.ru/categoryID/285/

Правильно не признаёте. В связи с запретом во Франции (около века назад) вместо классических зелёных сортов с содержанием туйона 70-120мг/кг повсеместно продаются поделки не выше 10мг/кг. По эффекту это - простое алкогольное пойло за бешеные деньги (обычно зелёное-презелёное). Один из немногих честных производителей обосновался в Чехии: Цвет у него золотисто-коричневатый, цена за 10000 руб.

Капельку настоящего абсента подмешивать не пробовали?

Не собирайтесь, никто не неволит.

Всего-то надо: Определить правила прослушивания и критерии оценки (можно здесь же на форуме путём голосования). Отобрать наиболее интересную технику и музыкальный материал. Собрать в Докторе некоторое количество участников форума и провести сравнительный марафон. На выходе будет "жвачка" года на полтора. Гораздо лучше, чем ничего...

Записать можно - воспроизвести без искажений практически невозможно. В наушниках легко услышать 30 Гц, причем без критичных искажений, вот с акустикой посложней будет. - Вы завтракали? - Нет, я завтракал! - А я думал, что вы завтракали...

О-ло-ло-шеньки! Опять кто-то слышит инфразвуки...

В одной из прошлых жизней пришлось долго "вслушиваться в эфир". Так вот, главное свойство Ваших наушников для подобных задач - это удобство посадки на голове. Всё остальное вторично! P.S. В общем случае интересны тонально нейтральные (что-то из линеек AKG или SONY). Если присутствуют внешние шумы, присмотритесь к закрытым моделям.