OlegCHST

У хороших мультибитов только два минуса: они реально дороги и редки в качественной реализации и они не дружат с модными современными фиктивно-эксклюзивными форматами...

Стоит купить звуковушку для компа ЕМУ1212 и хоть какой нибудь усь наушный и забыть про это килобаксовое "чудо", как про страшный сон!

тракт слишком прозрачный и слишком линейный. Выявляет грязь в подаче 911. На таком как раз 800 раскроются, а 911 наоборот. Я у себя их не слушаю на подобном (D60+Ha61) а вот на мультибите Conterpoint DA-10UA + Consonance Cyber 20 (EL84) - они вполне звучат. Добавлю свои пять копеек. Опять же, ИМХО, 911-е синергичны именно с хорошим мультибитником. Тогда они раскрываются по максимуму. Их нельзя рассматривать, как универсальные всеядные наушники. Аналоговое звучание требует своего подхода: мультибит + лампа!!! Получить холодный детальнейший звук можно гораздо проще. Без плясок с бубном вокруг 911-х...

Человек есть существо социальное и адаптабльное. И по сути своей подвержен мнению окружающих и привычке. А уж насколько адаптивен слух человека, не мне рассказывать. Я бы купил современные наушники с подачей 911-х и микродинамикой 800-х. НО таких пока не встретил. (элктростаты среднего класса - не моё, а более серьёзны деньги предпочитаю тратить на "большую" систему) То, что приобрел таки 911-е, считаю даром свыше... Давно искал именно такое тембральное звучание. И за него готов простить очевидные недостатки.

Да зачем спорить то? Всё просто: каждому своё. Для меня 800-е просто мертвые уши. Да, они подают музыку детально и тщательно. Примерно как труп на столе в морге под люминесцентными лампами. Видно на теле каждый волосок.... но жизни нет!!! Кому то такая детальность и воздушность по душе. Кто то вообще любит рассматривать хай-тек, роботов и тащится от строгих линий стекла и нержавеющей стали...Им краски жизни не нужны, они только мешают рассмотреть красоту кристаллической решетки льда... А 911-е - это кресло-качалка возле камина с горящими поленьями...это лежащая собака на персидском ковре... это синичка на подоконнике зимой... Всё сказанное - сугубое ИМХО

Искренне сочувствую...

Смысл брать непонятное изделие за несуразную цену??? Его красная цена за новый не больше 5-ти килобаксов!!!

Мне кажется, что "проблема" с резкостью 911-тых связана исключительно с трактом, на котором их слушают. Они достаточно честные и детальные. Поэтому в системах на микросхемных усях с гиперООС и современными ЦАПами излишняя жесткость и резкость не особо удивительны. Зато типа "воздуха" много... Вообще наушники высокого класса бессмысленно сравнивать "в лоб". Их надо сравнивать посистемно. Т.е. в комплексе с конкретным трактом, раскрывающим их достоинства и маскирующим недостатки. И как правило подобные тракты не универсальны и личностны.

Олег, а в твоём ламповом на 5687 накал питается переменкой? Не поверю что фон не слышно,на каких-нибудь Баерах от 250 ом и выше фона можно и не заметить, но только не на Градо. Не слышно... Вернее не так.... После сетевого фильтра с гальваноразвязкой фон ощущается на уровне ну.... шума ветра на улице, что ли... Т.е. он то в принципе есть. И если его выслушивать, то поймать можно. А какое отношение имеет фон от пульсаций переменного тока к сетевому фильтру с развязкой? Он в этом фильтре уменьшает пульсации, или выпрямляется? Хе.... А дело в том, что обычно переменка сети весьма далека от чистой синусоиды. А у меня сетевой фильтр и фильтр постоянки сети имеет и фильтрация по нескольким уровням ВЧ. Да и скажу по секрету, что трансформаторная гальваноразвязка в силу определённых электромагнитных процессов передачи энергии весьма способствует восстановлению формы именно синусоиды. А ведь искажения формы питающей сети лезут и дальше, через выпрямитель и фильтры по питанию. И уж тем более косвенно через эмиссию накальной спирали лампы. Либо это будет чистенькая мягкая синусоида 50 Гц... либо хрен знает что и с боку бантик с искажениями от промпотребителей и импульсных блоков питания... Там не только синус 50 Гц, но и черта лысого можно обнаружить...

Значит, во первых мне повезло с лампой... , а во вторых - попробуйте как нибудь запитать накал не синусом, а к примеру меандром. Из сети реально мы имеем не синус 50 Гц, а нечто переменного напряжения сложно определённой формы с основной несущей частотой около 50 Гц. Которую, можно разложить на пару десятков частот совершенно разной формы и амплитуды. И они тоже лезут через накал лампы в уши. И могут образовывать резонансы с амплитудами значимо большими, чем уровень основной несущей частоты. И может совершенно неожиданно вылезти фон, к примеру 250 Гц или 100 Гц...

Олег, а в твоём ламповом на 5687 накал питается переменкой? Не поверю что фон не слышно,на каких-нибудь Баерах от 250 ом и выше фона можно и не заметить, но только не на Градо. Не слышно... Вернее не так.... После сетевого фильтра с гальваноразвязкой фон ощущается на уровне ну.... шума ветра на улице, что ли... Т.е. он то в принципе есть. И если его выслушивать, то поймать можно. А какое отношение имеет фон от пульсаций переменного тока к сетевому фильтру с развязкой? Он в этом фильтре уменьшает пульсации, или выпрямляется? Хе.... А дело в том, что обычно переменка сети весьма далека от чистой синусоиды. А у меня сетевой фильтр и фильтр постоянки сети имеет и фильтрация по нескольким уровням ВЧ. Да и скажу по секрету, что трансформаторная гальваноразвязка в силу определённых электромагнитных процессов передачи энергии весьма способствует восстановлению формы именно синусоиды основной несущей частоты. А ведь искажения формы питающей сети лезут и дальше, через выпрямитель и фильтры по питанию. И уж тем более косвенно через эмиссию накальной спирали лампы. Либо это будет чистенькая мягкая синусоида 50 Гц... либо хрен знает что и с боку бантик с искажениями от промпотребителей и импульсных блоков питания... Там не только синус 50 Гц, но и черта лысого можно обнаружить...

Олег, а в твоём ламповом на 5687 накал питается переменкой? Не поверю что фон не слышно,на каких-нибудь Баерах от 250 ом и выше фона можно и не заметить, но только не на Градо. Не слышно... Вернее не так.... После сетевого фильтра с гальваноразвязкой фон ощущается на уровне ну.... шума ветра на улице, что ли... Т.е. он то в принципе есть. И если его выслушивать, то поймать можно. Но наушники то открытые.... Сильно открытые!!! И звуки "снаружи" громче уровня этого фона и маскируют его. А вообще при накале переменкой звук как то живее, что ли... А сейчас я на этом усе с Beyerdynamic DT911-ми кайфую... Вчера болгарские тётки песни свои народные пели, а у них монетки на мониста этак... звяк-звяк... друг об дружку тоненько так... и все чутка по своему. Ещё говорят, что в 911-х разрешение маленькое... А выпрямить и застабилизировать накал - это как два пальца об асфальт. Просто это уже совсем от безнадёги. Когда фонит безбожно. Но я считаю, что начинать надо с правильной разводки питания. Как дедушка Сакума завещал!!! Две земляных "звезды" и будет вам счастье...

Ребята, не парьтесь!!!! Поставьте сетевой стабилизатор напряжения на входе питания всего аппарата и питайте накал переменкой. Переменка по звуку лучше. Я делал полностью стабилизированный усь по ВСЕМ питаниям всех каскадов. Ничего в этом нет космического.

Репа и редька всё равно не ананас...

Даёт, если сравнивать с банальным кварцем. А вот разницы между тем же генератором Golledge GXO за 50$ и рубидиевым эталоном за 5000$ на ухо уже практически не будет.

Ребята, не заморачивайтесь и ищите сразу нормальный внешний ЦАП. С транспортом задача попроще будет... А реально покупаемые сидюки практически ВСЕ надо дошаманивать.

Не... мало!!! Даёшь частоту дискретизации 1536кГц/32бит!!!!!!!!

Моя практика, к сожалению, говорит об обратном. Правда в консерваториях не был, а заезжие исполнители, скорее всего, в провинциях халтурят безбожно... Это если говорить про эмоциональность исполнения. А уж про качество звучания вообще молчу...

"Евреи, не жалейте заварки!!!" (С) Так это старая истина. Железа в питании должно быть много! Тем более, что нагрузки и токи в варианте ушного уся мизерные. Для тех, кто не хочет заморачиваться с расчетами токов нагрузки, могу посоветовать такой подход: транс питания должен весить не менее 2 кг.

Блажен, кто верует... Значит у 911-тых микродетальность достаточна для тембральной верности, но не избыточна, как в современном хайэнде... Ну так я слышу. Честно говоря, я и к музыке и к аппаратуре подхожу крайне субьективно. И если музыку просто подбираю по вкусу, то аппаратуру, включая все шнурки, банально делаю сам именно под моё понимание правильности восприятия звучания.

Вопрос:можно ли назначить на обычной клаве ноута клавиши управления Aplayer-ом. Было бы очень удобно. А то шоркать пальцем по тачпаду поднапрягает...

А я про ДЕТАЛЬНО и про то, что "прозрачно" и "детально" - это не синонимы...

Да и мне, собственно, по барабану... чего Вы можете... И про луну это не ко мне... Я то про аналогию восприятия звучания наушников говорил. А Вы возражали про то, что одновременно всё и во всех местах можно.... Про то, что могут существовать наушники, которые не смотря на то, что не вытаскивают все "мелкие" звучки на поверхность, тембрально достоверно и качественно воспроизводят основной звуковой материал. Со всеми призвуками и обертонами инструментов.

Мне странно, что Вы в очередной раз повторяете одну и ту же глупость. Возьмите школьный учебник физики и посмотрите в разделе "оптика" понятие "фокусировка". Для более полного понимания аналогии. Даже Вы не сможете одновременно смотреть и вблизи и вдали с одинаковой четкостью!!!

Это свойство зрения и никакого отношения к прибору не имеет. Второй просто глупый пример. Если суть фото была в том, чтобы максимально точно передать кадр (т.е. это не художественное фото), то да фотоаппарат го*** причем полное. Так как суть точного кадра в том, что он весь одинаково четкий и сфокусированный, при желании можно сконцентрироваться на любом участке фото и видеть одинаково качественную картинку. Ваши рассуждения являются только Вашей точкой зрения и не более того. Аналитичный подход к творчеству имеет место быть... почему бы и нет. Вот только к полноценному восприятию художественного произведения он не относится. Можно конечно анализировать все трещинки на краске картин Яна Вермеера или посчитать все крупинки краски в уголке губ Джоконды.... Мы говорим о приборах для прослушивания музыкальных произведений, а не анализа звуков, как таковых. Поэтому фото рассматриваем ТОЛЬКО художественное. А что не так? Равно как есть и мониторные наушники, как и мониторная акустика. В которой невозможно полноценно слушать музыку, хотя легко расслышать все нюансы звуков. Разные задачи - разные решения.