snorry

Вопрос поклонникам. Подскажите, с каких наиболее талантливых произведений стоит начать знакомство с творчеством этого автора?

Да чего уж там, даже дворники хиты сочиняют. А персонаж к какой из этих талантливых социальных групп относится?

@Nick Rozhdestvensky, искусственная кожа.

@jammer, с перфорированными точно НЧ меньше, ВЧ больше. Подобные пробовал.

Solitudo, Факты таковы: 1. Вы перешли на личности. 2. Вы написали обо мне в третьем лице. Вывод: Это обычное хамство. Это означает, что по существу вам нечего сказать. Объяснить разницу 10 и 100Гц в 4 дБ вы внятно не можете, значит имею полное право сомневаться. Если там отличный бас ниже 70 Гц, то значит замечательно, ребята молодцы, если им это действительно удалось. Также у вас будет первый (ура!) пример, когда я был не прав. Вы будете неимоверно счастливы. Ну а я в таком случае постараюсь познакомиться с технической стороной вопроса, как именно это удалось сделать. Потому что мне это очень интересно.

Уж простите, но любым измерениям, где на 10Гц относительно 100Гц падение лишь около 4 дБ, не верю, хоть каким они кером-брюлем измерены. А то ну надо же, деноны 7000 с длонноходовым 50мм динамиком имеют спад больше... Так что измерения именно на НЧ - полнейшая лажа.

Кольцо примять не помогло?

Если не поможет, несите в сервис. Эти наушники должны басить, даже если вообще чашки снять. Данное кольцо из пористого материала является частью акустического оформления, оно выполняет роль ПАС и разделяет акустические камеры. Ставится оно там просто на трении, при транспортировке, тряске, падении, или даже при сборке оно может оказаться не до конца вставленным. Тогда пропадает бас. Если НЧ не появятся, значит что-то ограничивает движение динамика, скорее всего это деформация катушки. Но при этом по идее должны быть призвуки. Разный отклик на постукивание по чашкам может быть просто от разной плотности древесины, немного отличающейся толщины чашек. Тут не заморачивайтесь. Если нет НЧ, то это там либо кольцо криво стоит, либо динамик проблемный.

Для этого нужно просто придавить это кольцо под амбушюром вокруг динамика.

Про "адекватные НЧ", к сожалению, тут информацию черпать не стоит. Имеются признаки не вполне адекватных измерений именно на НЧ. Так что стоит подождать других измерений, например от иннерфиделити или RAA. На "хоботе" обещали тоже сделать измерения. Так что скоро узнаем.

@aist, для начала проверьте кольцо из пористого материала, что вокруг динамика. Надо его плотно прижать к динамику, это его правильное положение.

Проблема решаема без замены оголовья. Нужно извлечь металлическую дужку, заново ее прокатать на вальцах и собрать обратно. Можно попробовать подогнуть равномерно по всей длине и вручную, но это хуже и можно испортить.

Кожа бывает сильно разная. Кожезаменители бывают сильно разные. От этого сильно зависит результат и по звуку, и по внешнему виду, по комфорту, и по долговечности. Степень криворукости мастера, который их сделал, тоже отличается. Вроде бы очевидно же. Вопрос так ставить не вполне корректно. Корректно сравнивать лишь конкретные образцы.

@jammer, я много экспериментировал с материалами, наполнителями, перфорацией амбушюр. Но делал это в рамках мода, где амбушюры работают в комплексе с чашкой, которая изрядно отличается от стоковой. Собственно, рекомендуемый мод именно чашки+амбушюры, которые мной и делались под определенные задачи по корректировке звучания в нужную для меня сторону. По стоковым чашкам не подскажу, что для них конкретно подходит. Я бы вообще рекомендовал чашки поставить другие. Но совершенно точно, что амбушюры на звук тут влияют очень сильно, с любыми чашками. Например, разная перфорация будет уменьшать отдачу на НЧ и повышать на ВЧ. **** неоднократно заказывал разные образцы амбушюр и вообще ни одни из них никогда мной в итоге не были использованы ни в модах денонов, ни вообще в каких-либо моих изделиях. Кроме того, что они не подошли под задачи по звуку, оставляет желать лучшего и их качество, даже образцов стоимостью свыше 2000 рублей, а также повторяемость.

Тут нет противоречий на самом деле. Они нетребовательны к усилению в том смысле, что большая мощность им не нужна из-за высокой чувствительности. Они требовательны к усилению в том смысле, что что для полноценного раскрытия нужен качественный усилитель. Цифра в 1,5 Вт тоже легко объясняется. Очень многие любят, чтобы усилитель был в классе А. Там особенность схемотехники такая, что требуется очень хорошо реализованное питание и лишь до определенного предела они работают в чистом классе А, а потом переходят в АВ и даже в В... В некоторых случаях "класс А" эти усилители показывают на 10% заявленной мощности. Наушники к тому же низкоомные. Если усилитель изначально сделан для высокоомных, то он не рассчитан на большие токи и в искажения уходит еще раньше. Формально же для них "честных" 0,2 Вт на 25 Ом - уже с огромным запасом.

Излучатель Хейла - очень специфический по своим свойствам. Принцип его работы сильно другой, чтобы было уместно его ставить в один ряд с изодинамикой. И заложенные на уровне его устройства особенности делают его очень непростым для хорошей реализации. Например, стоит ознакомиться: https://headmusic.ru...chatelya-hejla/

Нет никакого преимущества одного принципа конструкции над другим. Зато есть: 1. Преимущества и недостатки конкретной реализации в конкретных образцах изделий. Уместно сравнивать лишь образцы конкретных изделий по четким критериям, основанным на фактах. 2. Сравнение с миром "взрослой акустики" тут не уместно. Слишком разные условия работы излучателей и их взаимодействия с ушами слушателя и акустической средой.

Кстати, обратили ли внимание на посредственное качество сборки мембран на фото? Есть смещение от центра на пару мм в духе советских ТДС. Всё-таки слухи о "непревзойденном японском качестве" тех лет сильно-сильно преувеличены. На производстве что тогда, что сейчас, что у них, что у нас ровно те же самые проблемы.

Чисто чтобы путаницу не вносить, под контактами целесообразно понимать контактные площадки, которым припаивается кабель. Таковой "центральной" здесь нет. А что за аналог? Ссылку можно? Интересно для экспериментов. А то контктол реально ужас-ужас.

1. У t10 - t20 одинаковые мембраны но разная перфорация магнитов. Можно как доноры использовать взаимно. 2. Там нет "центрального контакта". Дорожки с двух сторон. 3. У меня был случай, на t10 периодически пропадал звук. Причина была в том, что каким-то образом эти металлические кольца-токосъемники давали между собой по краю КЗ. 4. Для этих моделей не бывает излучателей отдельно. Сам корпус чашек - это и корпус излучателей, собирается в нем непосредственно. На фото ниже t10. У т20 примерно то же, только отверстия в магнитах круглые.

Если это mk2 - дело может быть не в мембране, а в проблемном разъеме на чашке.

Собственно, почему бы и нет. Уж чего только не делалось...

Вроде бы сейчас вообще все выпускаемые наушники, называемым "закрытыми", таковыми не являются.

Прижим сильнее. Но не всем подходит.

Хоспади... Тут в теме из последних отписавшихся именно по теме - это 'Tontu'. Ему лайк, респект и прочее. Остальное жутчайший офтоп в этой теме.