snorry

а если заменить оригинальную решетку аналогом, так сказать чтобы сделать мод обратимым? Как вы это себе представляете? - оторвать магниты от решетки. Они там намертво приклеены. Будет сложно сделать, не сломав сами магниты. Неодим - очень хрупок. А магниты там тонюсенькие. - изготовить точную копию решеток, чтоб в пазы на корпусе встало. Даже не знаю, как это сделать идеально ровно. Проще новый корпус выточить. также материал решеток подобрать с нужными магнитными свойствами. Ребра жесткости решеток - это часть магнитной системы. Вообще нереально... Да и зачем?

И что - войлок и фетр не обладают звукопоглощающими свойствами? Речь именно о том, чтобы в капсуле не создавалось избыточное давление (как в стоке с его маленькими дырочками) и было меньшее влияние на мембрану отраженного сигнала. В данном случае оптимум - это расточить максимально, без ущерба для магнитной системы, фактически заменить металл на звукопоглощающий фетр или войлок. Искажений меньше - в разы. Еще важная вещь - эта симметричная расточка даже повышает слегка чувствительность капсуля. Еще раз - ВАЖНО! - ребра жесткости не трогать! Объясняю так: 1. более внятной становится магнитная система - металл в районе отверстий создает совершенно ненужное там магнитное поле. Чтобы понять - посмотрите устройство магнитной системы всех других изодинамических капсулей с дорожками меандром. 2. больше звука уходит напрямую наружу за счет открытости.

Попробуйте разновидности фетра и войлока разной плотности, а также сочетание - менее плотный войлок и плотный фетр. Или войлок - 2 мм акустический поролон - фетр. Задача - добиться нужного демпфирования при равномерности по всей площади так, чтобы отражение на мембрану свести к минимум. Вариант с "отгрызанием уголка" или куска пластика посередине портит звук. Это если экспериментируете с полуоткрытым оформлением. Если с закрытым - там несколько сложнее все.

Хе Вы сегодня уже второй, кто предлагает мне обменяться наушниками на прослушку на время. У меня в этом нет интереса. Свое мнение по поводу доработок без вмешательства в конструкцию этого драйвера я высказывал неоднократно. Добавим сюда почтовые расходы и бессмысленную потерю времени в очередях на почте. Могу только предложить изготовить мод специально для вас, с учетом пожеланий по звуку. Манибэк, если не устроит по звуку, по получению экземпляра назад. Но почтовые расходы - ваши. Делаю я моды индивидуально, штучно, не "на поток", так что ожидание месяц или два в зависимости от процесса и возможностей посвятить этому часть своего времени. Время требуется на то, чтобы деревянные заготовки приняли окончательную форму после вырезания, иначе немного может "уплыть" объем и соответственно звук. Процесс настройки тоже может быть длительным. Сначала настраивается путем комбинирования внутреннего объема, амбушюр и демпфирования требуемый звук. Все с измерениями. Потом делается настройка левого-правого каналов так, чтобы уложиться в разницу не более 2 дб по всему диапазону. После этого - прогрев, приработка демпфирования. Если звук "уплыл" - все повторно. Это требует времени. Хотя ждать придется, возможно, чуть дольше. У меня сейчас в работе 2 заказа на мод ТДС-15 с таким же неспешным процессом.

Ну а мое дело отказаться. Мод по типу Paradox и им подобных в родном корпусе мне не интересен вообще - поскольку из него в дело может пойти только оголовье и драйвера. Моды Smeggy можно было бы чисто из-за красивых деревянных чашек взять, но драйвера все равно надо допиливать и перенастраивать. И у меня есть этому физическое объяснение, которое к тому же можно измерить. У драйверов Фостексов есть особенность: если их использовать "как есть" - то играют они довольно грязненько с достаточно высоким уровнем THD. При допиливании - он гораздо ниже.

Среди плотных малопродуваемых материалов есть и с хорошим звукопоглощением. Измерительный стенд очень полезен. Драйвер очень капризный. Иногда просто парадоксальные результаты получаются. И еще очень важно - в родном корпусе облепливание пластилином - это полумеры. Гораздо лучший результат дает изготовление деревянных чашек из твердых пород.

Чтобы появились нормальные ВЧ - надо драйвер допиливать. При этом ребра жесткости удалять нельзя - они часть магнитной системы. Симметрично и очень аккуратно с обеих сторон допилить. А при демпфировании использовать звукопоглощающие материалы. Почему-то ни один модер с хедфая этого не делает.

Там измерения с искусственным ухом (это совсем горбатые графики) и на плоском стенде (поровнее). Такая разница говорит о том, что наушники чувствительны к индивидуальным особенностям анатомии ушей. Вполне может быть - у вас этот горбик как-нибудь и нивелируется. Если сибилянты вас не раздражают - значит нормально все. Таковы особенности слуха. Лично мне тот мод при прослушке именно на женском вокале не нравился.

viewtopic.php?p=352682#p352682

Мне это малоинтересно. За некоторую сумму денег, скажем 400$ могу изготовить.

В смысле - на что обменяться7

Потому что: 1. Капсули в мод идут не все подряд, а с одинаковой АЧХ 2. Капсули допиливаются 3. Делаются буковые чашки с толщиной стенок минимум 10 мм 4. Амбушуры и объем чашек подбираются под конкретную пару драйверов 5. Демпфирование тоже подбирается индивидуально под нужную АЧХ и минимум искажений. 6. Настройка ведется до тех пор, пока разница между левым правым каналом не укладывается в 2 дБ. Мод yakii я слушал, он довольно кривой, хотя слушать можно, особенно если вам лет 50-60 и 5кГц вам уже мозг не выносят. Подробности и внутренности этого мода мне хорошо известны, автор - знаком лично, его (мода) проблемы мне известны. Измерения именно этого мода выложены на персоналаудио, можете сами посмотреть. http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... /index.php

Посмею нескромно заявить, что мой мод превосходит вышеперечисленные.

Но факт остается фактом - АЧХ там рэндомная. Из 5 пар, что через меня прошли - не было двух одинаковых. Покупал все с рук. Все - без следов доработок. Предварительно корпус вскрывал - проверял. В одной из пар, что прошли мою полную доработку - был немного криво поклеен магнит на стальную рамку. Перегревать побоялся - переставил в край, где немного меньше ущерб звуку наносится. Но все равно - оставил эту пару драйверов в помойке, может когда найдется пара с таким же дефектом Кстати, эти рамки, что я растачиваю - на них тоже положение маленьких отверстий в стоке гуляет страшно. Иногда частично под магнит попадают, а иногда на расстоянии 1 мм от магнита. Таким образом - доработка с расточкой частично решает проблему одинаковости драйверов в паре , если растачивать аккуратно и одинаково.

Так там остальные графики не ахти. Да и АЧХ с таким подъемом на мидбасе и нижней середине при том уровне искажений - те еще бубнелки должно быть. Разница левого-правого канала тоже обращает на себя внимание.

Ага. Сам грешен. Для мода в закрытом оформлении - пожалуй, лучшие драйвера из доступных.

Измерил еще одни стоковые Фостексы. Надо же, какое разнообразие в одной модели.

Да я то знаю, что АЧХ - это далеко не все! АЧХ CAL! на innerfidelity - что это?

святые угодники... это я точно не асилю вот к примеру тут http://www.head-fi.org/t/618659/fostex- ... asurements стотыщьмильонов вариантов, не перепробовать... я так понял тут драйвер не пилят? А АЧХ, если верить графикам стремится к идеалу... Ну, на самом деле, некоторые экземпляры Фостексов совершенно без доработок дают вот такую АЧХ (белый график).

При моддинге - шаг номер 1 - это изготовление измерительного стенда. Иначе эту "темную кошку" можно и не найти. Я вот после моддинга ТДС-15 HiFiMan продал. Фостексы лучше всего звучат в закрытом оформлении в деревянных чашках с правильным объемом, правильными амбушюрами и правильным демпфированием. Без микрофона - был случай сделано было все по чертежам и рекомендация лучших модеров м хедфая - получилось мерзко. Как только появился стенд - долго ржал над результатами измерений.

Погуглил немного картинок. Несколько идей понравилось. Картонную я бы сверху ковролином оклеил.

Я знаю. Какой-либо интерес это делать может возникнуть, если делать несколько десятков штук. Сначала нужно изготовить пресс-форму. Это то еще занятие. Для одного экземпляра - не стоит оно затраченных усилий.

Ну и чо? Берем уже этот ваш откорректированный файл. задираем контраст, смотрим на дорожки. Что и требоваль доказать - драйвер кривой. AntonAlipov Не факт, что все драйвера LCD-2 кривые, но тот, что на фото - однозначно. И это во многом объясняет столь заметные различия в АЧХ. Особенно умиляет такая разница между левым и правым каналом, которая есть и в измерениях на иннерфиделити, и у romanrex. Лично я бы разобрал посмотреть и при необходимости довел бы до ума. Там, правда амбушюры на скотч приклеены. Неизвестно, выдержит ли нормально повторное приклеивание.

Вот посмотрите на ТДС-15 первая фотка - так было в оригинале вторая - уже все выровнял. Все выглядит параллельно, несмотря на ракурс и "перспективные искажения"

Да и на Хи-Хи-Менах такое тоже случается Поразглядывайте внимательно. Я с этой фигней столкнулся, когда стал доработкой ТДС-15 и ТДС-7 заниматься. А оказывается - это у всей изодинамики общая технологическая болезнь.