snorry

Добавил ссылку в первый пост. Изготовление чашек. Ну, собственно, чего тут описывать. Резать бук долго и нудно. Описывать приемы резьбы по дереву неинтересно. Выложу просто фото чашек - понятна их форма. Видно, все, что нужно: и металлические втулки, вклеенные в дерево и выступ под амбушюры. Со стороны уха чашка укреплена слоем шпона поперек волокон. Точилось все так, чтобы драйвер плотно садился на трении, без всяких креплений. Выступ под решетку тоже виден на фото. Внутри есть еще проточка под провод. По чашкам - всё. Ничего особо интересного.

Жаль в этой схеме плотное прижатие к ушам. Ушная раковина не участвует в формировании звука. А так да - оно и есть.

Завтра специально для вас измерю в тех же самых условиях ТДС-5 и ТДС-15 стоковые, чтобы вы убедились в корректности измерений.

Тут палка о двух концах (ИМХО). С одной стороны да, ушной канал дает свои искажения. С другой стороны в верхней половине частотного диапазона производители тупо не могут сделать прямую АЧХ. Они не делают идеальной полки не потому что это хуже на слух, а потому что это п...ц как сложно добиться ровной АЧХ на широкополоснике в наушниках, не задемпфировав все нафиг задушив при этом звук. Это да. К тому же для производителя вообще кранты. Проще снять аудиограмму своего слуха и искать наушники с подходящей под эту аудиограммой АЧХ. Благо их самых разных полным полно понаделали с самой разной кривизной.

Именно на этом варианте я остановился. Четче локализация инструментов. Шире "сцена". К тому же как-бы "выходит" из головы вперед. Меньше переотражений. Конструкторы LCD-2 сделали то же самое. Мне получившийся результат понравился. Хочу попробовать еще две пары амбушюр изготовить Надо поэкспериментировать с углом и с высотой. Найти оптимум.

Есть. Только надо от самого чувствительного значения 1кГц все сравнения по всем остальным частотам делать. Мне где-то попадалась такая программка. Выглядит как большой эквалайзер с ползунками. Ставишь 1кГц и дальше соседнее значение (скажем 900Гц) по 1 Дб двигаешь туда-сюда и попеременно сравниваешь громкость с 1 кГц. Когда находишь - ползунок останавливаешь. И так по всему диапазону. Положения ползунков дают наглядную картинку. Я для своих целей пользовался точно так же генератором синуса по нотам. И вписывал значения громкости в табличку. Потом рисовал график.

Микрофон от стенда изолирован каучуковым герленом. При измерениях - ставлю его на кусок поролона. На розовые-голубые куски изолона не обращайте внимания - осталось с попыток использовать китайский шумомер. Ширину делал по ширине своей головы, чтобы воспроизвести ту же силу прижатия.

Если вы внимательно посмотрите на амбушур "кожа-3" - то наверняка заметите ее ассиметричность. И у наушников нет такого понятия "ближняя зона". Это вам не мониторы ближнего поля. Да нет же. Очень любопытно. Вы в нескольких постах умудрились собрать практически все типичные заблуждения доморощенных конструкторов-колонкостроителей по поводу наушников. Я сам через все это проходил Да ничего там сложного. Хотя зафотать - это целое дело. Час минимум угробишь. Если прям такая вот нужда - когда доберусь до следующей пары - могу и зафотать. Но в ближайшие недели не обещаю. Если конкретные вопросы есть - стучи в личку - можно и словами все объяснить, если что непонятно.

1. Объем между барабанной перепонкой и мембраной наушника является в данном случае частью акустической системы и также участвует в формировании звука. 2. Соответственно, частью этой акустической системы является и ухо и ушной канал со всеми их акустическими свойствами и также занимаемым объемом. 3. Поэтому "правильные" наушники, которые дают субъективное восприятие "ровной АЧХ" не будут ни в коем случае этой ровной АЧХ обладать. А вот в каких местах эта кривизна должна присутствовать - это зависит от особенностей индивидуального строения уха. Это основное. Есть еще куча нюансов. Угу. Синус воспринимается уже от 15 Гц. Как то так вот. Верю-не верю - дело ваше. Легко можно устроить прослушивание, ибо вы тоже в Новосибирске. В сравнении с 650-ми. RMAA - единственная программа, любезно согласившаяся корректно работать с моей звуковой картой. Если поможете "научить" делать это другие программы - померю с удовольствием. Это уже из серии "Что лучше - яблоко или арбуз?" Увольте меня от объяснений. И попробуйте объяснить свою точку зрения производителям топовых наушников с прекрасным звуком.

Насчет разных вариантов амбушур: на всех графиках они обозначены так (слева направо): кожа 1, кожа 2, кожа 3, велюр

Не очень - это вначале было. Открытый драйвер без демпфирования. Разные варианты амбушур.

Ровная АЧХ на ТДС-15 - вообще не проблема: вот хотя бы так - белый график. Зеленый график - это я пытался звук HE-5LE вылепить.

http://www.innerfidelity.com/headphone- ... -downloads Измерения здесь выглядят вот так:

А вот и референс померить удалось. Beyerdynamic DT 880 250 ohm на моем стенде выглядит вот так:

Исключительно для референса и верификации моих измерений. Это вы Алдошиной еще объясните может быть? Учите матчасть. Почитайте литературу именно по наушникам. Проектирование наушников и их АЧХ и проектирование колонок и их АЧХ - совершенно разные вещи. Я не смогу этого вам объяснить, если вы вы считает себя Абсолютно Правым. Но в данном случае вы абсолютно не правы.

А то я этого не знаю

Ptirodaktill АЧХ ЛСД2 всего лишь не легла на аудиограмму вашего слуха. Ваш звук - другой, с другими пиками и провалами - и только. Что для вас утиль - для других ушей будет конфетка. Все ж просто. Нужны наушники, которые позволяют получить ровную АЧХ именно в ваших ушах, а не на микрофоне.

Не забываем про кривые равной громкости (на каритнке они среднестатистические, а у каждого человека - свои индивидальные). И про наушниковую специфику в виде резонанса ушного канала тоже не забываем.

Если верить графику Аудезов (выше) - там провал на 2,5 кГц в 12 дБ. У америкосов тоже проблемы с микрофоном, что ли?

Слух у людей разный. У Вас это воспринимается так. А у меня при прослушивании сопрано на самых верхних нотах уши закладывает. Аудиограмма моего слуха показывает особую чувствительность как раз на 2.5 кГц и 5 кГц. Сейчас при прогоне свип-тона на слух - улавливается незначительное колебание. Именно женский вокал звучит замечательно (для моего слуха). Делал я демпфированием и ровную практически АЧХ - слушать невозможно. И поролонка покрыта кожей непродуваемой вообще-то. А вообще - хотелось чего-то вот такого, только чуть поярче А про поролонку спасибо - как-нибудь попробую.

Это объясняет провал середины на ачх. =) Что-то как-то странно вы график интерпретируете. Я на нем вижу ровные НЧ и СЧ (подъем на пару дБ не в счет - это в пределах погрешности измерений микрофона). И вижу спады на проболемных резонансных частотах на ВЧ 2,5кгц и 5кГц. ВЧ несколько приподняты. На голой доске, кстати, НЧ было еще больше. Пытался сымитировать на ощупь прилегание амбушюр к щеке всего лишь. К тому же с той силой прижима, с которой прилегают к моей голове. Была еще идея сделать слепок собственного уха и отлить из силикона. Но пока технологию не освоил, форма слишком сложная. Задача то - сделать под свои уши наушники была. А так по-любому нужен референс для выбора конструкции стенда, где измерения будут сходны с опубликованными для известных наушников.

Не напрасно. Большинство измерений наушников в интернете - именно на плоском стенде. Так что чисто для сопоставимости результатов полезно иметь и такое измерение. То же самое касается и RMAA. Самая обширная база измерений - именно с ее помощью. Да вот как раз абсолютно не достоверное измерение. Не смешивайте принципы измерения акустики с наушниками. Объем между амбушуром и барабанной перепонкой играет очень важную роль. Тональный баланс от этого сильно зависит. Особенно с амбушурами типа ТДС-15. И не только на НЧ. Кстати, если ТДС-15 вам так сильно не понравились - продайте мне по себестоимости. Shoker У меня к вам предложение. Вы же в Новосибирске - дайте на денек под залог Ваши 650-е для референса. А то правда сейчас и сравнить не с чем и может быть стенд настроить чуток.

Да. Хотел Баеры 880 и ХиФимены HE-5LE в качестве референса померить. Но новый владелец уже неделю их мне несет-несет и все никак принести не может. Конечно, выложу графики, как только, так сразу.

Померил. Не хотел выкладывать до сравнения стенда с референсом на известных наушниках. Ну да ладно. Стенд: Звуковая карта Infrasonic Quartet. Микрофон NADY CM100. Плоский стенд. Между голой доской и наушником - изолон от туристского коврика(7мм), тонкий поролон (4 мм), очень тонкая мягкая кожа. Капсуль микрофона вровень с последним слоем.

HE-5LE я на днях продал. Не услышал в них никаких преимуществ в сравнении с полностью доработанными ТДС-15. Получил измерительный микрофон NADY CM100. На днях попрошу нового владельца HE-5LE принести их и измерить в качестве референса. Тогда выложу уже графики. Пока сам не верю тому, что вижу на графиках. Плоская линия начинается прямо от 20 Гц. Может, микрофон врет в этом диапазоне