snorry

Угу. С шагом - лучше 2 дБ, а не 3.

Не-а. У большинства людей завал должен находиться в области от 2,5 кГц (с большими ушами и крупным ушным каналом) до 4 кГц (с маленькими). А тут 5-8 кГц. Людей с такими маленькими ушами не бывает. Разве что - для младенцев грудных АЧХ.

Программисты есть? Сделайте кто-нибудь такую же программку, только с большей степенью детализации в диапазоне 1 кГц-10кГц.

Отлично! Только хотел предложить в отдельную тему все это сделать. А идея фильтровать оценочные высказывания о наушниках типа "это дорогостоящий хлам" с поправкой на аудиограмму слуха на этом форуме давно назрела. Точно так же как необходимость осознанно подходить к вопросу "какие наушники лучше" для конкретного слушателя.

У меня был аналогичный случай, когда мне в час ночи приспичило АЧХ померить. Услышала самый писк через комнату-коридор-комнату с закрытыми дверями. Пришлось клятвенно заверить, что никогда в ее присутствии "этот противный писк" чтобы не звучал. Что там за АЧХ для ее наушников должна быть - даже не представляю HE-6, думаю ни при чем. У женщин, в среднем, судя по всему барабанная перепонка меньше, тоньше и нежнее - отсюда и чувствительность к ВЧ.

Ага. Для большинства людей со здоровым слухом. Но очень многие любят, чтобы ВЧ "звенели". К тому же тугоухость чаще всего на ВЧ встречается. Ну и есть еще такая штука "возрастные изменения слуха". Возможно, годам к 50-60 - звук Баеров для меня станет просто "волшебным", а сейчас - как бритвой по ушам.

Аудиограмма вот такая вышла. Несмотря на линейную АЧХ в области ВЧ. В проблемной зоне - минус 15 дБ. На мониторах было минус 9. Получается, чтобы услышать близкий к мониторному звук в наушниках - мне нужно организовать провал в 6дБ в районе 2,5-3 кГц. Отдельное спасибо пользователю с ником Shoker. Сподобил таки меня наглядно все разложить по полочкам.

Fostex T50RP Это новые - винтажные без RP.

И на тему ровной АЧХ на наушниках. Вообще не думал, что такое возможно - но получилось. Это мод Fostex T50RP. Закрытые деревянные чашки, в драйверах выпилены и передние и задние стенки, довольно непростое демпфирование и амбушюры. График АЧХ специально с разрешением в 3дБ по вертикали сделал. От инфрабасов реально страшно становится.

Вообще, сегодня вот такую АЧХ "вылепил" на своем моде ТДС-15. Немного не устраивает. Спад начинается немного раньше, чем нужно. Но звучит вполне интересно. Баса, правда, чересчур.

А лучше внутри ушей шерсть вырастить

От 1 кГц даже 13-14 дБ, если верить графику.

Khronos Про 3 кГц - всего в 6Дб, думаю, можно и не париться - по наушниковым меркам - это просто нереально круто. Еще один момент - рекомендую все же аудиограмму на каких-либо колонках с линейной АЧХ сверить. У меня вот на мониторах есть субъективный провальчик тоже. А фактически его там нет. Желательно получить такую-же "субъективную АЧХ" на наушниках. Тогда будете в наушниках практически слышать частотный баланс и тембры, как на колонках.

Khronos Наушники воспринимаются как яркие-яркие поди Рекомендую еще на генераторе синуса поточнее найти свои проблемные частоты. Может оказаться в районе 2,5-3,5 запросто, как у меня. И на 8 - от 7 до 11.

Ну вот - пожалуйста. Аудиограмма на студийных мониторах получилась такая. Вижу, что для практических целей такую программку в диапазоне от 1 до 10 кГц делать более подробную - там у наушников самая большая неравномерность обычно. У меня самый чувстивительный пик приходится на 2,5кГц. А на графике это нивелировалось. Шаг нужен как минимум 500 гц, а лучше 250. На НЧ можно не смотреть - мониторы от 60 Гц играют линейно. А на ВЧ - 16кГц, видимо мой слух уже закончился АЧХ моих "идеальных" наушников - что-то близкое к Аудезам, с провалом всего, что выше 2,5 кГц.

Лично я представляю себе ее использование при выборе наушников примерно так: 1. Строим аудиограмму своего слуха на каком-нибудь более или менее линейном тракте (например, студийные мониторы). Либо на любом тракте с достаточно точно измеренной АЧХ. 2. Накладываем АЧХ тракта на аудиограмму и получаем приближенно - АЧХ "идеальных" наушников под свой слух. 3. Дальше - по базе измерений ищем подходящие. Проверяем опять же с помощью этой программки. Слушаем и радуемся. Порог слышимости - не особо будет полезен, поскольку слушаем наушники мы явно не на пороге слышимости. Стоп. Идея. У меня же есть шумомер. Надо на своем же стенде измерить комфортный для себя уровень звукового давления - и на нем и снимать аудиограмму. То есть калибровка нужна.

Сергей1988 Вот нашел отличную программку для наших целей. Работает онлайн. http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

А на стоковых звук на 500 рублей максимум, ага.

Бас у семерок вытянуть можно от 20Гц в линеечку, если что.

а я частенько беру тдс-7 по 500 Ну тогда продавать один драйвер тебе положено за 250.

Ну не совсем. Зная особенности своего слуха и имея некоторый опыт прослушивания - можно по графику сразу оценить - какие наушники точно не подойдут.

Тогда неправильно считаешь. ТДС-7 в ДХ вообще ничего не стоят. Бесконечная разница Вообще интересно - кто Фостексы в ДХ покупает?

Да ладно. Средняя рыночная цена на Фостексы б\у - 3000-3500 рублей. А на ТДС-7 - 2000-2500 рублей. Чего тут волшебного?

Угу. У моей жены ухо 5,5 см, а у меня 8 см. Даже элементарно объем воздуха будет отличаться сильно на одних и тех же наушниках. Вот потому я и пришел к выводу, что в итоге надо все равно все под себя и свой слух со своими ушами и их резонансами делать. Так что софт на тему измерения "субъективной АЧХ" - это правильно. И АЧХ надо делать от аудиограммы своего слуха. Хотя, привыкнуть то можно к любому (практически) звуку из наушников средней и выше категории.

Добавил ссылку в первый пост. Изготовление защитной решетки: Тут случайно сделал изобретение, которое не встречал пока на топовых наушниках. Дарю всем. Суть в следующем. В открытых наушниках чувствительная мембрана ловит отражения от просто плоской решетки. Эти искажения заметны на слух. Потому что некоторая часть звука отражается обратно, даже если там отверстия занимают 75% площади. Если взять решетку, изогнутую "гармошкой" - то прямых отражений обратно на драйвер практически нет. По крайней мере на слух уже не заметно. Это, конечно, пофиг, если потом драйвер все равно задемпфируется. Но если открытый, как на НЕ-5LE (там демпфер- "звездочка", а часть драйвера открыта) - то "гармошка" - вещь полезная. В компьютерных магазинах иногда встречается такое изделие "пылезащитная сетка для вентилятора". Вот из нее я и сделал решетку. Вырезал так, чтобы плотно входила внутрь металлического кольца от ТДС-15. Закрепил изнутри по диаметру несколькими каплями экпоксидки. Внешний вид понятен из фото в первом посте. В чашке держится плотно на трении - на фото чашки можно обратить внимание на проточку по диаметру кольца. Вставляется плотно, так что для разбирания надо ножом поддевать. так как решетка изогнута гармошкой - она устойчива к прогибам внутрь. Можно спокойно лапать пальцами и надавливать на нее. Упруго прогибается и восстанавливает форму.