invasion

в ХР будет, а в 7-ке не пробовал. а на какой винде?

играют на свои деньги, не более того. хвалебные отзывы можно найти на хоботе, там эти наушники превозносятся до небес.... ачх Pioneer SE-M390. плоский стенд.

наушники других производителей не менее уникальны....

а зачем с табао, когда на спам есть за 300$ с доставкой - http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWAX:IT

да.

весь день что ли на дх слушали? однако, несмотря на это - проблема возникла. на качественном тракте такой проблемы нет, хотя конечно есть наушники и поэмоциональней. получается та же фигня, наушники за 7к, а теперь надо подбирать источник и усилитель под 30-40к.

а какой источник? в зависимости от источника, может подойди и ламповый, и транзисторный усилитель. под обычную зк, пожалуй, предпочтителен ламповый усь. поскольку у Шур 840 нет смягчения в верхнем диапазоне, поэтому на зк + транзисторный усилитель - огрехи плохих записей будут понемногу подпиливать мозг.

обычно так и бывает - в магазине наушники звучат как бы лучше. покупатель часто ловится на "вау-эффект", а про "не кривые" наушники пишет - скучновато звучат....

Z1000 пока не слушал... однако, по графикам, дт250 более ровные. ачх Z1000 с большими горбами и спадами- viewtopic.php?p=196896#p196896 а это не есть гут для акустической музыки. для динамичных жанров это не так страшно, так как провалы на верхней середине обычно смягчают сибилянты плохих записей. кстати,

880про с Эссенсе ярковаты будут, по яркости они вообщем-то то же, что и 990про. лучше бы самому послушать, так как на вкус и цвет....

в его объявлении написано, что z1000 проданы.

80-ти омные более "темные" на вч, и более басовиты.

+1. на Эссенсе металлические вч а2000х будут пилить мозг.

странно, что лсд2 суперские наушники, так как,

об этом писал в профильной ветке, но некоторые мне не поверили. так и есть, резковаты по звуку.

тогда Сони 7506, Шуры 840 и es10 не подойдут. дт250 250 ом скорее всего тоже. раз нужен комфортный звук, то 80-ти омные дт250.

Шуры 840 не басовиты, поэтому без усилителя - для динамичных жанров баса будет маловато.

эти наушники однозначно не для Асус Эссенсе. требуется более качественный источник, и мощный усилитель.

для портатива великоваты, и оголовье торчит как "рога".

это наушники для стационара, а не для плеера.

качественный цап на 1541 будет значительно лучше, чем Фан.

имхо, Архипов дак56 на лампе, в целом более "музыкальный" цап, чем Левз, Матрица Дак, Стэйдж Дак, дак1866, Дак19 и Бенчмарк Дак1. субъективно понравился больше, чем Архиповский 1541.

обзор писал по первым впечатлениям, и цап был непрогрет как следует. после прогрева звук становится ярковат, и маловато баса. кстати, это обзор был по 1-ой версии 1866, а в для заказа теперь доступна 2-ая версия, которую я не слушал. по начинке 1 и 2 версии отличаются значительно. недостатки у 1-ой версии 1866 были, например: - боковые стенки имеют люфт и шатаются, так как это был корпус от внешнего винчестера. - резинки на ножки были приклеены на клей, и со временем отваливаются. и это у килобаксового цапа.... - разъем для наушников с защелкой(на хрена он нужен?)

как по мне, то все эти аппараты - это цапы в ценовой категории до 1000 у.е. звук у них разный, но в целом, имхо уровень примерно тот же. в зависимости от предпочтений в звучании, тот или иной цап из этого списка кем-то может превозноситься, а кем-то наоборот "обсираться".

у мультибиника есть свои минусы, например, такой цап обычно не поддерживает хай-рез. это зависит от того, насколько хорошо раскрыт потенциал микросхемы в конкретной реализации. не вижу проблемы, чтобы сравнить 1866 и маркана, например, только цаповую часть. кроме того, если взглянуть и сравнить внутренности аппаратов, то можно увидеть, насколько производитель сэкономил на деталях. например, в 1-ой версии 1866 на самом деле стояли дешевые конденсаторы, поэтому после прогрева высокие стали "грязноваты".