invasion

в теории может и так. а на практике слух у всех разный, поэтому один скажет, что скучно звучит, другой скажет, что окрашенный звук, а третий скажет, что классно звучит и т.д....

Shure SRH 840 громоздкие для улицы. для вышеуказанных жанров Audio-Technica ATH-SX1a значительно лучше, чем М50.

идеал может и невозможен, однако, есть цапы, которые признаны многими, как нейтрально-звучащие. на нейтральном аппарате музыка может звучать скучно, если слух привык к "окрашенному" звучанию, так как в этом случае не будет хватать полюбившейся "окраски".

Как-то не вяжется. При таких достоинствах с достаточно нейтральными наушниками все должно быть прекрасно, а получается "скука смертная". обычно именно так и происходит, "нейтральность + нейтральность = нейтральность". поэтому если не нужна нейтральность, например скучновато, то надо "нейтральность + окраска = окраска".

зерна сомнения посеяны, а капля камни точит.

если продавец надежный и проверенный, то да. в противном случае фактор лотереиности возрастает.

тогда будет зависеть какой звук нравится. если нравится плотный, рельефный и динамичный звук, то такая связка будет не идеальна. нехватка глубины сцены скажется, как несколько "тощее звучание".

разница будет, так как измерения снимаются на разных стендах, например, немного другая сила прижима наушника, и ачх получится уже другой. графики на дх сняты на стенде с искусственной головой, а ачх на хоботе и на японском сайте - на плоском стенде. пост с хобота,

о дак 1866.

немного об этом - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:51932-111#3723

вот про басы по графикам дх мне судить затруднительно. у меня были 003 и дт250(80), и на мой слух у последних бас более глубокий, а М50 наоборот, выделяют верхний бас. вот график дт250 (80ом) с обзора хобота, имхо более соответствует реальному звучанию.

еще причина может быть в плохом качестве коаксиального кабеля. у меня например, с дешевым кабелем не было сигнала на Архипов Дак56 по коксу от зк Аудиофил А192. хотя на другом цапе сигнал был.

Баеры дт250(80 ом). атака лучше, а бас более фундаментальный и глубокий, чем у М50. вч не резкие.

это еще зависит от выбранных наушников, и подбора усилителя. подбором компонентов можно нивелировать до некоторой степени недостатки тракта.

про 1-ую версию 1866, вообщем-то уже писали, что звучит ровненько и нейтральненько, с некоторым акцентом вокала. сцена лучше, а звук помягче и натуральнее, чем у дд2(2-ую версию 1866 не слушал, но честно говоря, и желания нет.... чуда не будет). к плюсам относится то, что: - неплохой встроенный усь - хорошо звучит по усб, а по коксу и оптике звук мне не понравился. именно Аудио-Гд Фан не слушал, но знаком с Компасом на AD1852. по отзывам, Фан на ад1852 это вообщем-то тоже самое, но надо иметь ввиду, что есть также Фан на WM8741. звук Компаса на дискретном опере Moon: жирный, динамичный и темненький саунд.

может быть для BNC "старого" Апогея нужен спдиф на 110 ом, и обычный на 75 ом не подходит?.... например, у Линкс22 есть 2 режима работы выхода спдиф: на 75 и 110 ом.

Дак 1866 за 15-20 т.руб был бы неплохой вариант. 30т.р. за него - это завышенная цена, тем более учитывая, что цап малоизвестный, и "сделан на коленке". вообще по звуку на него похож Матрикс Дак, который стоит всего 10т.руб. Дак1866 для 003, возможно, что будет предпочтительнее. архиповские обычно темные на вч, что для глуховатых вч 003 будет в минус. хотя если нравится динамичный саунд, то лучше "архипов-ка". по звуку не обыграет, разница будет скорее вкусовая... смотря какой звук нравится. а учитывая, что дак1866 стоит дороже, чем Фан и Юлонг, то проигрывает по цене в 2 раза. разве что ушной усилитель у Миста помощнее будет. имхо.

а Баеры дт250 (250 ом) не нравятся? Аудио-Гд Фан, либо Юлонг Д100. project86 с хеад-фая о Юлонге, отзывы от других владельцев тоже говорят о том, что юлонг хорош в ценовой категории до 1000 у.е. тогда можно пока взять Мело, а в будущем добавить цап, например, Архипов Дак56(лампа). правда в итоге слабым звеном станут 003, так как верхний диапазон глуховат.

а Не-500 не нравятся?

Бенчмарк Дак1 тоже на AD1853.

может поменять их местами обитания? 6-ки на работу, а 500-ки для дома.

если нужен Левз с усб, то надо подождать, так как разработчики лезва "готовят" Левз016 с усб. у Матрицы более натуральная сцена, он лучше по эшелонированию и разделению инструментов, в целом более правильное звучание, чем у Др.дак2. однако, по звуку тоже яркий, поэтому не советую под яркие и не басовитые наушники. встроенный усилок у матрицы однозначно не лучше, в лучшем случае не хуже. усилок матрицы не может работать в режиме "просто усилитель", в отличие от дд2.

с 650 будет нормуль. а вот связка с этим списком наушников будет, имхо не очень.

к601 могут подойти для джаза, но на более качественном тракте, нежели зк. да, Не4 низкоомные наушники, поэтому DarkVoice 336SE для них не годится. судя по отзывам владельцев - надо иметь ввиду, что DarkVoice 336SE ярковат по звуку.

как вариант Матрица дак. к 595 подойдут хорошо, так как этот цап добавит прозрачности звучанию темным наушникам. по эмоциональности Матрица лучше, чем Бенчмарк Дак1, и уступает последнему в основном только в глубине и количестве баса. не годится, так как у автора топика - ноутбук.