invasion

добавлю 5 копеек... в тдс-5м орган звучал тонально более точно, более четкие переходы. у w1000 переходы были несколько сглаженные, и более низкие тона слабо прослушиваются.

"фирма" тока раскручивается, поэтому и много накладок. так что как и в случае компании Аудио-ГД надо: - либо набраться терпения, и стойко переносить тяготы ожидания пока они "наладят производство". - либо покупать другой девайс, и в другой компании.

имел ввиду, нечто подобное... или например, металлические буквы приклеить.

Не5 все же по-другому звучат, чем тдс-5м, так как у первых открытое акустическое оформление, да и вообще другие по звуку. а так конечно в идеале надо слушать самому, на своем тракте...

Ты ошибаешься) АТ хороши на органе, вопрос насколько. как-то сравнивал, орган на w1000 и тдс-5м уже после "похода" в Малый зал Московской консерватории. на w1000 было неплохо, слушабельно(но нижний бас несколько ослаблен). однако, на тсд-5м орган был более убедительным, более натуральные тембры.

по ачх это как будто "Audeze LCD-2 ver. 3.0".

верно подмечено. +1. еще бы добавить-написать название аппарата красиво на корпусе.

конечно тракт влияет, поскольку w5000 низкоомные при хорошей чувствительности. вот например, усилитель SPL Phonitor 2730 "обосрался",

то же, что и Акг к518, но с другой расцветкой чашки - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:47924:17#17

с J3 скорее всего будет примерно то же самое, что и с D2... однако, у европейской прошивки на J3 вроде есть ограничении по громкости... поменять 250-ти омные на 80-ти омные дт770про.

ASUS Xonar D1, PCI ASUS Xonar DX, PCI-Ex1

вот у межблочника Canare L-2T2S (разъемы Canare F-09) нижняя середина ослаблена(имхо). поэтому вероятно стоковый 650-х с ним лучше сочетается...

возможно, что просто у нынешней системы более высокое разрешение, поэтому стало заметно больше нюансов в звучании отдельных компонентов тракта...

я так понял, верхняя середина и вокал у лсд2 даже на 2-й версии более глухие, чем у 650-х?

среди затычек таких наушников довольно много... поэтому,

а для меня фишка 650-х в том, что у них хорошая плотность и телесность звучания при открытом акустическом оформлении, то есть в этом плане сочетают плюсы открытых и закрытых наушников. при этом подают музыку как цельный звуковый образ. поэтому скажем НЕ-5 меня не устроили, так как у них несколько разреженное звучание.

нет. мид-баса меньше, и середина лучше прослушивается. разная, 2 и 3 метра соответственно.

а какие плюсы остались для тебя у 650-х? а то,

а прутья у w5000 не сломаются? а то было несколько отзывов, у некоторых металлические дуги на AD2000 ломались(там где винты).

еще раз посравнивал звучание 650-х со стоковом кабелем и Кэнери 4s6. со стоковым кабелем больше верхнего баса(мид-басят), и он налазит на середину, хуже артикуляция баса. звучание в целом более мутное, и более "плюшевое"(атаки и пики звуков сглаживаются). с Кэнери звук более прозрачный, более как бы острый, но при этом не резкий и более вовлекающий.

Аккуратнее! У меня так было с 650ми и Стаксами. и кстати, закончилось это продажей стаксов...

похоже на то, что твой тракт спелся с w5000...

имхо, чем меньше тракт раскрывает потенциал w5000, тем более узкий круг жанров играют эти наушники. ну и для рока и металла имхо не лучший выбор.

однако, склонность некоторых наушников к воспроизведению определенных жанров также определяет и то, какие жанры музыки слушаем больше....