invasion

по громкости возможно, а так ушной усилитель у др.дак2 более качественный, в особенности это заметно на низкоомных наушниках. твики внешнего блока на любителя, и только для тех, кто использует Элит Про в качестве источника. а так тем, кому нравится твикать - меняют оу и в зк, и в Арт Хедамп и в микшерном пульте.... то есть идея не новая.

ну да, это лучше, чем зк без встроенного усилителя. но ушной усилитель Асус Эссенсе примерно такого же уровня.

усилитель во внешнем блоке примерно уровня внешнего усилителя Арт Хедамп 4/5, или микшерного пульта Behringer XENYX 802. мне они не понравились, более яркие и с синтетикой, чем стоковые оу.

из этих AUDIOTRAK DR.DAC2 DX за 298$ - http://www.спам.com/itm/AUDIOTRAK-DR-DA ... 19ca128ec9

возможно, что это лучше, чем купить слабый цап, потом продать с потерей для того, чтобы купить что-то поприличнее.

чуть добавить и дождаться выхода DHA-S-035 «Егоза» - http://3vuk.ru/showthread.php?t=25&page=2

кстати, есть две версии М50. у самой распространенной версии - витой кабель, а у М50 с буквой "S" - прямой кабель, хоть и длинноват.

главное, чтобы по посадке на голову подошли.... Sennheiser HD 25-1 II. они закрытые, поэтому наружу не слышно.

"за разумные деньги" - это понятие относительное.... бюджет?

если в основном для компьютерных игр, то Creative X-FI Xtreme Gamer.

http://forum.hifionpc.com/viewtopic.php?f=3&t=1890 пегас собирают на Украине.

скорее всего так.... поэтому насчет разницы каждый прав по-своему.

зависит от слуха и требований к тракту. поэтому кому-то разница небольшая, а кому-то(например, аудиофилам) наоборот - огромная.

для своей цены вообщем-то нормально. требования могут меняться со временем, скажем поначалу может быть даже вау-эффект, а после захочется большего(или проапгрейдить какой-либо компонент тракта), но есть и другой, оптимистичный вариант развития событий - все и так устроит. возможно, придется сменить стоковые оу на Асус Эссенсе, и недостаток Лаконик 08 - сильно греется, но многим нравится что тепло(тем более зима на носу).

+1.

см.

разве это сравнение? например, что понимает под термин "музыкальный" тот, кто об этом пишет? потом там написано условия прослушивания, на какой музыке прослушивалось, на каких наушниках(или АС)? в непредвзятых отзывах я пока встречал, что у Онкио 300 "плоский звук", и что это и есть музыкальность?

"Прогрев наушников. Ответы на часто задаваемые вопросы". - http://www.losslessaudio.ru/node/74

пост с плеера(знаком со всеми этими наушниками, в целом впечатления такие же), Шуры прогреваются долго, где-то часов 150-200 и более. прогрев значительно сказывается на их звучании, ощутимо уменьшается яркость на середине. хотя верхняя середина все же суховата(но не лезет в уши, как у ГМП 8.35), что заметно при более длительном прослушивании. тракт желателен без акцента и излишней яркости на верхней середине. еще на барахолке продают.

Burson Audio HA-160D это не только усилитель, а цап+усилитель. отзыв о нем - viewtopic.php?f=9&t=10191

вообщем-то, леман куб не для изодинамики. в то время когда создавался леман, и китайской изодинамики не было. леман это не сложный усилитель, однако, то что при такой простой схеме он неплох, как по мне это показатель грамотной схемы. поэтому разработчики долгое время снимали "сливки". но время идет, появляются новые усилители, уже лучше чем леман. это хорошо. однако, опускать леман куб до уровня Арт Хедампа - это понты. кстати, насчет цены к чему такие вопли? есть клон за 8-9т. руб. среди транзисторных в ценовой категории до 20-25 т.руб. это хороший усилитель.

500-ки более чувствительные, их и леман качнет. у меня схожие впечатления были, при прослушивании Не4 и Не5 с дак1866, и с дак1866+Семигор(проблем с раскачкой не было). но леман куб тут при чем, он что создавался для прокачки тугой изодинамики? нет. поэтому это неадекватные сравнения, а надо подбирать и сравнивать усилители, которые адекватны требованиям наушников наушников к усилению. лучше не строить мифы, а если на самом деле интересно взять да послушать-сравнить. я сравнивал дак1866 и усилитель леман куб - встроенный усилитель в дак1866 ничем не лучше, чем леман куб.

был у меня м3куб, пока был "негретый" хорош был, но стоило ему прогреться, и звук стал ярковатым, и сцена узковата, имхо это влияние оу(а у него их 3, в отличие от лемана). для изодинамики и вообще мне больше понравился Семигор, чем м3куб. леман куб для низкоомной изодинамики не подходит, а тут некоторые слушают эти наушники на нем и выходят в свет поливать дерьмом. однако, встроенный усилитель в дак1866 не лучше, чем леман, что ж тогда его не поливают дерьмом? а причина как раз в предвзятости, лишь бы попонтоваться, смотрите какой я крутой.... это имеет прямое отношение к прослушиванию музыки? нет. так что все это понты аудиофилов, у кого круче тракт.

надо уточнять наличие. у них тоже бывает, что на самом деле товара нет.

он хочет взять изодинамические Не4, ну и наверно этот пост тоже не понравился - viewtopic.php?p=231473#p231473